> > Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Т.е.путин плохой,а те кого ловят с миллиардами -хорошие? quoted2
>
> > Пока я тут про миллиарды ничего не говорил. Экономике трындец - виновато правительство, с миром поругались - виноват Обама, везде воруют - виноваты бояре, губернаторы, олигархи. > Один Путин ни причём, его рейтинг ведь стабилен. Даже у ЕР рейтинг уже меньше 40, а у Путина, наоборот, выше 80. quoted1
Григо́рий Алексе́евич Явли́нский (укр. Григорій Олексійович Явлінський, род. 10 апреля 1952, Львов, УССР, СССР) — советский и российский политический деятель, экономист, в начале 1990-х годов — зампред Совмина РСФСР, в 1993 году — один из лидеров избирательного блока «Явлинский — Болдырев — Лукин», основатель общественного объединения (с 1995) и политической партии «Яблоко» (с 2001), руководитель упомянутых организаций в 1993—2008 годах. Руководитель фракции «Яблоко» в Государственной Думе России I, II и III созывов. Руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга V созыва. Кандидат в Президенты России в 1996 и в 2000 годах; пытался принять участие в президентских выборах 2012 года, однако ЦИК отказал ему в регистрации[2]. При этом лидер «Яблока» Сергей Митрохин заявил, что Явлинский был не зарегистрирован незаконно. На выборах президента в 2018 году «Яблоко» снова выдвинет Явлинского[3]. Доктор экономических наук.
> > Разберем-ка мы ситуацию с россиянами и Путиным на упрощенном бизнес-примере - > вот, представим, есть фирма которая стоит на грани банкротства, все работники фирмы это понимают, в смысле что скоро они окажутся на улице без работы, потеряют источник заработка. Все работники печальные такие. И вдруг находится новый хозяин фирмы, энергично принимается за дело, и оба-на! вытащил фирму из жопы, она опять стала устойчивой, угроза банкротства исчезла, у работников фирмы стабильно есть работа и стабильно выплачивается зарплата за эту работу. Ну и вот теперь вопрос - заслужил ли этот новый хозяин фирмы уважение своих работников? или они его должны презирать за всё то хорошее что он для них сделал? quoted1
Хорошая аналогия, но, к сожалению, неполная. Неполнота ее в том, что не объясняет причину "успеха" фирмы и как обманчив он на самом деле. Многие на контрасте с голодными 90-ми пришли к выводу, что при Путине экономика выросла и окрепла, и что Россия многого добилась. Единственный успех, однако, - это продажа природных ресурсов за рубеж, что позволило держать обменный курс рубля практически без изменений более 10 лет и создавать иллюзию относительного благополучия. В итоге, Россия просто стала сырьевым придатком, "третьей страной", ничего не производящей. В это многие отказываюся верить даже сейчас, когда падение цен на нефть в купе с санкциями наглядно показали чего стоят эти мнимые "успехи".
> В итоге, Россия просто стала сырьевым придатком, "третьей страной", ничего не производящей. quoted1
Полностью с тобой согласен. Тут уже у Путина мозгов не хватило как разрулить ситуацию (да и были ли вообще у него когда мозги? возможно он просто был тупым но везучим! ) Но сути-то это не меняет. В России сейчас вовремя выплачиваются пенсии и зарплаты, мало безработных (много гастарбайтеров ), нет гражданских войн типа как с Чечней, да и вообще армия наша стала мощной - разве этого так уж мало? На вопрос - "а могло ли быть лучше?" ответ "конечно могло, во сто раз могло быть лучше если бы Путин не был таким слабаком!", но... с другой-то стороны могло быть и во сто крат хуже, если бы Путин не был таким сильным! Вот такая вот парадоксальная ситуация. Путин и слабый и сильный одновременно.
> На вопрос - "а могло ли быть лучше?" ответ "конечно могло, во сто раз могло быть лучше если бы Путин не был таким слабаком!", но... с другой-то стороны могло быть и во сто крат хуже, если бы Путин не был таким сильным! > Вот такая вот парадоксальная ситуация. Путин и слабый и сильный одновременно. quoted1
Вы знаете, а я сомневаюсь, что в его планы благосостояние страны вообще входит. Главной изначальной целью его самого и его окружения, как мне кажется, было обогатиться, идя по стопам "распила" страны при Ельцине. Вот только зашло все это для верхушки слишком далеко, теперь главное - выжить любой ценой, удержаться там, наверху, где можно оставаться в недосягаемости, превыше любого закона. Иначе - смерть. Все они это прекрасно понимают, и будут стоять до последнего, подавляя оппозицию и огораживаясь от любой угрозы всеми доступными силами... Следует отдать им должное, пока им это неплохо удается. То, что среди населения полно поклонников - это, скорее, закономерно. Всегда находились те, кто любил собственных угнетателей, в истории полно подобных примеров. Такова уж природа человеческая.
>> На вопрос - "а могло ли быть лучше?" ответ "конечно могло, во сто раз могло быть лучше если бы Путин не был таким слабаком!", но... с другой-то стороны могло быть и во сто крат хуже, если бы Путин не был таким сильным! >> Вот такая вот парадоксальная ситуация. Путин и слабый и сильный одновременно. quoted2
>Вы знаете, а я сомневаюсь, что в его планы благосостояние страны вообще входит. Главной изначальной целью его самого и его окружения, как мне кажется, было обогатиться. Вот только зашло все это для верхушки слишком далеко, теперь главное - выжить любой ценой, удержаться там, наверху, где можно оставаться в недосягаемости, превыше любого закона. Иначе - смерть. Все они это прекрасно понимают, и будут стоять до последнего, подавляя оппозицию и огораживаясь от любой угрозы всеми доступными силами... Следует отдать им должное, пока им это неплохо удается. То, что среди населения полно поклонников - это, скорее, закономерно. Всегда находились те, кто любил собственных угнетателей, в истории полно подобных примеров. Такова уж природа человеческая. quoted1
конечно в его планы не входило повышение благосостояния страны. Точнее может и входило, но он просто не знает как это сделать, он (Путин) не "заточен" для такого рода задач. Он - обычный боец. Из тех кто в окопе. Он хороший антикризисный менеджер, может вытащить (ситуацию) из жопы (куда её загнали другие люди). Вояка он. Типа военный генерал. Генерал знает как победить противника в бою, но не один генерал не "заточен" мозгами на то, как облагоустроить бывшее поле боя после сражения. Генералы - разрушают (уничтожают противника), но не созидают (не способны строить). Так что (из этой логики) все упреки (2016г) к Путину могут быть сведены лишь к одному - чувак засиделся на троне. Типа "ау! враг уже уничтожен (где-то 2010г, давненько уже), война закончилась, ты сделал своё дело, уступи теперь место тому, кто может делать своё дело в мирной жизни!". Но понятно (естественно) что сам-то Путин этого не догоняет (мозгов не хватает), не понимает он что есть время для генералов-разрушителей и есть время для хозяйственников-созидателей. И что давно уже это время перемены мест наступило. Кстати вот от этого его непонимания ситуации и растут все эти ноги нынешней ТВ-истерики "Америка наш враг! спит и видит как бы нас, Россию, уничтожить!". Конечно америкосы нам нихрена не друзья, и они были бы рады сдохни Россия, но думать что мы (а не Китай) у них кость в горле - это, конечно, глупость. У них своих проблем хватает и без нас, а мы у них - где-то на 16-м месте в "табеле о рангах проблем" Ладно, долго это всё жевать. Кто понимает тот и так понимает, а кто не понимает тот и так не поймет. Скажу кратко - я за Путина! давай, Владимир Владимирович, устрой им всем козью рожу!
> Но понятно (естественно) что сам-то Путин этого не догоняет (мозгов не хватает), не понимает он что есть время для генералов-разрушителей и есть время для хозяйственников-созидателей. И что давно уже это время перемены мест наступило. quoted1
Согласен почти "на все сто". И, увы, скинуть такого "генерала" "хозяйственнику" не под силу. И обидно, что новая власть, скорее всего, не будет лучше.
> Кстати вот от этого его непонимания ситуации и растут все эти ноги нынешней ТВ-истерики "Америка наш враг! спит и видит как бы нас, Россию, уничтожить!". Конечно америкосы нам нихрена не друзья, и они были бы рады сдохни Россия, но думать что мы (а не Китай) у них кость в горле - это, конечно, глупость. У них своих проблем хватает и без нас, а мы у них - где-то на 16-м месте в "табеле о рангах проблем" quoted1
Тут вы тоже в точку попали. Во всех цивилизованных странах население ругает прежде всего свое собственное правительство, а не чужое. Вот только разжигание истерии у нас происходит не от непонимания ситуации, а с целью отвлечения внимания населения от внутренних проблем. Прием старый как мир, на самом деле.
Смотрю щас эфир, и кстати вот Владимир Милов тоже об этом говорит про Путина, про его составляющую из КГБ, сравнивает его с Медведевым. Как удачно совпало) Я этот эфир до этого не смотрел.
с 17-ой минуты
Для Милова это как одно из многих пониманий, мимоходом. Я хоть и понимал про Путина что-то такое, что он очень умело может гипнотизировать людей, расположить их к себе, влюбить в себя, но я никогда не стыковал это понимание с умениями КГБ. Сейчас я это всё прекрасно осознаю.
Вот я сам по себе тему раскрываю снова. Зачем говорить об общих вещах в каждой теме, когда тут конкретная мысль от меня? Хотя тут и сказать по теме нечего, согласен. Может, эта мысль всем уже давно понятна. Но вдруг, будет что.
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему рейтинг Путина регулярно очень высок на протяжении 16-ти лет? Это методы КГБ, народ его любит, или он его влюбил в себя, всё по учебнику. Гипноз через экран телевизора. Почему нет? Тем более все СМИ пляшут под одну дудку, в руках гэбэшного государства quoted1
Вот и Я тоже серьёзно думаю насчёт гипноза, ведь действительно как заколдовали людей что они Путину всё прощают, не признают что Путин продолжатель дела Ельцина, что неэффективное правительство Медведева тоже с подачи Путина , что "ЕР" Путин считает своим главным партнёром, нет не видит этого народ не хочет видеть.
Я вообще часто замечаю. Как только в голове какая-нить мысль важная или понимание появляются, то потом сразу вдруг где-нить в эфире она проскакивает. Очень часто такое бывает. Видать, политики каждую минуту говорят нам какие-то мысли, которые мы не понимаем. А как начинаем понимать хоть одну, то она сразу становится заметной в их словах. Удивительно, насколько они умнее нас.
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему рейтинг Путина регулярно очень высок на протяжении 16-ти лет? Это методы КГБ, народ его любит, или он его влюбил в себя, всё по учебнику. Гипноз через экран телевизора. Почему нет? Тем более все СМИ пляшут под одну дудку, в руках гэбэшного государства quoted2
>
> Вот и Я тоже серьёзно думаю насчёт гипноза, ведь действительно как заколдовали людей что они Путину всё прощают, не признают что Путин продолжатель дела Ельцина, что неэффективное правительство Медведева тоже с подачи Путина , что "ЕР" Путин считает своим главным партнёром, нет не видит этого народ не хочет видеть. > > https://www.politforums.net/redir/internal/14624... quoted1
Мы это щас только во всех деталях понимаем, а умные люди уже давно поняли кто такой Путин.
А возможно, политики просто много знают. Если бы я не посмотрел фильм про КГБ, то не осознал бы до конца что к чему, хотя и раньше видел и понимал, что Путин гипнотизирует. Просто у нас не хватает информации, а у них в головах очень много знаний и информации.
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...не признают что Путин продолжатель дела Ельцина, что неэффективное правительство Медведева тоже с подачи Путина , что "ЕР" Путин считает своим главным партнёром, нет не видит этого народ не хочет видеть. > https://www.politforums.net/redir/internal/14624... quoted1
Да, путинцы отрекаются от Ельцина, хотя любому здравому человеку понятно, что Ельцинизм и Путинизм - по сути одно. Это воровской капитализм, система, не работающая на народ, которая не ставит в цель развитие личности и страны в целом. Путин - ставленник Ельцина. И щас вот путинцы начинают травить 90-е, хотя щас происходит всё гораздо хуже чем в 90-е. Об этом долго писать, но в 90-е страна хотя бы воспитала свободное поколение, дала им нормальное образование. Щас такого образование нет, оно пропитано идеологией путинизма.
Хотя, какая там идеология. У путинизма нет идеологии. Главное наепать всех и сделать так как тебе удобно - вот их вся идеология.
Не удивлюсь, если через пару лет поставят новый памятник Сталину. Они ведь держатся за советское прошлое, за победу в ВОВ, эксплуатируют победу в своих интересах.