Соскучившимся по совку неолибирелам и борцами с "русофобством " посвящается!
06:02 10.08.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у меня на даче "Саратов" , еще дед с бабкой покупали лет 40 назад , до сих пор работает
> > Бывают исключения,но не правила,самыми надёжными считались ЗИЛ или Минск!
У моих соседей был "Саратов". Стоял и работал, пока были живы; что с ним потом стало, не знаю. Еще "Бирюса" хорошие холодильники... до сих пор выпускаются. А что касается работы и гастарбайтеров - так у нас, бывает, целые отрасли оккупированы диаспорами. Захочешь, не влезешь.
06:02 10.08.2016
06:28 10.08.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. Просто вы активно стали про холодильники говорить, я на них и остановился.
> > Да какая разница..? Холодильники,телики,колбаса,сыр, этого не чего не было в магазинах при "патриотах", кои 70 лет терзали Россию,главное было ,ракеты,танки,подлодки, нас да реально бояпись,потому как живущие в нищете 300 млн населения,могли реально показать всему миру фигу, после которой мир прекратил бы существование..И дело не в Фултонской речи Черчиля,всё началось раньше...
Гы-гы-гы. Бредовые аргументы антисоветчиков элементарно разрушаются реальными цифрами и фактами. Недаром вы исчезающее и ненавидимое подавляющим большинством явление.
"Жившее в нищете население СССР". Уровень жизни по данным ООН.
В 1990 : США — на 18, ФРГ — на 12, ГДР — на 21, СССР — на 26 месте [1]. (В 70-х годах, то есть через 25 лет после победы в войне, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира
Индекс стал падать с началом 90-х из-за сокращения ВВП и повышения смертности. В 1992 Россия занимала 52 место,1995 — 114
Потребление мяса и пресловутой колбасы в России, а уж о качестве советской гостовской и демократической колбасы из дерьма всё известно
Потребление молока в России
06:29 10.08.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. Просто вы активно стали про холодильники говорить, я на них и остановился.
> > Да какая разница..? Холодильники,телики,колбаса,сыр, этого не чего не было в магазинах при "патриотах", кои 70 лет терзали Россию,главное было ,ракеты,танки,подлодки, нас да реально бояпись,потому как живущие в нищете 300 млн населения,могли реально показать всему миру фигу, после которой мир прекратил бы существование..И дело не в Фултонской речи Черчиля,всё началось раньше...
Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания.
В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания [1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г — белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).
Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:
Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт. РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332 США 223 68 120 264 2,2 270 Англия 243 111 66 258 2,4 214 В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2).
Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг) США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997) Мясо и мясопродукты 113 69 114 46 Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) 263 396 305 229 Яйца, шт. 229 309 239 210 Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3 Сахар 28 45,2 30 33 Хлебные продукты 100 115 112 118 Картофель 57 106 57 130 Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования — к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т. д.
Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США — 263 кг), но при опросах 44 % опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, 62 % населения было недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов. А между тем их потребление составляло там в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай — сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США — 28 кг), но 52 % опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67 %).
Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания), однако тенденция к понижению калорийности рациона несомненна.
Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком — мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,9 % калорий среднего суточного рациона, а в 1997 г. только 28,3 %.
В 1993 г. был опубликован официальный «Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году». В нем говорится: «Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30 % от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара — 50-53 %. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20 % детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела — ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ». Это — официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, «всеобщий дефицит» питания, ранее немыслимый.
На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28 %, масла на 37 %, молока и сахара на 25 %. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья!
Насколько неумолима эта угроза для множества граждан, говорит такой небольшой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы резко упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка. Понятно также, что те, кто все же решает завести ребенка, делают все возможное, чтобы он родился и рос здоровым. Прежде всего, для этого мобилизуют все возможные ресурсы, чтобы будущая мать во время беременности получше питалась. Несмотря на это, после 1990 г. стало быстро расти число рожениц, которые в момент родов страдали от анемии. Если в 80-е годы анемия к моменту родов наблюдалась у 4-5 % рожениц и это было вызвано в основном индивидуальными особенностями здоровья, в ходе реформы анемия рожениц стала социальной проблемой — в 1999 г. ею страдали 41,3 % рожениц, а в 2000 г. 43,9 %. Причиной ее было плохое питание во время беременности.
Катастрофическое ухудшение питания населения стало следствием резкого снижения покупательной способности зарплаты, пенсий и социальных пособий, которые остаются для подавляющего большинства граждан основными источниками дохода
06:41 10.08.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. Просто вы активно стали про холодильники говорить, я на них и остановился.
> > Да какая разница..? Холодильники,телики,колбаса,сыр, этого не чего не было в магазинах при "патриотах", кои 70 лет терзали Россию,главное было ,ракеты,танки,подлодки, нас да реально бояпись,потому как живущие в нищете 300 млн населения,могли реально показать всему миру фигу, после которой мир прекратил бы существование..И дело не в Фултонской речи Черчиля,всё началось раньше...
В 90-х ,после искусственного тотального дефицита конца перестройки,устроенного капиталистическими перестроечными реформаторами,ибо иначе не пошёл бы народ из зажиточного социализма в нищий капитализм,товары на полках появились только вследствие невозможности большинства обнищавшего населения их приобрести. Граждане России на собственной шкуре сравнили" социалистическую нищую диктатуру" и "процветающую капиталистическую демократию", и потому,несмотря на 30 лет оголтелой антисоветской пропаганды из всех щелей,уже даже по официальным опросам две трети граждан России за СССР,Сталина,Ленина,социализм,коммунизм, плановую экономику,а антисоветчиков видали в гробу.
07:24 10.08.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Всё что вы на сегодня имеете..Не коммунисты,не "патриоты" а именно либералы создавали и создают тот уровень жизни что есть в РФ..Если кому то не хватает? То уж простите,государство отжало часть на чиновников и ВПК..Не нравится? Боритесь за своё благополучие, не кто другой за вас это делать не будет!
Ну тогда либералы на себя отжали процентов 99%. Как бороться предлагаешь?
А что до того что было и что есть, то простой пример. При коммунистах у меня был компьютер. При либералах он сломался и купить новый я не мог, не было средств даже на нормальное питание. Потом либералов подвинули и я снова смог позволить себе компьютер. И так во всём. При либералах предметы роскоши были именно предметами доступными только либералам.
07:29 10.08.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тот дурак, кто может быть уверен в своем будущем ибо человеку свойственно переоценивать свою нужность обществу. Люди перешагнут и не заметят
Отряд не заметит потери бойца..Вы всё очень точно выразили!
> > олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> о есть тупо жрать, спать и срать...
>> >> Предлагаю ещё добавить работать и трахаться.! Вот тогда полный комплект.А вы что то другое можете предложить..?
> > Нет Просто выясняю.. итак что мы имеем по пунктам: > 1. Жрать > 2. Спать > 3. Срать > 4. Работать
> 5. Трахаться > > Я этим и при коммунистах занимался (когда была идея) и сейчас... Так что же дали либеры? Пункт 4 при комми был гарантирован, а сейчас? а без него остальные 4 пункта трудновыполнимы
Не было пункта "приватизнуть". 6. Приватизнуть. Но тогда пункт "4. Работать" отпадает из-за своей нелепости. Зы. "Приватизнуть" - см. "Украсть".
08:53 10.08.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Согласен,потому что думали о танках,а не о холодильниках..!
09:00 10.08.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> При либералах предметы роскоши были именно предметами доступными только либералам.
Послушайте вы похоже что то перепутали..Мы про предметы роскоши,только при либералах то и и узнали...При комми..ковры,хрусталь,двухкасетник "Грюндик" уже считались роскошью...
09:06 10.08.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> Соскучившимся по совку неолибирелам
А почему соскучившиеся по совку - "неолибералы"? К гадалке не ходи - потому что в результате длительных однотипных дискуссий в интернете словарный запас ТС-а обеднел и других ругательств он не знает... Лечение - читать хотя бы запрещённый в России сайт Луркморе.
Где типаж скучающего по СССР и считающему СССР идеальным государством псевдокоммунисту даётся меткое прозвище "коммуняка".
09:25 10.08.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас в Краснодаре дефицит холодильников и теликов?
> > Был 25 лет назад..Саратов и Ока и ,не кто не покупал ,быстро ломались..Зил и Минск только по блату..Из телеков только Горизонт и Радуга,тож не кто не брал, они ещё в магазине ломались..И благодаря либералам,в магазинах появилось разнообразие,как телеков так и холодильников!
Я брал Радугу. Без ремонта отработал честно 17 лет. Выбросил исправным на помойку. Купил Соню. Соня умерла через четыре года. У брата Радуга в летнем доме в деревне работает до сих пор, почти 30 лет. Сапфир портативный вынес на помойку исправным после десятка лет эксплуатации. Двенадцать каналов его не принимали ДМВ, на которые перешло телевещание.
За холодильником "Минск" в очереди не стоял. Аппарат не ломался более 15 лет. Отдан соседу на дачу. Стиральная машина "Вятка - автомат" исправно служила около 20 лет. Отдана кому-то женой... Как видишь, у меня другой жизненный опыт из СССР.
09:51 10.08.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Теоретически должны были подумать о перспективах своей промышленности..... > Изучили бы вопрос и разделили бы всю промышленность России минимум на две части..... те у кого есть высокие шансы выжить и стать конкурентоспособными на мировом или хотя бы внутреннем рынке, и те у кого таких шансов нет или очень мало....
Какая стройная экономическая модель....., в идеале да.... и в бывших странах соцлагеря пошли именно по этой "цивилизованной" схеме. Проблема в том, что у власти у НАС сидели и сидят банальные бандиты (братки), которые в 90-е, даже те крохи собственности которые при ваучерной приватизации получил народ, путем преднамеренных банкротств и выкупа обесцененных акций захапали себе. А дальше - пшик. Очко то играет, вор он всегда осознает что он вор и в любой момент народ его на вилы поднять может, ну и на хрен ему в этом случае долговременные вложения в производство? Проще вместо высокотехнологичного производства, заняться банальной спекуляцией ресурсами, одновременно складируя деньгу в надежном местечке за границей. Да и что бы наладить производство одной распальцовки мало, тут еще и мозги необходимы, а ввиду отсутствия таковых у нонешних "хозяйчиков" нет у нас производства и не будет. Аминь.
10:18 10.08.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на [
> Стоп,по вашему все нелибералы,кристально честные люди...?
Абсолютно верно Краткий списочек можете представить "честных"?
Ты руки потирал от наших неудач, С лукавым смехом слушал вести, Когда полки бежали вскачь И гибло знамя нашей чести. А.С. Пушкин
«Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.» Ф.М. Достоевский
«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую,...» А.П. Чехов
Как перед ней не гнитесь, господа, Вам не снискать признанья от Европы: В её глазах вы будете всегда, Не слуги просвещенья, а холопы. Ф.И. Тютчев
"Жившее в нищете население СССР".
Отряд не заметит потери бойца..Вы всё очень точно выразили!
Какая стройная экономическая модель....., в идеале да.... и в бывших странах соцлагеря пошли именно по этой "цивилизованной" схеме. Проблема в том, что у власти у НАС сидели и сидят банальные бандиты (братки), которые в 90-е, даже те крохи собственности которые при ваучерной приватизации получил народ, путем преднамеренных банкротств и выкупа обесцененных акций захапали себе. А дальше - пшик. Очко то играет, вор он всегда осознает что он вор и в любой момент народ его на вилы поднять может, ну и на хрен ему в этом случае долговременные вложения в производство? Проще вместо высокотехнологичного производства, заняться банальной спекуляцией ресурсами, одновременно складируя деньгу в надежном местечке за границей.
Да и что бы наладить производство одной распальцовки мало, тут еще и мозги необходимы, а ввиду отсутствия таковых у нонешних "хозяйчиков" нет у нас производства и не будет. Аминь.
Краткий списочек можете представить "честных"?
