> То есть, когда либералы говорят, что при путинизме в России не будет сколько бы то ни было заметного экономического роста, экономика будет стоять на месте, а значит страна будет деградировать, это значит, что они не хотят для России никакого будущего? > > А вот когда Дугин говорит, что модернизация России не нужна, достаточно просто водить хороводы, а Залдостанов говорит, что России нужна теократия, они хотят для России светлого будущего? >
> Логично, чо. > > Итак, модернизация России не нужна и её будущее за теократией, верно? Или что?
Кстати, по такой логике, и Силуанов, и Улюкаев, министры правительства - либералы, которые не хотят для России никакого будущего.
Вот, что вещают эти паразиты.
"Минфин России предсказал 15 лет экономического застоя в случае отсутствия кардинальнейших реформ."
"Не сумев вписаться в «новую нормальность» мировой экономики, Россия, по словам Улюкаева, рискует застрять на недопустимых для нее среднегодовых темпах роста ВВП в 2%.
«Эти темпы для российской экономики неприемлемы, так как ведут к снижению нашей доли в мировой экономике, потере конкурентоспособности, падению уровня жизни населения относительно большинства стран», — подчеркнул глава Минэкономразвития".
14:24 07.08.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на [post=/internal
> Я хочу понять, что за люди эти самые "либералы", что в потугах заявить себя, вруг, лгут и срут вокруг своей Родины..
Хех. Ещё до Фёдора Михайловича Александр Сергеевич предельно точно изобразил русского либерала: "Ты просвещением свой разум осветил, Ты ...(чистой)... правды лик увидел, И нежно чуждые народы возлюбил, И мудро свой возненавидел.
Когда безмолвная Варшава поднялась, И бунтом ...(ярым)... опьянела, И смертная борьба ...(меж нами)... началась, При клике «Польска не згинела!» —
Ты руки потирал от наших неудач, С лукавым смехом слушал вести, Когда ...(разбитые полки)... бежали вскачь, И гибло знамя нашей чести.
...(Когда ж)... Варшавы бунт ...(раздавленный лежал)... ...(Во прахе, пламени и)... в дыме. Поникнул ты главой и горько возрыдал, Как жiд об Иерусалиме.
14:24 07.08.2016
Alexander Rokov 35504 (35504) писал(а) в ответ на :
> > Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хе-хе. А вот моя соседка (93 года), тоже антимайдановка, ждёт пробуждения Ктулху. И дальше что? У каждого свои воззрения на будущее России. Но эта старушка мне милее тех либералов, кто вообще не хочет для России никакого будущего.
> > То есть, когда либералы говорят, что при путинизме в России не будет сколько бы то ни было заметного экономического роста, экономика будет стоять на месте, а значит страна будет деградировать, это значит, что они не хотят для России никакого будущего? > > А вот когда Дугин говорит, что модернизация России не нужна, достаточно просто водить хороводы, а Залдостанов говорит, что России нужна теократия, они хотят для России светлого будущего? >
> Логично, чо. > > Итак, модернизация России не нужна и её будущее за теократией, так? Или что?
Видите-ли, батенька, смущает не сама либеральная идея, а её избирательное применение. А так же смущает отсутствие сколь-нибудь вменяемой концепции развития государства и экономики в частности. Смущает то, что либералами у нас называют простых критиканов - лизоблюдов.
14:24 07.08.2016
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Да ну твой мозг агитками забит > Патриотизм это просто любовь к Родине . > А твои патриотизм это любовь к Путину Уйдет он и где ты новый патриотизм искать то будешь
Чем твой мозг забит?. Вот ответь, будь Навальный президентом, он бы Крым отжал бы, или отдал бы Крым под базу США?. Вот Миша Ходорковский сказал что правильно Крым вернули, у России и Путина просто выбора не было. Ведь база США в Крыму это как серп к яйцам твоим, можно о многом с тобой договориться, если ты яйцами своими дорожишь.
14:24 07.08.2016
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на :
> Конечно.. Ты же говоришь только от своего Я. > Тебе хорошо --значит и всем вокруг должно быть хорошо. Ты не воспринимаешь--что кому то может быть плохо . > Да не заморачивайся --вас тут нарциссов навалом
Я не страдаю манией величия как некоторые и говорю олько то что сам точно знаю. Вы же говорите с чужих слов и часто себе противоречите. Своего мнения не имеете постояно живете в страхе. Такие как вы отличаются подлостью так как делают только то за что им ничего не будет. На вопросы не отвечаете и тут я вижу решили поступить как тролль и перевести спор в перепирательства.
14:25 07.08.2016
Да более того, сам Путин - паникёр, плакальщик и всёпропальщик.
Владимир Путин предложил начать с источников роста российской экономики на ближайшие 10 лет.
"Резервы и ресурсы, которые в начале двухтысячных двигали нашу экономику вперед, не работают так, как прежде", - отметил он. "Сам по себе экономический рост не возобновится", - пояснил президент. Если не найти новых источников роста, динамика ВВП будет у нулевой отметки. "Тогда наши возможности в социальной сфере, в области национальной обороны и безопасности, в решении других задач будут существенно ниже того, что нам с вами нужно для полноценного развития страны, для движения вперед", - считает он.
14:29 07.08.2016
Alexander Rokov 35504 (35504) писал(а) в ответ на :
> Да более того, сам Путин - паникёр, плакальщик и всёпропальщик.
С какого перепугу ты такой вывод сделал о Путине? Он ведь всего лишь проанализировал ситуацию и выводы свои озвучил. А ты все перевернул и извратил. Роков, будь попроще, у тебя уже горе от ума.
14:29 07.08.2016
Alexander Rokov 35504 (35504) писал(а) в ответ на :
> > Да более того, сам Путин - паникёр, плакальщик и всёпропальщик. > > > Владимир Путин предложил начать с источников роста российской экономики на ближайшие 10 лет. >
> "Резервы и ресурсы, которые в начале двухтысячных двигали нашу экономику вперед, не работают так, как прежде", - отметил он. "Сам по себе экономический рост не возобновится", - пояснил президент. Если не найти новых источников роста, динамика ВВП будет у нулевой отметки. "Тогда наши возможности в социальной сфере, в области национальной обороны и безопасности, в решении других задач будут существенно ниже того, что нам с вами нужно для полноценного развития страны, для движения вперед", - считает он. > >
А что здесь не правда? Или вы предпочли бы в данной ситуации "рвануть рубаху на груди"?
14:29 07.08.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Смущает то, что либералами у нас называют простых критиканов - лизоблюдов.
Критик-лизоблюд, надо ж. Это какое-то новое слово в логике. Обычно, лизоблюд - это тот, кто присасывается к начальству, кто лижет зад власти. А критик - это тот, кто критикует, зная, что теперь ему никаких коврижек от власти не достанется. Сладкие куски пойдут именно лизоблюдам, а не критикам.
14:30 07.08.2016
Alexander Rokov 35504 (35504) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смущает то, что либералами у нас называют простых критиканов - лизоблюдов.
> > Критик-лизоблюд, надо ж. Это какое-то новое слово в логике. Обычно, лизоблюд - это тот, кто присасывается к начальству, кто лижет зад власти. А критик - это тот, кто критикует, зная, что теперь ему никаких коврижек от власти не достанется. Сладкие куски пойдут именно лизоблюдам, а не критикам.
Не стоит придираться, тем более если вы всё прекрасно поняли. Хотя стоит уточнить - лизоблюд заморских блюд. (прям в рифму получилось)
14:32 07.08.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> А что здесь не правда? Или вы предпочли бы в данной ситуации "рвануть рубаху на груди"?
Так это то, что и говорят либералы. То, что без экономического роста стране кранты. А при путинизме мы этого роста не увидим.
А их за это пропагандисты власти называют наймитами Госдепа.
А после этого сам Путин говорит, что без экономического роста стране кранты. И его позиционируют как главного борца с наймитами Госдепа, хаха.
Логика и тут где-то потерялась.
14:32 07.08.2016
Alexander Rokov 35504 (35504) писал(а) в ответ на :
> То есть, когда либералы говорят, что при путинизме в России не будет сколько бы то ни было заметного экономического роста, экономика будет стоять на месте, а значит страна будет деградировать, это значит, что они не хотят для России никакого будущего?
Дело не в том, что говорят или не говорят либералы, а в том, чего они хотят для России. Например, сугубый либерал Ст. Белковский прямо хочет расчленения России на несколько государств. Как с такими быть? Уж лучше Дугин...
14:34 07.08.2016
Alexander Rokov 35504 (35504) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что здесь не правда? Или вы предпочли бы в данной ситуации "рвануть рубаху на груди"?
> > Так это то, что и говорят либералы. То, что без экономического роста стране кранты. А при путинизме мы этого роста не увидим. > > А их за это пропагандисты власти называют наймитами Госдепа. >
> А после этого сам Путин говорит, что без экономического роста стране кранты. И его позиционируют как главного борца с наймитами Госдепа, хаха. > > Логика и тут где-то потерялась.
Так это все говорят. И ЕР, и КПРФ и ЛДПР и прочие. Все хотят экономического роста. А за чей счет банкет-то?
14:44 07.08.2016
Alexander Rokov 35504 (35504) писал(а) в ответ на :
> > Да более того, сам Путин - паникёр, плакальщик и всёпропальщик. > "Резервы и ресурсы, которые в начале двухтысячных двигали нашу экономику вперед, не работают так, как прежде", - отметил он. "Сам по себе экономический рост не возобновится", - пояснил президент. Если не найти новых источников роста, динамика ВВП будет у нулевой отметки. "Тогда наши возможности в социальной сфере, в области национальной обороны и безопасности, в решении других задач будут существенно ниже того, что нам с вами нужно для полноценного развития страны, для движения вперед", - считает он.
Это не паника. Это трезвый взгляд на экономические реалии. И Путин был бы плохим государственником, если бы не видел проблем. Однако, дальше следуют рецепты. У Путина это опора на внутригосударственные силы и строительство самостоятельного государства. У либералов это принятие всех условий, навязанных России Западом без какой-либо ответственности Запада за последствия... Для либерала важно набить брюхо здесь и сейчас, неважно за чей счёт. И только в этом он видит главную функцию государства. Но, скажем, США создавались по принципу "Не спрашивай, что может сделать для тебя государство. Спроси, что ты можешь сделать для него." Государство может позволить себе либерализм только после того, как всё остальное уже выстроено кровью и потом своих (и чужих) граждан. Либерализм — это вишенка на торте, приятное дополнение к достигнутой обеспеченности.
15:03 07.08.2016
"- Позвольте, - с жаром возражал Евгений Павлович, - я ничего и не говорю против либерализма. Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то собственно и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую."
Избитая цитата от Фёдороа Михалыча. Но лучше и не скажешь.
Групка русофобствующих гнид, самоназвались "либералами" а нам предлагается судить по этому отстою о либерализме. Ну мильён раз уже сказано. Не имеют эти люди никакого отношения не только к русскому либерализму, а вообще к либерализму.
У них, у всех, от записных непримиримых коммунистов, рьяных либертарианцев до чистопородных "русаков", одна их объединяющая платформа - ненависть к России, к Российскому Государству, к российским народам. ВСЁ!!!! На этой платформе они и кучкуются, с неё и гадят, поливают своей блевотой, всё, что у нас происходит хорошего, и радуются всем нашим трудностям и ошибкам.
Ну и пусть себе. Лично я считаю что они даже необходимы. Что-б не впасть благодушие, по отношению к т-н "инако-мыслящим", надо иметь перед глазами наглядное пособие их "инаких мыслей".
