> Что-бы перейти к количественным измерениям, нужно сначала разобраться с качеством.Что такое Свобода?Даже упрощу.Что такое абсолютная несвобода и абсолютная свобода?А, ВКЛ?
Сначала разобраться с качеством... Ладно, на Нобелевскую можешь подавать, но тогда вопрос на другую Нобелевку: В каких метрических единицах измеряется качество свободы?
fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уже почти 2 века прошло со дня написания известного стихотворения, но ментальность россиян осталась прежней, quoted1
Ментальность РУССКИХ никогда такой не была. Тем более, что стишок этот Лермонтов не писал. Либерасты приписали ему стишок пародиста Минаева. А евреи-коммунисты раздули тему....
> > Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То-же предсказуемый вариант- Сказать нечего, переходи на личности.Можно ещё к орфографии прицепиться. quoted2
>Тётенька, ты же мне намекала, что я недоразвитый, т.к. не верую фанатически в историю от сказачников про историю - твоих господ и голубых мундиров. > P.S. Подскажу - на очереди Л.Н.Толстой. Можешь поверить в сказку (или сама её придумать) про то, что он не писал Ответ Синоду, в котором назвал, фактически, РПЦ - шарлотанами с их шаманскими и колдовскими обрядами. quoted1
Да я понял уже, у вас на всех форумах все темы стандартны. Методички не меняются годами.
>> Что-бы перейти к количественным измерениям, нужно сначала разобраться с качеством.Что такое Свобода?Даже упрощу.Что такое абсолютная несвобода и абсолютная свобода?А, ВКЛ?
>Сначала разобраться с качеством... > Ладно, на Нобелевскую можешь подавать, но тогда вопрос на другую Нобелевку: > В каких метрических единицах измеряется качество свободы? quoted1
Вот блин.... Есть качество, есть количество (курс математики средней школы). Прежде чем что-то измерить, нужно понять что именно ты будешь измерять. Я тебе задал вопрос: Что для тебя является понятие свобода? Второй вопрос: Что для тебя является абсолютная свобода и абсолютная НЕсвобода? Куда-уж проще-то?
>>> >>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Уже почти 2 века прошло со дня написания известного стихотворения, но ментальность россиян осталась прежней, неужели нет никаких перспектив? >>>>>> Более точно про менталитет говорит строка - "И, ты, им преданный народ". >>>>> >>>>> Господи, да это стихотворение говорит только о том, что в Царской России была оппозиция и свобода слова! >>>>> И более ни о чём. >>>>> >>>>> Вместо калометания книжки какие-нибудь почитали бы что-ль. >>>> >>>> Не оппозиция , а предатели.Нечаев написал этот стих в Швейцарии
>>> >>> В системе сдержек и противовесов, оппозиция превращается в предателей если ей дать слишком много свободы.
>>> Добрейшей души был Царь Батюшка, вот в чём проблема. quoted3
>>У всех последующих совковских сЦарей такой проблемы не было quoted2
> > "совковских сЦарей"- Сударь, извольте выражаться понятным языком. > Мне в ваших "тараканах" лень разбираться. quoted1
>>> >>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Valeriy_64 (Valeriy_64) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> fidel190799 (34758) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Уже почти 2 века прошло со дня написания известного стихотворения, но ментальность россиян осталась прежней, неужели нет никаких перспектив? >>>>>>> Более точно про менталитет говорит строка - "И, ты, им преданный народ". >>>>>> >>>>>> Господи, да это стихотворение говорит только о том, что в Царской России была оппозиция и свобода слова! >>>>>> И более ни о чём. >>>>>> >>>>>> Вместо калометания книжки какие-нибудь почитали бы что-ль. >>>>> >>>>> Не оппозиция , а предатели.Нечаев написал этот стих в Швейцарии >>>>
>>>> В системе сдержек и противовесов, оппозиция превращается в предателей если ей дать слишком много свободы. >>>> Добрейшей души был Царь Батюшка, вот в чём проблема.
>>> У всех последующих совковских сЦарей такой проблемы не было quoted3
>> >> "совковских сЦарей"- Сударь, извольте выражаться понятным языком. >> Мне в ваших "тараканах" лень разбираться. quoted2
> ⍟ Z_O_V (Z_O_V), > > Я не буду с вами спорить кто автор этих строк, пускай это будет кто угодно, лично мне все равно. Но их суть, это многовековая реальность сохранившаяся до наших дней. quoted1
А что для Вас является признаком свободного человека?
Со времён Плеве, Трепова, Зубатова и т.п. отребья тайная политическая полиция ДЕЛАЕТ ВИД, что не понимает, что у каждого человека (живущего на территории страны) должно быть ЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО. Что частная жизнь НЕПРИКОСНОВЕННА. Лубянская шобла и по сей день категорически не желает считаться с ПРАВОМ ЧЕЛОВЕКА на неприкосновенность личной жизни. Преемники Охранного отделения и контрразведки Российской империи всю дорогу подслушивали, подсматривали, перлюстрировали, топтались в наружках. Менялись лишь технологии. ШПИОНАЖ за собственными гражданами был (и есть) аксиомой для лубянской шоблы. Накапливались многочисленнейшие досье. Которые в один нужный момент пускались в ход. Преемникам охранки наплевать и забыть на реальную "безопасность государства". Информация, украденная из частной жизни человека, становилась ОРУДИЕМ ШАНТАЖА этого человека и ничем иным. Людей держали на коротком поводке. Или ломали жизнь. --- Это - поведенческая норма тайной политической полиции во всех тоталитарных государствах. Но, если немцев (и немецкое гестапо) приводили в чувство денацификацией, а руководителей гестапо казнили, то в оккупированной сексотами России, так и не было Люстрации.
А как насчет ментальности укров со слов Шевченко? ''Хохол останется #####ом Хоть ты пусти его в Европу. Где надо действовать умом, Он напрягает только жопу.
И потому-то на Руси По завещанью Мономаха Связаться Боже упаси С тремя - #####м #####ом и ляхом!
Коварен ##### хотя и слеп; Кичливый лях - похуже б..ди; Хохол же съест с тобою хлеб И тут же в суп тебе нагадит.