Путин и Греф посоветовали незамедлительно брать ипотеку
21:20 04.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Как и к "успешным", когда их ведут на гильотину или в ипатьевские подвалы.
Если кого-то ведут в подвал фотографироваться - то он такой же лузер, как и те, кому столыпинские галстуки примеряли. Успешность - не моментальное состояние, а итог.
21:20 04.08.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Что мешает тебе предложить вариант со спичечный коробок или авторучку с атомным реактором.
отсутствие научной теории мешает если бы была сейчас хоть одна теория, которая бы допускала это - я бы вместе с тобой разделял эту надежду. Возможно такая теория и появится завтра. Но раз пока есть то что есть (в смысле - голяк на руках даже в части теории), то и не вижу повода для оптимизма. я не пессимист, я - реалист. я и сам люблю разговаривать про сказки, и даже верить в них немножко готов, да,... но я не люблю сказки смешивать с реальностью. Давай уж мухи отдельно, а котлеты отдельно.
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя бывает и коллективное сумасшествие. Но это уже клиника человечества.
>По моемому сейчас что то такое прям кричит. > Это наблюдалось и раньше. Где то в середине 20 в. Но там от сумасшествия человечества спасла одна вменяемая страна.
> Некоторые в своем сумасшествии даже на мгновение на планету Земля Солнце обрушили. > > Короче всемирное сумасшествие.
Если люди встанут на развилке понимания-капитализм или коммунизм, то хаос обеспечен. Капитал собою не пожертвует, а кммунсты как всегда одержимы победой. Дай бог мне умереть не увидев апокалипсиса.
21:25 04.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот сейчас как раз фаза такой клиники. Скорее всего - последней клиники для человечества.
Хотел спатиньки, но тебе отвечу. В точку блин. Был ли капитализм, был ли социализм, но свет в конце тунеля наблюдался. Конкуренция борьба восхождение. Сейчас же с падением СССР впереди только тупик, если все останется как сейчас. Косто ты прям сегодня извергаешь истины. как неудивительно.
21:26 04.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> запомните уже простую вещь - если на заборе написано одно известное слово из трех букв, то на самом деле за забором самые обычные дрова
Конституция не забор.
21:28 04.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Косто ты прям сегодня извергаешь истины. как неудивительно.
это случайно получается так-то я программа-бот но программист мне апгрейдил, вот я и стал чуть больше на человека походить
иди уже спи, комуняка, пусть тебе приснятся сны про твой коммунизм
21:30 04.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> запомните уже простую вещь - если на заборе написано одно известное слово из трех букв, то на самом деле за забором самые обычные дрова
>Конституция не забор.
как раз конституция это именно что забор на котором можно много что написать но важно лишь что по факту лежит за этим забором
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что мешает тебе предложить вариант со спичечный коробок или авторучку с атомным реактором.
>отсутствие научной теории мешает
> если бы была сейчас хоть одна теория, которая бы допускала это - я бы вместе с тобой разделял эту надежду. Возможно такая теория и появится завтра. Но раз пока есть то что есть (в смысле - голяк на руках даже в части теории), то и не вижу повода для оптимизма. > я не пессимист, я - реалист. > я и сам люблю разговаривать про сказки, и даже верить в них немножко готов, да,... но я не люблю сказки смешивать с реальностью. Давай уж мухи отдельно, а котлеты отдельно.
Наука идёт в сторону нанотехнологий. Мир микронизируется. Если честно, то законы физики открыты все. Остаётся дело за открытием новых и внедрением этих материалов. На глазах интегральные микросхемы позволили создать компьютер, что развило интернет и ускорило всё развитие людей. Мы не боимся бросать мобильник, зная что будет цел. Выручают карбиды и их сплавы с пластиками. Уже подготовлены к реализации идеи медиков об искусственных органах а значит и о продлении жизни. Но не все секреты тебе расскажут, их используют богатенькие втихоря, без паники на корабле.
21:35 04.08.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Ну что , россияне . поверим президенту , поможем стране . Возмем ипотеку ?
Блюм и тама, в жопе, ага?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:32 04.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вот именно, что не хотят...
Так они и капитализм не хотят, просто капиталисты везде наглухо запретили говорить о коммунизме, только о Сталине и СССР. И то сейчас никто не понимает что в СССР был не капитализм (да что там, многие даже не знают что такое капитализм).
Если бы по ТВ также яростно пропогандировали коммунизм, как при Горбачёве агитировали за капитализм... Но развитие всегда дело рук народа, а не государства, так что оно может только деградировать.
23:36 04.08.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Ты когда колбасу-то последний раз видел, по телевизору штоле?
А вы когда-нибудь утруждали себя чтением состава колбасы и современных ГОСТов?
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Ты. Может, я неясно выразился, но я просил тебя привести конкретный пример КОММУНИЗМА. Ты, кроме СССР, ничего не придумал. Теперь, оказывается, что реального коммунизма нигде и никогда не было. Из чего заключаем, что коммунизм таки мифический.
Вы вообще чем читали мои комментарии? Вот вам ссылка на ликбез:
А теперь вы расскажите мне, как обстояли дела с первыми капиталистическими странами. Не был ли утопией капитализм лет эдак 300 назад?
23:37 04.08.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Чего ж никто не перешёл-то тогда?
Буржуи крепко держатся.
23:39 04.08.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> > Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Денег при коммунизме быть не должно ... и по ряду других причин, таких как избавление от товарного производства.
> > Сей тезис желательно развернуть.
Это долгое занятие. Самый лучший способ это понять - прочитать "Капитал" Маркса, но можно и на ютубе найти лекции "Мировоззрение марксизма-ленинизма".
00:25 05.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да всегда. > Вернее, а когда не было.
До капитализма, государство сдирало три шкуры со своих подданных, не давая взамен почти ничего. При капитализме ситуация особо не изменилась. Большая часть доходов кап. государств, в отличии от соц. государств - налоги с граждан. Только социалистические (коммунистические) государства могут дать гражданам больше, чем взять.
00:45 05.08.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Только социалистические (коммунистические) государства могут дать гражданам больше, чем взять.
если не секрет - а из какой тумбочки будут эти социалистические (коммунистические) государства брать и раздавать гражданам больше чем берут с граждан? это что, типа вечный двигатель какой-то, КПД>1 получается, так чтоле? не фантазируешь ли ты, Максим, а?
