> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть стандарт жилья-12 метров с удобствами
>Ну не 8, а 12, пусть так. Хотя не вижу причин давать быдлу больше 4-х квадратов на человека, но государство доброе слишком. С удобствами? Есть туалет, есть ванна, каких тебе ещё удобств нужно? > > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу ты парень давно не пробовал рабочий кулак по рылу
>От быдла - ни разу не пробовал. Давай, рискни здоровьем, если огрызки во рту не нужны больше.
Сначала подивысь в зеркало-кто быдло, узнаёшь? Ну так то, думаю поймёшь, что угрожать из-за угла с большого расстояния могут только засранцы.
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Железка на колесах что заполонили наши города это по сути ненужная вещь, а вернее вредная и бесполезная
>не поспоришь > в смысле чуть посложнее все - до определенного кол-ва автомобилей польза, а вот выше этого кол-ва сплошной вред.
> Будь социум поумнее - он бы поддерживал это оптимальное значение автомобилей в социуме. Но так как социум глуп, то мы и имеем сейчас то что имеем - от автомобилей пользы на копейку, а вреда на сто рублей. > > Вообще конечно стыдно признаться, но человечество глупее амебы.
Рынок всё и поддерживает.... равновесие автомобилей в обществе... Или давай у тебя отберем авто, а у меня оставим? Давай оптимизируем?
19:39 04.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да да в концлагеря
Ты меня с совками перепутал. Это у них без гулагов беломорканалы не строятся. Я - либерал. Не платишь за хату - живи в бесплатной коробке от телевизора.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Дешевое экологическое дерево ни ка не пойдет?
Это какое, тополь штоле?
19:40 04.08.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Повторюсь: коммунизм сказочный только для тех, кто никогда не интересовался им, т.е. для таких, как вы.
Коммунизм возможен только при достижении определенного уровня сознательности в обществе... Нынешнему уровню развития человека и общества как раз соответствует капитализм... лишь кое-где уже возможен и социализм помаленьку..
19:41 04.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А есть еще паразитов на кол.
Пиндос, тебя Фейка покусала штоле? Кстати, как там она, давненько не видел её экзерсисов.
19:41 04.08.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Деньгами определяются не права, а их качество. Есть социальные нормы, по которым тебе положено 8 метров в коммуналке, есть эконом класс - можешь купить себе однушку в хрущёбе, а есть лакшери - трёх-уровневые аппартаменты в элитном доме с круглосуточной охраной и массажным салоном. > > Тебе - первое.
Вот он фашизм. Люди настолько ослеплены, что несут такую ахинею. Право не зависит от денежных знаков в кармане. Оно или есть или его нету. А если право нельзя реализовать без денежных знаков, значит этого права нет. А значит какая то часть населения России лишено права.
19:43 04.08.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Я вижу ты парень давно не пробовал рабочий кулак по рылу
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> думаю поймёшь, что угрожать из-за угла с большого расстояния могут только засранцы.
А ведь в точку.
19:44 04.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не равняй хобот с пальцем. Цена работы россиянина занижена в десять раз. К тому же при безработице цена раб силы стремительно падает. Именно в силу политической конюнктуры труд в России необязателен. А вот по конституции человек имеет право на труд и жильё, на здоровую жизнь, на образование. А где ты видел права за деньги, за них я и так куплю что мне нужно. Обязанность государства осуществлять права своих граждан, и не берите пример с запада, там хотя бы работают профсоюзы.
>Нда, кажись не ольговец.
Да уж не путинец-сто пудов.
19:44 04.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> и даже при гипотетическом коммунизме (пусть даже там деньги и будут называться "талонами на потребности" )
Не а, при коммунизме денег нет. Даже в виде талонов. Там есть только разумное потребление, воспитание и т д и т п. Экономика основана совершенно на других принцах. Но это далеко в будущем. А так да социализм подходит.
19:45 04.08.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Угу, до жути эффективным. В профиль мой загляни, прежде чем сказки рассказывать. Я 67-го года с рабочей окраины города Перми. А теперь бухти мне про жуткую эффективность советского государства. Очередь за колбасой длинная, успею послушать.
Прикинь, не вы один жили в СССР. 18 лет вам стукнуло только под конец Союза, к пересраке Горбачёва с его искусственным дефицитом, сломом экономической системы и др. прелестями. Естественно, что вы запомнили только очереди. Кстати, как вам современная, дорогая колбаса без мяса?
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Так говоришь, государства не было, а деньги не нужны были? Ну, всякой обкомовской сволоте может и не нужны, спецпаёк, служебное авто, квартира, дача - зачем птицам деньги?
А кто говорил, что в СССР был полный коммунизм без денег и государства? Там это всё было. А бесплатные квартиры давали не только чиновникам.
Но, всё же, неправильно было выстроено то государство, поэтому оно и деградировало под давлением корыстолюбивых чиновников до капитализма.
19:47 04.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Коммунизм возможен только при достижении определенного уровня сознательности в обществе... > Нынешнему уровню развития человека и общества как раз соответствует капитализм... лишь кое-где уже возможен и социализм помаленьку..
Нет, для коммунизма достаточно его захотеть (в нынешних условиях), а потом сознание будет подстраиваться к коммунизму.
Уровень развития ещё 100 лет назад был вполне высок для перехода к коммунизму.
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм возможен только при достижении определенного уровня сознательности в обществе... >> Нынешнему уровню развития человека и общества как раз соответствует капитализм... лишь кое-где уже возможен и социализм помаленьку..
>
> Нет, для коммунизма достаточно его захотеть (в нынешних условиях), а потом сознание будет подстраиваться к коммунизму. > > Уровень развития ещё 100 лет назад был вполне высок для перехода к коммунизму.
Вот именно, что не хотят...
19:49 04.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Право не зависит от денежных знаков в кармане.
Ещё раз - право не зависит, а его реализация - да. Вот, имеешь ты право на свободу передвижения из пункта А в пункт Б. Реализовать его можно разными способами - на одиннадцатом номере (пешкодралом то есть), на телеге с кауркой, на ласточке-семёрке или самолётом в бизнес-классе. Не будь этого права, ты б так и сидел в своей Оклахома-Сити, а дёрнулся бы - пристрелили, как собаку. Однако право есть. Значит ли это, что во исполнение твоего права тебе всенепременно лексус должны подгонять? Нет, не значит. Имеешь право хоть до Антарктиды допилить, но вот как ты туда будешь добираться - исключительно твои проблемы, никто, кроме тебя реализацией этого права не обременён.
Рынок всё и поддерживает.... равновесие автомобилей в обществе...