Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> ⍟ GNSO33 (Tygrys), О чем эта гора цифр?
Ну чего пристал к человеку!? Он читать- писать не умеет. Вешает смайлики, и вот скопирастил..............он сам не знает , что там за цифири такие.
22:09 03.08.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Маленькая ложь рождает большое недоверие
Я имел в виду армию, которая служила Советскому Союзу. Как он называлась официально не важно. Например официальное название немецкой армии с 1935 по 1945- Вермахт. И что, часто это слово употребляют?
В общем не цепляйся к словам
22:15 03.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> В общем не цепляйся к словам
а потом обвинят нас в не компетенции
22:18 03.08.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> а потом обвинят нас в не компетенции
кого обвиняют и кто?
22:24 03.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Но не сугубонемецкое. Если нацизм максимально смог развиться в Германии, то это не значит что слова "немец" и "нацизм"- синонимы. > Тоже и с японцами. Милитаризм- явление, которое может быть свойственно кому угодно
сравнение некорректно. фашизм -- вот это кому угодно свойственно, как милитаризм. а вот нацизм, как и японский милитаризм, -- чисто национальное явление, но ответвление фашизма/милитаризма.
имхо, если народ массово поддерживает нацизм, то можно между ними ставить знак равенства. вроде бы простоц немецкий солдат, которого пытаются все оправдать, а зверствовал не хуже эсэсовца (че, арийцы ж!)
> А в "сталинской совдепии" были только карточки+изнурительный труд+репрессии, да?
хочешь рассказать про процветающую под солнцем сталинской конституции страну
> Если в СССР после Победы начался кризис, то можно ли считать что Третий Рейх победил в войне?
нет, я так думаю. на это были предпосылки и до войны. потом, третий рейх все равно же проиграл.
а если бы во время войны в совдепии кризис случился с печальными последствиями для фронта, как во время великой войны, тогда да, можно было бы считать.
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Как по твоему, Гендос судит по экономике и интеллектуальному развитии "сталинскую совдепию", или какой-то... Больший период истории России?
у него спроси. читать мысли не умею, прости уж...
22:26 03.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> кого обвиняют и кто?
свидомые
22:27 03.08.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> ... А по твоему форум не очень ?... А про закуску - у меня её нет априори (закуски), я обыкновенный алкаш с пустым холодильником, думаю и его пропить (холодильник), у меня "стинол", на пару пузырей хватит... > ... А ты опрометчиво, Москаль, тронул тему алкашей применительно ко мне - не обидел, просто не дописал "мне кажется" в свой текст... В смысле к твоему "главное закусывай" надо добавить, что тебе кажется, что я пил, а так ты пустозвон и моя "закуска", болезный Москаль...
Хороший бред. А я уже вижу, спать ушёл. Ну спокойной ночи...
22:31 03.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Германия, потом и Япония
>Германия и Япония это страны, а воевали мы с государствами Третьим Рейхом и Японской Империей
вот знаешь, есть такое мнение, раньше распространено оно было больше: россия либеральная, путинская, сталинская, царская, б-г знает еще какая -- все они будут считать украину своей землей, которую можно вертеть и эксплуатировать как угодно. все, мол, в русских кроется, а не в режиме. и мне в это верится...
а ты как к этому относишься? думаю, это немного нам разъяснит первый вопрос.
22:47 03.08.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> а вот нацизм, как и японский милитаризм, -- чисто национальное явление
Нацизм может быть только немецким, я правильно понял?
> нет, я так думаю
Вот и всё. Вообще вопрос адресовался тем, кто считает что Третий Рейх сейчас живёт лучше чем РФ
> если народ массово поддерживает нацизм, то можно между ними ставить знак равенства
Но воевали же мы не с народом, несмотря на популярность нацизма среди него, а с гитлеровским режимом. Не так ли?
> вроде бы простоц немецкий солдат, которого пытаются все оправдать, а зверствовал не хуже эсэсовца (че, арийцы ж!)
Ну один зверствовал, а другой не зверствовал. Я читал что в 6-ой армии, когда её командовал Рейхенау карательные акции против мирного населения были очень распространены, для него казни были развлечением... Когда же место Рейхенау занял Паулюс то он все преступления против мирного населения свёл к минимуму.
Армия в большинстве своём не занималась геноцидом, только выполняла боевые задачи
> у него спроси. читать мысли не умею, прости уж...
Я уточнил вопрос и привёл пример
> хочешь рассказать про процветающую под солнцем сталинской конституции страну
Хочешь сказать что Магнитки не было, и ДнепроГЭСа?
22:57 03.08.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> а ты как к этому относишься?
Конечно, большинство русских считает Украину своей землёй, так же как и большинство украинцев считают, и будут считать Крым- украинской землёй
> которую можно вертеть и эксплуатировать как угодно
Вот такого нет. Это все равно что вертеть и эксплуатировать вологодскую область. У многих русских по твоему такое отношение к своим землям?
23:28 03.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот нацизм, как и японский милитаризм, -- чисто национальное явление
>Нацизм может быть только немецким, я правильно понял?
имхо, да. он основан на идее превосходства немецкой расы, герренфолька и дранг нах остен. это отличает его от, к примеру, итальянского фашизма: там не было расового превосходства, но экспансия -- установка контроля над средиземноморьем -- и классовый солидаризм.
> Вот и всё. Вообще вопрос адресовался тем, кто считает что Третий Рейх сейчас живёт лучше чем РФ
так тут про третий рейх и рф... я думал про фрг и рф. вопрос, оказывается, действительно глуп.
> Но воевали же мы не с народом, несмотря на популярность нацизма среди него, а с гитлеровским режимом. Не так ли?
"убей немца". вспомнил? не гилеровца, не фашиста, не нациста, а именно немца.
> Я читал что в 6-ой армии, когда её командовал Рейхенау карательные акции против мирного населения были очень распространены, для него казни были развлечением... > Когда же место Рейхенау занял Паулюс то он все преступления против мирного населения свёл к минимуму. > Армия в большинстве своём не занималась геноцидом, только выполняла боевые задачи
почитай, что делали немцы в администрируемых ими территориях (рейхскомиссариаты, генерал-говермент). население было сведено к статусу простого быдлв. солдаты во время облав (когда собирали людей на прие. работы) избивали людей и издевались над ними. что уж тут говорить про пацификацию... и самое главное, большинство было на стороне коха. лишь некоторые генералы выступали против (ну и розенберг, со стратегической т.з.). если украинский /францзский знаешь, можешь почитать труд косика "украина и германия во второй мировой войны". там хорошо все это описано.
> Хочешь сказать что Магнитки не было, и ДнепроГЭСа?
ну ты спрашивал про карточки и изнурительный труд...
> Конечно, большинство русских считает Украину своей землёй, так же как и большинство украинцев считают, и будут считать Крым- украинской землёй > Вот такого нет. Это все равно что вертеть и эксплуатировать вологодскую область. > У многих русских по твоему такое отношение к своим землям?
тем не менее, экономическая политика направлена была именно на это: никаких сомнений она у русскиз не вызыввла, только у украинцев (из-за чего все украинские эконом. журналы закрыли). потом, русские считали и считают украину своей, но для них она -- край хитрых #####ов или верных царю малороссов. и это и при царе, и при сталине, и при ельцине. отношение как к неграм в остафрике: как и экономикой, так и национально.
10:58 04.08.2016
Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> тем не менее, экономическая политика направлена была именно на это
А чем экономическая политика не нравиться? Посмотри экономическую карту остафрики и Украины года эдак восьмидесятого, и найди 100500 отличий в виде разных цветов квадратиков, треугольников, кружочков и т.п. И вообще- о экономической политике какого периода ты говоришь? Советского, или российского вообще?
> потом, русские считали и считают украину своей, но для них она -- край хитрых #####ов или верных царю малороссов.
И Москва для русских тоже не Град на Холме. Народ, мягко говоря недолюбливает масквабадцав- те отвечают взаимностью. Такое же отношение и между Москвой и Санкт-Петербургом, городом и деревней, людьми рабочих профессий и умственных... Это я к тому, что стереотипы у русских не только про Украину, но про всех и вся. Ими вообще мыслят во всех странах, и в Украине кстати тоже. Тут не обижаться надо, а по чаще говорить о себе- кто ты есть- чтобы у окружающих не успело сложиться мнение на основе чувств левой пятки
> ну ты спрашивал про карточки и изнурительный труд...
Это ты заявил что в Германии лучше, потому что там есть фольксваген и автобаны. Вот я и говорю- в СССР, как-бы тоже не одни карточки и репрессии были
15:02 04.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Обер-комендант города Неп... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тем не менее, экономическая политика направлена была именно на это
>А чем экономическая политика не нравиться? Посмотри экономическую карту остафрики и Украины года эдак восьмидесятого, и найди 100500 отличий в виде разных цветов квадратиков, треугольников, кружочков и т.п. > И вообще- о экономической политике какого периода ты говоришь? Советского, или российского вообще?
я волбще про российский период. конечно, советский отличился голословными заявлениями про соц. преобразования, но украина как была колонией, так и осталась. суди сам: союзных (т.е. подмосковских) предприятий гораздо больше республиканских; план составлялся в москве, а держплян должен был сам выкручиваться, как сделать все, что москва потребовала (это такая "автономия"); экономика однобокая -- ориентация на тяж. промышленность и горно-добывающую; эти ветки же производят гдн-то 70% средств производства (самый высокий по союзу), т.е. полуфабрикаты; эти же полуфабрикаты снабжают российские районы; украинские предприятия, спец. на средствах потребления, берут оборудование и сырье за тридевять земель (тот же лаз получал комплектующие из минска, горького, когда такие же производились в днепропетровске); легкая промышленность в жопе -- все товары почти идут из центральной россии; темпы развития по сравнению с союзными очень низкие; капиталовложения в украину от 10 до 17%, даже после войны, когда украинская промышленность пострадала больше всех (в %%), выделили усср где-то 16% от плана, а где-то 1/4 от предназначенной рсфср кааиталов лишь шло на убитые районы -- остальные 3/4 на урал и сибирь с дв. и т.д.. жемчужина российской короны, как индия, ага.
>> потом, русские считали и считают украину своей, но для них она -- край хитрых #####ов или верных царю малороссов. > И Москва для русских тоже не Град на Холме. Народ, мягко говоря недолюбливает масквабадцав- те отвечают взаимностью. Такое же отношение и между Москвой и Санкт-Петербургом, городом и деревней, людьми рабочих профессий и умственных... > Это я к тому, что стереотипы у русских не только про Украину, но про всех и вся. Ими вообще мыслят во всех странах, и в Украине кстати тоже. Тут не обижаться надо, а по чаще говорить о себе- кто ты есть- чтобы у окружающих не успело сложиться мнение на основе чувств левой пятки
ладно, это можно отложить в сторону. тем не менее, у русских империалистическая политика никакого отторжения не вызывала. приглушили чехов и венгров? по делом им. ли си цыны в корее и вьетнаме? и пральна. украина решила в нато? только, сволочь, попробуй.
> Это ты заявил что в Германии лучше, потому что там есть фольксваген и автобаны. > Вот я и говорю- в СССР, как-бы тоже не одни карточки и репрессии были
про фольксваген и автобаны я в шутку сказал. если некоторые незначительные детали убрать, что в ссср, что в третьем рейхе -- один уровень. насколько знаю, в веймарской республике до депрессии уровень жизни был лучше.
15:18 04.08.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С каким государством советские войска воевали в период с сорок первого по сорок пятый?
>Германия, потом и Япония, Финляндия вроде тоже.
А дальше?
15:35 04.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> 1- Почему сравнивается уровень жизни советского\российского народа и немецкого, если война шла не немцами, а с немецкими нацистами?
Нацистов привёл к валсти немецкий народ,потому что они учавствовали во вполне демократических выборах и победили там. Большевики тоже участвовали,но набрали очень мало голосов,потом просто силой захватили власть,и с трудом закрепились в ходе гражданской войны.
Немецкий народ не оказывал сопротивления к нацистам,поэтому он был наказан после войны,весь.И если бы не противостояние СССР-Запад,то скорее всего сейчас бы не было даже Германии.
Хороший бред. А я уже вижу, спать ушёл. Ну спокойной ночи...
