> А вот по виртуалке соглашусь. Для чиновников и предпринимателей надо упущенную прибыль бы добавлять по-хорошему, но тут концепт УК РФ надо менять.
Да там и без упущенной прибыли огромные суммы....просто сворованные.....
Тут, как я уже говорил, мягкие наказания объясняются тем что "делятся" с кем надо и обладают связями с людьми которые могут замолвить словечко.....
Ну и плюс да.... Многие люди лишены абстрактного мышления в значительной степени и карманник утянувший кошелек с несколькими тысячами представляется классическим вором, а чиновник отдавший росчерком пера подряд на строительство больницы знакомой фирме по завышенным расценкам .... а можно было на эти средства построить две больницы.....вроде как и не вор, хотя сумма уворованного из бюджета явно не равна нескольким тысячам в кошельке....
15:35 01.08.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Почему?
Потому что чем больше сумма украденного, тем больше шансов на то, что срока вообще может не быть или он будет сильно соеращен.
> В США определенное соответствие есть. > В 2008 году он был обвинён в создании крупнейшей в истории финансовой пирамиды. 29 июня 2009 года Мейдофф за свою аферу был приговорён судом Нью-Йорка к 150 годам тюремного заключения
А смысл в этом какой? Он даже и 20 лет из них не отсидит.
> А никто и не говорит что за мелкое воровство не должно быть наказания.
Если он за мелкую кражу будет небольшим - это только лишь поощрит преступника на постоянное совершение мелких краж.
> Это совершенно не типично для нашего гуманного госкапиталистического государства, наших законопослушных граждан и есть просто очернение злопыхателями инспирированное Западом
Что сказать то хотел?
> И складывает миллионы для минимизации рисков в трёх разных валютах (доллары, евро, рубли) в коробки из под обуви. И никаких судебных преследований..... Тихая почетная отставка.
Складывание миллионов в трёх разных валютах (доллары, евро, рубли) в коробки из под обуви преступлением вовсе не является.
15:37 01.08.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прямое поощрение мелкого воровства.
>Натусик, так сейчас все это в законах так и прописано.
Приведи выдержки из законов, подтверди свое заявление.
15:39 01.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Потому что чем больше сумма украденного, тем больше шансов на то, что срока вообще может не быть или он будет сильно соеращен.
За что он будет сокращён? За что вор может избежать срока? По какой причине?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если он за мелкую кражу будет небольшим - это только лишь поощрит преступника на постоянное совершение мелких краж.
А если вор за крупную кражу не получает срока вообще то тем мы лишь поощряем постоянное крупное беловоротничковое воровство.
15:41 01.08.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> За что он будет сокращён? За что вор может избежать срока? По какой причине?
Например - за возврат всего им украденного и возмещение ущерба.
> А если вор за крупную кражу не получает срока вообще то тем мы лишь поощряем постоянное крупное беловоротничковое воровство.
А какой идиот тебе сказал, что его за это не наказывают?
15:42 01.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Складывание миллионов в трёх разных валютах (доллары, евро, рубли) в коробки из под обуви преступлением вовсе не является.
Само собой.... как и раскладывание по конвертам Собчачкой
Но ведь интересно откуда эти миллионы взялись при скромном окладе чиновника? И чего это он так "скоропостижно" ушел в отставку?
15:43 01.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А какой идиот тебе сказал, что его за это не наказывают?
Этот идиот вы.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Потому что чем больше сумма украденного, тем больше шансов на то, что срока вообще может не быть
15:49 01.08.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> (поставил подпись на бумажке и денежки пошли не на замену теплотрассы, а на счет компании жены и т.п.)
ну вообще-то подмечу - "компания жены" эту теплотрассу отремонтирует, все же на откровенное воровство редко кто отваживается (ибо легко поймать за руку). Ну и тогда с точки зрения теплотрассы - не пофиг ли ей кем она была отремонтированная - или "компанией жены чиновника" или "компанией какого-то васи пупкина"? В общем здесь даже не воровство, а мелкое использование служебного положения (в выгоду жены и в ущерб васи пупкину).
15:55 01.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну вообще-то подмечу - "компания жены" эту теплотрассу отремонтирует, все же на откровенное воровство редко кто отваживается (ибо легко поймать за руку).
Ещё как отваживаются!
Знаете что у нас в Питере было пару лет назад? Компания которая отвечала за ремонт теплотрассы (если не ошибаюсь, то государственная) получала деньги на закупку новых труб, но новые трубы не закупала. Закупала трубы б/у с тех же теплотрасс!! По цене новых! И ими же и "ремонтировала" теплотрассы!!!
Разницу себе в карман на новенькие мерседесы
Как зима пошла так сплошные прорывы по всему Питеру.....
Не знаю уж довели до суда, или уж тем более срока, этих голубчиков или как это обычно у нас отмазались....
16:35 01.08.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Но ведь интересно откуда эти миллионы взялись при скромном окладе чиновника?
Кому это интересно? Лично меня жаба не душит из-за чужих денег. Мало ли откуда? Выиграл в лотерею, например, или дивиденды по акциям получает.
> И чего это он так "скоропостижно" ушел в отставку?
Например - по собственному желанию.
16:36 01.08.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что чем больше сумма украденного, тем больше шансов на то, что срока вообще может не быть
Если не за что наказывать - то за что тогда наказывать?
>> ну вообще-то подмечу - "компания жены" эту теплотрассу отремонтирует, все же на откровенное воровство редко кто отваживается (ибо легко поймать за руку).
> > Ещё как отваживаются! > > Знаете что у нас в Питере было пару лет назад? Компания которая отвечала за ремонт теплотрассы (если не ошибаюсь, то государственная) получала деньги на закупку новых труб, но новые трубы не закупала.
> Закупала трубы б/у с тех же теплотрасс!! По цене новых! И ими же и "ремонтировала" теплотрассы!!! > > Разницу себе в карман на новенькие мерседесы
суть не в том качественно/халтурно дорого/дешево была отремонтированная теплотрасса, а суть что все же ремонт был сделан. Так что формально это уже не воровство, а опять же злоупотребление (доверием). Но с этим уже ничего не поделать, ибо сам фундамент государства у нас вот такой гнилой, не будет злоупотребления, так вообще ничего не будет. Наш нынешний формат рассчитан на 100% альтруистов во власти, только тогда жизнь будет в шоколаде. Но проблема в том, что альтруизм это просто нарушение нормального функционирования головного мозга, и таких людей-альтруистов примерно 1 на 10000 в любом социуме. Откуда ж тогда столько чинуш и бизнесменов альтруистов взять в РФ?!
17:24 01.08.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Тем не менее часто слышишь какую-то разрозненную информацию и начинаешь сомневаться справедливо ли раздаются наказания.....
... Я давно понял, что "закон" и "справедливость" не одно и тоже - "справедливость" выше, "закон" выгодней (для власти)... Вот так всё просто и объяснимо для меня и поэтому я знаю, что у нас можно воровать миллиарды и ничего не будет вору по закону несправедливому, но выгодному для власти...
17:30 01.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> суть не в том качественно/халтурно дорого/дешево была отремонтированная теплотрасса, а суть что все же ремонт был сделан.
Не был ремонт сделан. Ремонт сделан тогда когда он отремонтирован по нормативам, новыми трубами и с гарантией что определенное время не будет прорывов теплотрассы.
А этого не было сделано. Почему? Потому что товарищи решили украсть из бюджета города разницу в стоимости между б/у трубами (кои они к слову говоря и вообще не имели права использовать для ремонта) и новыми трубами. Я уж молчу про дополнительные убытки вызванные аварийными работами по экстренному ремонту прорывов (люди, техника, ночные, праздничные и т.д.)
И ещё хорошо что в это время вроде как никто не сварился насмерть в кипятке из теплотрассы.....
Я вообще не понимаю, почему при описании каждого случая воровства вы неизменно встаёте на защиту воров? С чем связана такая ваша позиция?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но с этим уже ничего не поделать, ибо сам фундамент государства у нас вот такой гнилой, не будет злоупотребления, так вообще ничего не будет. Наш нынешний формат рассчитан на 100% альтруистов во власти
Увы, но простой народ с теплотой вспоминающий Сталина, в чём-то прав....Будь у нас сейчас Сталин то вакханалия воровства быстро бы пошла на убыль....
Нужен неумолимый law enforcement. Сталин мог его обеспечить, а нынешняя власть - нет.
Печальней всего что и не хочет!
17:38 01.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение: > Но ведь интересно откуда эти миллионы взялись при скромном окладе чиновника?
>>>> Кому это интересно? Лично меня жаба не душит из-за чужих денег.Мало ли откуда? Выиграл в лотерею, например, или дивиденды по акциям получает.
Всё время подменяете мотивы движущие людьми..... Люди возмущаются мутными миллионами не потому что ими движет чувство зависти, а потому что ими движет чувство справедливости....
И оно им говорит: никто не может быть неприкасаемым. Если есть подозрения в не совсем легальном получении миллионов должно быть проведено расследование, а не тихое семейное расставание с другом....
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> И чего это он так "скоропостижно" ушел в отставку?
>>>> Например - по собственному желанию.
Угу. Такую лапшу на уши народу не повесишь даже с использованием зомбоящика.
