>> у так я жду? Или сейчас помножу вас на ноль за пустой трёп quoted2
>Пустой треп вы меня насмещили сейчас....))) один из ващих промахов, что вы не фига не проанализировали рынок труда, втрой промах вы не про анализировали количество выпусников с высшим образованием, третье не про анализировано сколько человек идут работать по специальности, так что все ващу трескотню можно свести к нулю quoted1
Вы смешной, зачем же это всё анализировать повторно..это же сделала до меня вице-премьер РФ, выводы которй я и озвучил тут? Вы не согласны с процентным соотношением? Вы за ВО или против?
проблема в чём? в производстве или в установке. производство налажено. Иеперь касаемо установки. Ну так прежде чем задуматься об установки оных пойми, что кровля из металочерепицы этому малоспособствует. сделай кровлю мягкую или из крашеного профнастила и даже я, их не разу не устанавливавший, поставлю их без проблем и с гарантией непротекания.
> Вы смешной, зачем же это всё анализировать повторно..это же сделала до меня вице-премьер РФ, выводы которй я и озвучил тут? > Вы не согласны с процентным соотношением? Вы за ВО или против? quoted1
да да то есть соскок засчитан. И против чего я должен быть за или против
>> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: > К сожалению даже на этом форуме у дамочки нашлись ярые защитники из числа россиян..вот так quoted1
Нацистская идеология, звучащая в СМИ, а порой и с высочайших государственных трибун, характерная для периода с 1987 г. дает определенные плоды. Но все же ничтожные) Уроды всегда были, есть и будут(((
>> Вы смешной, зачем же это всё анализировать повторно..это же сделала до меня вице-премьер РФ, выводы которй я и озвучил тут? >> Вы не согласны с процентным соотношением? Вы за ВО или против? quoted2
>да да то есть соскок засчитан. И против чего я должен быть за или против quoted1
То есть вы название темы не читали? Понимаю, вы не читатель вы писатель..даю вам ещё одну попытку реабилитироваться, после чего удалю к едреной фене
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Например, коттеджно-малоэтажному строительству учат никак. > Или учат по книжкам 50-х годов - то есть тех, которые устарели где-то в позднем СССР. quoted1
Вот в этих самых. А вот каркаснощитовые. То биш финские дома стоят в Карелии до сих пор, ещё с финских времён.
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, коттеджно-малоэтажному строительству учат никак. >> Или учат по книжкам 50-х годов - то есть тех, которые устарели где-то в позднем СССР. quoted2
>Вот в этих самых. А вот каркаснощитовые. То биш финские дома стоят в Карелии до сих пор, ещё с финских времён. quoted1
зачем вообще избретать велосипед..например каркасно щитовые дома канадского производства вполне себя зарекомендовали, собирать их можно по инструкции небольшой бригадой строителей низкой квалификации, прошедших всего лишь месячное обучение у специалистов.
> А этот вариант, явно не с реалий нынешней РФ. Зато во всех объявлениях о вакансиях первейшее требование работодателя: наличие высшего образования.. Вот и подумайте..откуда ветер дует и почему все стремятся в ВУЗы quoted1
Садитесь, два. Представьте мне хоть одно объявление где для заполнения вакансии сварщика, токаря, фрезеровщика, каменщика требуют наличие высшего образования. В ВУЗы стремятся не из-за будущей работы (большинство), а потому что не хотят работать. Пока родители оплачивают их обучение содержание в течение 4-6 лет вьюноши и деушки радуются жизни. При этом, то же большинство, протирая штаны и юбки в ВУЗах достоверно знают, что работать по специальности они не будут. Те же педы, например. А потом идут продавать женское белье. Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наличие образования повышает IQ, багаж знаний, уверенность в себе, умение правильно оценивать ситуацию и быстрее находить правильные решения..вот и решите нужно ли водителю высшее образование quoted1
Это даже и не смешно. А вот если водитель, помимо навыков вождения еще будет обладать и навыками автоэлектрика или автослесаря, то этой действительно, позволит ему правильно оценить ситуацию и принять правильное решение. А Моцарта он может послушать, а Серова посмотреть в свободное время. Если захочет.
> Это даже и не смешно. А вот если водитель, помимо навыков вождения еще будет обладать и навыками автоэлектрика или автослесаря, то этой действительно, позволит ему правильно оценить ситуацию и принять правильное решение. > А Моцарта он может послушать, а Серова посмотреть в свободное время. Если захочет. quoted1
Главное, чтобы гордился дипломом и хотя бы не ругался матом.
> зачем вообще избретать велосипед..например каркасно щитовые дома канадского производства вполне себя зарекомендовали, собирать их можно по инструкции небольшой бригадой строителей низкой квалификации, прошедших всего лишь месячное обучение у специалистов. quoted1
Я не против. Но сначала нужен проект а потом нарезка заготовок. Самый оптимальный вариант сельской постройки средней полосы России.
> сделай кровлю мягкую или из крашеного профнастила и даже я, их не разу не устанавливавший, поставлю их без проблем и с гарантией непротекания. quoted1
Есть ещё проблема гидроизоляции, пароизоляции и теплоизоляции. Плюс несколько нюансов для штучной черепицы различного профиля.
Ну и вот это - "задумайся, смоделируй, проверь на основополагающие принципы" - это вбивают в голову в ВУЗах - кто хорошо учился. Либо с опытом люди доходят. Через тысячу ошибок.
А ведь люди просто НЕ понимают основ физики коттеджа...Их НЕ учили...До сих пор на чердаках делают парники. До сих пор не понимают, почему металлочерепицу нельзя прямо на рубероид...Не понимают, Карл!!!
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, коттеджно-малоэтажному строительству учат никак. >> Или учат по книжкам 50-х годов - то есть тех, которые устарели где-то в позднем СССР. quoted2
>Вот в этих самых. А вот каркаснощитовые. То биш финские дома стоят в Карелии до сих пор, ещё с финских времён. quoted1
Физика ТЕХ каркасников была принципиально иной, нежели нынешних каркасников. Но это уже для среднестатистического строителя РФ совсем космос.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> До сих пор не понимают, почему металлочерепицу нельзя прямо на рубероид.. quoted1
Ну так жосткую кровлю ВООЩЕ нельзя на рубероид. И не только металочерепицу. Думаю с установкой под штучную черепицу тоже проблем нет. Надо просто выйти на сайты прибалтийские. и там посоветоваться, спросить помощи. Там это дело всегда работало. Короче как по мне, так проблем с этими мансардными окнами проблем нуль! и даже меньше.
> > oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Например, коттеджно-малоэтажному строительству учат никак. >>> Или учат по книжкам 50-х годов - то есть тех, которые устарели где-то в позднем СССР. quoted3
>>Вот в этих самых. А вот каркаснощитовые. То биш финские дома стоят в Карелии до сих пор, ещё с финских времён. quoted2
> > зачем вообще избретать велосипед..например каркасно щитовые дома канадского производства вполне себя зарекомендовали, собирать их можно по инструкции небольшой бригадой строителей низкой квалификации, прошедших всего лишь месячное обучение у специалистов. quoted1
Есть два принципиально разных каркасника - возводимый по месту из стандартного пиломатериала и собираемый из заводского домокомплекта. Первый как правило - дешёвый и некачественный. Второй вариант - дорогой и очень часто некачественный.
И дело не в брусе и не в классе заводского оборудования. С этим проблем нет - ах, карельская сосна, ах немецкий станок... Всё это уже бывает, и кое-кто готов за это платить.
А в непонимании самих основ -как работает каркасный дом. В результате конструктивно закладываются те же маразмы, которые рабочий допускает при строительтсве "по месту"...А на месте ещё добавят.