> Зачем шахтёру, двонику и охраннику ВО решать им, а не Ольге Голодец или Васе. Логично? > Или у вас уже начали разделять людей на касты по профессиональному признаку? quoted1
Вы так и не поняли смысла того, что сказала Голодец..
>> Вот видите...а ведь могли закончить только ПТУ и поднять престиж рабочей профессии где нибудь у мартеновской печи, так нет же...вам подавай высшее..не стыдно , не? quoted2
>Вы не мухлюйте.. > Никто не запрещает получать высшее образование... > Речь идет о том, что не нужно высшее образование к примеру водителю.. и без высшего он должен иметь достойную заплату quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Люди не хотят получать среднеспециальное образование. На рабочие профессии не то, чтобы дефицит, но - не в чести они у населения. По ряду причин. quoted2
>Вот это и хотят исправить... чтобы человек со средним образованием был уверен, что всегда найдет хорошо оплачиваемую работу.. > А то сейчас же все ломятся получать вышку, думая что только имея ее, можно устроится на хорошую зарплату.. quoted1
И тут ошибка. Человек с рабочей специальностью сейчас в РФ без з. п. не останется. Даже в регионе он будет получать весьма достойные деньги. Др. вопрос, что сама структура экономики РФ такова, что с тем же дипломом юриста или экономиста из шараги можно получать не просто "хорошие", а - "сказочные" бабосы. У нас одно из самых больших в мире расслоений по доходам населения.
Проще говоря - тот же электрик, грамотный, хорошей квалификации, с большим опытом, может в моей Рзн иметь и 50, и 70-т косарей в месяц. А какой-нибудь менежор сбера рязанского - раза в два больше.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зачем водителю автобуса высшее образование? > Дворнику? Электрогазосварщику? Продавцу в магазине? Охраннику? Шахтеру в забое? Для этого есть среднее образование.. среднеспециальное. quoted1
Затем что дворник, водитель и т.д. хотят развиваться.
> Токаря или фрезеровщика найти очень трудно. quoted1
Практически невозможно. Хотя конечное в таких мегагородах как москва они в масштабе СССР и не нужны. Скажем в Коледжах ЖКХ я бы ввел эти специализации как некое приложение к специальностям слесарей.
>>> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Молодец Голодец решила за 65 % россиян! >>> Не решила, а только лишь констатировала существующий в реальности факт. quoted3
>> >> И откуда она этот факт знает лично с каждым пообщалась, нет просто государству выгодно чтоб 65% было рабочими необразованными, чтоб не разбирались в том что происходит в стране. quoted2
>
> Да просто у нас первое место по образованности населения, но сама структура экономики далека от потребности в таком кол-ве кадров. > > Если автор не понимает в чем вопрос, задам Вам - с какой радости гос-во должно за свой счет оплачивать образование никому не нужных кадров? quoted1
Я ещё раз обращаю внимания что речь не только о бюджетном ВО речь о сокращениии бюджетных средств на финансирование науки и образования в РФ
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем шахтёру, двонику и охраннику ВО решать им, а не Ольге Голодец или Васе. Логично? >> Или у вас уже начали разделять людей на касты по профессиональному признаку? quoted2
> Вы так и не поняли смысла того, что сказала Голодец.. quoted1
ВОТ ВЕСЬ СМЫСЛ:
Российское правительство в 2017 году может сократить 40% бюджетных мест в вузах от установленного на текущий год уровня. Также могут быть урезаны стипендии студентам, а к 2019 году без работы могут остаться свыше 10 тыс. научных сотрудников вузов, РАН и Курчатовского института. Эти меры станут ответом на сокращение Минфином бюджетных ассигнований по госпрограммам «Развитие образования» и «Развитие науки и технологий».