Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> А что плохого??
Я надеялся, честно сказать очень надеялся, что у молодых иммунитет на коммунистические бредни. Оказывается и молодые заражаются..........хорошо , если ты , это единичный случай заболевания.
16:16 25.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> хорошо , если ты , это единичный случай заболевания.
А что плохого сделали коммунисты лично для ВАС?? Ида попрошу на форуме на Вы общаться!!!
16:21 25.08.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> А что плохого сделали коммунисты лично для ВАС??
Лично для меня............? Ну хотя бы то, что выслали моего деда, отняли дом у моей бабушки , и выгнали их из дома среди зимы. Но это я им простил. Они прекратили нормальное эволюционное течение развитие моей страны, превратив ее в судорожно дергающуюся образование. Вот это страшно.
16:24 25.08.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Ида попрошу на форуме на Вы общаться!!!
Как скажешь.........те...... Если тебя вас занимает такая мелочь, мы можем не общаться вовсе. Запиши..........ТЕ, меня, гада, в игнор, и все.
19:31 25.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Как скажешь.........те...... Если тебя вас занимает такая мелочь, мы можем не общаться вовсе. Запиши..........ТЕ, меня, гада, в игнор, и все.
Не зависимо от того уважаете человека или нет. Я всё же за то, чтобы осталось вежливое обращение на "Вы".
19:34 25.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Лично для меня............? Ну хотя бы то, что выслали моего деда, отняли дом у моей бабушки , и выгнали их из дома среди зимы.
Не повезло Вам, но нельзя судить их, по единичному случаю. не спорю были подонки.
> Они прекратили нормальное эволюционное течение развитие моей страны, превратив ее в судорожно дергающуюся образование.
Простите, что Вы имеете ввиду? то что монархию ликвидировали??
20:03 25.08.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
>> Они прекратили нормальное эволюционное течение развитие моей страны, превратив ее в судорожно дергающуюся образование. > Простите, что Вы имеете ввиду? то что монархию ликвидировали??
Они совершили кровавый переворот. Монархия бы сама отошла, мир эволюционирует, монархия становится неэффективной, не поспевая за возрастающим ритмом жизни, и на ее место приходят иные системы управления. Это все советская чушь, что , мол есть только капитализм и социализм. Капитализм он разный. В Швеции и Дании он такой, что его можно вообще назвать "коммунизмом" . Пойми, дело не в названии, или в чьей то доброй воле, или человеколюбии. Дело в технологиях, которые позволяют достичь такой производительности труда, что бы хватало и "пиплу". Большевики...................это так, для наглядности, изнасиловали малолетнюю девочку, и она родила уродца. Да, после 50 х годов жизнь стала налаживаться, по крайней мере стало не страшно жить. Но рожденный, несовершеннолетней, уродец, не способен дать потомство. Власть выродилась до Горбачева и Ельцины.
21:30 25.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Они совершили кровавый переворот.
Гхм, они не совершали ничего. Они наоборот спасли не до конца развалившуюся страну.
> Это все советская чушь, что , мол есть только капитализм и социализм. Капитализм он разный. В Швеции и Дании он такой, что его можно вообще назвать "коммунизмом".
Капиталисты - это заклятые враги рабочих и крестьян если вы не знали!
> Да, после 50 х годов жизнь стала налаживаться, по крайней мере стало не страшно жить.
Простите, а что до 50х было страшно жить?? И еще один момент после смерти Сталина страна начала рушиться
> Власть выродилась до Горбачева и Ельцины.
Это шакалы. Вот и так же само и произошло и с РИ, только на смену в 1917 году пришла новая власть, которая дала народу жилье, работу, ликвидировало безграмотность и все такое
21:35 25.08.2016
да были перегибы, но простите, молодая республика, она уничтожала врагов, шло раскулачивание и т д т п
21:36 25.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на : .Причины именно февральско-мартовского переворота состоят в следующем: 1)Первая Мировая Война,куда была втянута Россия,породила жесточайший экономический,продовольственный кризис,который стал толчком к началу демонстраций в Петербурге во время отъезда самого Николая в Ставку... 2)Наглядная дезорганизация российской армии,в которой уже вовсю пропагандировали идеи выхода из войны и т.д. 3)Наглядная демонстрация небоеспособности русской армии,гнилости офицерского состава,недостатков в промышленности и коммуникациях,что породило социальную неуверенность,апатичные настроения и разочарование в способности власти каким либо образом исправить положение... 4)Кроме того,стала очевидной психологическая неспособность Николая к решительным действиям,что окончательно подорвало его и так шаткий авторитет не только как лидера нации и государства,а и как Верховного Главнокомандующего армией(Николай,взяв на себя эту функцию 23 августа 1915 года,фактически,возложил всю ответственность за ведение боевых действий на себя и в условиях нестабильной ситуации на фронте). 5)Разочарование Императором и правительством на этот раз вызвало цепное разочарование самим институтом монархии,что породило идеи не дворцового переворота с заменой монарха,а именно в свержении всей системы действующей власти... 6)Активная антиправительственная пропаганда,подстрекательство и фактическое разложение самой властной вертикали,когда за свержение монархии выступали уже даже те слои населения,которые раньше служили ее шаткой опорой... Но это,как уже говорилось,только пик.На самом деле,процесс постепенной стагнации монархического режима начался задолго до описываемых событий,сам этот режим имел в себе бомбу замедленного действия и его крах был логическим завершением действия этой бомбы... Следователь,если рассматривать вопрос шире,то слкедует выделить следующие основолполагающие причины постепенного отмирания,загнивания и стагнации российского самодержавного организма: I)Экономическая; II)Социальная; III)Идеологическая; IV)Политическая; V)Личностная; VI)Цивилизационно-историческая. Прежде,чем рассматривать каждую из этих причин подробнее,следует заметить,что все они очень тесно взаимосвязаны,взаимозависимы и взаимодополняемы,т.е. к конечному результату привел их комплекс,и только в комплексе они могут быть рассмотрены. I)Итак,экономическая причина в глобальном масштабе заключается в следующих фактах: 1)Незавершенность экономических реформ,их половинчатость и непоследовательность(период таких половинчатых реформ Александра II сменился и вовсе периодом консерватизма и контрреформ при правлении его сына,а правление Николая II-время вынужденный преобразований,которые опять же носили незаконченный характер)...Начало реформирования породило масштабные внутрисоциальные сдвиги в сфере экономических взаимоотношений и общественного сознания...Но чередование периодов реформ и реакции привели к тому,что нарастание недовольства,вызванное именно этими кардинальными изменениями,нарастало...Оно требовало завершения реформирования и все более кардинальной и окончательной реарганизации экономической,политической и культурно-социальной системы России...И,упираясь в нежелание самодержавного механизма доводить эти реформы до конца,вынужденно было постепенно приходить к логическому выводу о неспособности данного режима завершить начатое и пойти на существенные изменения,необходимость которых нация почувствовала,когда ей дали "испробовать их на вкус"...В результате,недовольство все более возрастало,экономика же прогрессировала в большей мере экстенсивно,что привело к технологическому несоответствию российской экономики требованиям современности и ее аграрному характеру с колониальным видом межгосударственных экономических взаимоотношений(экспорт продукции сельского хлзяйства,сырья и полуфабрикатов и обмен на импорт машин,тяжелого и высокотехнологического производства)... В итоге,половинчатые реформы,во-первых,не оправдывали ожиданий уже более осведомленного в их необходимости общества,и,во-вторых,породили социально-культурный сдвиг,который,в условиях боязни царизма реформы завершить,породил социальную неудолетворенность,определенную классовую дезорганизацию(появление новых классов,которые не были обеспечены должными правами,при этом все более укрепляя свое экономическое положение-например,буржуазия) и стимул к возникновению идеи о необходимости свержения монархии... 2)Несоответствие новой,начавшей складываться во второй половине XIX века,экономической буржуазной системы политической системе самодержавия...Эти системы противоречили друг другу по своему существу...Буржуазия в результате своего экономического усиления требовала и политических уступок в свою пользу,на которые самодержавие,в силу своей консервативности,не шло...Кроме того,самодержавие выступало в роли ограничителя свободному развитию прогрессивных рыночных экономических взаимоотношений,и поэтолму все более вставал подспудный вопрос об изменении данного устройства... Все эти причины породили постепенную стагнацию российской экономики,ее неравномерное и однобокое развитие,что отчетливо дало о себе знать в условиях мировой войны,которая потребовала напряжения всех ресурсов и мощностей государства,и,собственно,подорвало экономическое положение России,дав знать об его огромных изъянах,несовершенстве и необходимости кардинальных изменений,форсирования этих изменений,которые были бы возможны только при изменении политического строя... II)Социальные причины,по своей сути,являются логическим продолжением причин экономических и идеологических,как бы порождены ими...Социальные причины я определяю,как комплекс социально-культурных,социально-классовых изменений в обществе,произошедших в результате его естественного развития и реформирования,начатого во второй половине XIX века,которые,в сочетании с консервативной и неступчивой в политическом плане политикой царизма,экономическими противоречиями,культурными и идеологическими изменениями,привели к постепенному нагнетанию внутрисоциальной обстановки,межклассовых неурядиц и выбиванию социальной опоры самодержавия.Эти причины имеют свое выражение в: 1)Ослаблении социальной опоры самодержавия вследствие экономических и культурно-идеологических преобразований,породивших основание для зарождения и развития нового экономически господствующего класса буржуазии,постепенного ослабления экономической опоры дворянства(на которое и пыталось опираться самодержавие) и постепенный отход дворянства от позиций поддержки абсолютистско-сакральной традиционалистской власти царя...Экономическими преобразованиями,послужившими началу буржуазного переворота,самодержавие существенно ударило по своей дворянской опоре(например,известным манифестом Александра II от 1861 года об отмене крепостничества,который,подорвав основы экономического господства дворян,не привел к созданию новой социальной опоры для царя в лице свободного крестьянства)... 2)Общее ослабление авторитета монархии и лично императора,вызванное видимой неспособностью монархического строяч удолетворить изменяющиеся запросы общества... 3)Возникновение новых межклассовых противоречий вследствии несовершенности системы права и его выполнения,пассивными мерами со стороны правительства и попыткой правительства дистанцироваться от решения проблем...Именно на почве этих противоречий и появлялись революционные теории,и,опираясь на противоречия,эти идеи,направленные против монархии,постепенно набирали силу(эсеры манипулировали нерешенными проблемами крестьянства во взаимоотношениях с представителями крупного землевладения,РСДРП ориентировалось на зарождающийся и бесправный класс пролетариата(следствие развития рыночных отношений),иные партии пытались опереться на буржуазию,которая все более вычтупала против самодержавия,как главной преграды к концентрации власти в руках крупной буржуазии)...
21:38 25.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> VEGS
Не я не спорю если бы правил нормальный царь типо таких ка Петр 1, Иван Грозный, Александр 3 - они бы не допустили бы развала, потому что внутренних врагов бы переубивали.
21:50 25.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Они прекратили нормальное эволюционное течение развитие моей страны, превратив ее в судорожно дергающуюся образование. > Вот это страшно.
Судорожно-дергающееся образование ознаменовалось отречением судорожно-дергающегося царя. Они пришли уже потом, когда никто не имел сил дергаться. Империя была импотентна. Аналогичный случай произошел в 91-м и с тех пор были и остаются реваншисты, жаждующие кровной мести. Пока в России не прекратится кровная месть, она будет оставаться больной. Ваши 33 коровы никто не вернет, но мечтать о них так приятно.
21:56 25.08.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
>> Это все советская чушь, что , мол есть только капитализм и социализм. Капитализм он разный. В Швеции и Дании он такой, что его можно вообще назвать "коммунизмом". > Капиталисты - это заклятые враги рабочих и крестьян если вы не знали!
Это вы за меня, по сути рабочего, решили? Бессмысленный разговор.
22:04 25.08.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Аналогичный случай произошел в 91-м и с тех пор были и остаются реваншисты, жаждующие кровной мести. Пока в России не прекратится кровная месть, она будет оставаться больной. Ваши 33 коровы никто не вернет,
Мне плевать на потерянных коров. Не суть в коровах...........я перенес ТАКИЕ МОРАЛЬНЫЕ УНИЖЕНИЯ, которые не смыть и не очистить..... любой , кто хоть краем причастен к беспределу 90, мой враг по жизни. И я скорее сдохну, чем прощу. Тебе этого не понять. Ты не жил, где живу я. Причем моя ненависть не распространяется на местных . У них была своя правда, и им дали волю...........по сути мне они безразличны, корень зла был не в них.
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аналогичный случай произошел в 91-м и с тех пор были и остаются реваншисты, жаждующие кровной мести. Пока в России не прекратится кровная месть, она будет оставаться больной. Ваши 33 коровы никто не вернет,
> > Мне плевать на потерянных коров. Не суть в коровах...........я перенес ТАКИЕ МОРАЛЬНЫЕ УНИЖЕНИЯ, которые не смыть и не очистить.....
> любой , кто хоть краем причастен к беспределу 90, мой враг по жизни. > И я скорее сдохну, чем прощу. Тебе этого не понять. Ты не жил, где живу я. Причем моя ненависть не распространяется на местных . > У них была своя правда, и им дали волю...........по сути мне они безразличны, корень зла был не в них.
Очень даже понимаю. Когда-то в давние времена поляки очередной раз сожгли Смоленск. Уцелевшие смоляне пошли на Восток к Москве, но их там даже на порог не пустили.
Если 
