idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рабочий класс занят преимущественно физическим трудом с элементами интеллектуального (в зависимости от квалификации), а офисный планктон занят интеллектуальным трудом. quoted2
>Какая разница. Они занимаются трудом, наемным, quoted1
Easy, easy!
Разница канешна есть. Мешки ворочать, не по клаве лениво стучать
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> и являются эксплуатируемым классом. Которым по сути паразиты от капитала не нужны. quoted1
Как оказалось нужны....
Нужны люди с энергией, с желанием рисковать своими деньгами, параноики готовые на многое чтобы достичь своей цели, организаторы....
В СССР попытались их функции переложить на чиновников-бюрократов и мы проиграли капитализму....
Только неписаный. Фиксируется не на бумаге а в нашей памяти, что и есть совесть.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> А человек высшей формации не нуждается в писаном законе. quoted1
Мораль эффективно работает в обществе только когда все знают всех. То есть мораль может обеспечивать существование общества не крупней общины или племени. Для существования общества уровня народа и тем более уровня сверхнарода необходим закон. Получается, твой человек высшей формации живёт в каком нибудь африканском племени.
> Тысяча лодок не корабль, а тысяча болтов не автомобиль. > В том все и дело, что интересы индивидуума часто противоречат интересам общества.
> Индивидуум стремится к удовлетворению личных потребностей с как можно меньшими усилиями. > Общество - к побуждению индивидуумов служению коллективным интересам. > Например, уплата налогов. quoted1
> В том все и дело, что интересы индивидуума часто противоречат интересам общества. quoted1
Ты очень легко можешь меня убедить в этом, для тебя не составит никакого труда найти соответствующий пример, ведь эти противоречия происходят часто. Надеюсь ты понимаешь, что примеры противоречий с государством не годятся.
> > Все народы в любой стране ненавидят своё государство. > Где меньше, где больше, но ненависть к власти есть везде. > Все люди не любят подчиняться друг другу. > Все люди по сути своей - анархисты. > И в идеале каждому нужна анархия - полная свобода. > > Но анархия невозможна, потому-что люди - стадные животные и всегда тянутся в коллектив. Вот эта стадность и есть тот самый мешок с кирпичами, который не позволяет воплотить анархию в жизнь. Анархисты-люди хотят жить по-своему, но всё равно тянутся в коллектив. А там, где есть двое, всегда один будет командовать другим. > > Поэтому, осознав то, что анархия невозможна, наши древние зарубежные мудрецы проработали всякие идеи и свели их в то, что мы называем - либерализм. > > Либерализм - это наиболее близкая к анархии система, которая обеспечивает существование индивида в обществе, но и даёт ему права личной неприкосновенности, непринуждения, не вторжения, и т.п. > > А чем либеральнее государство, тем реже индивид замечает его присутствие в своей жизни. > В таком гос-ве меньше ментов, слежки , а у людей больше прав и свобод. > > А если рассматривать государство с точки зрения больных, старых и отверженных, то выгоднее то государство, в котором качественнее заботятся о своих самых больных, нищих и отверженных. >
> Лично я хочу, что бы Россия стала не только либеральной страной, но ещё и той, в которой качественно заботятся о своих больных и слабых. > > Отсюда вывод: Чем более либерально станет государство российское, чем качественней оно будет заботиться о своих больных и слабых, тем меньше ненависти и злобы к нему будет со стороны его граждан. quoted1
Это только через призму Российского подхода - всё или ничего. Да если взять идеи либерализма и применить их в основе государственности - капитализм, как мы его понимаем не получится бы. Но это важный ингридиент, он даёт разумное понимание вещам, без этого ингридиента, суп "капитализма" было бы тяжело проглотить.
> Твоя безграмотность, незнание истории и бестолковые методички подтверждают слова профессора Преображенского - разруха не в клозетах, а в головах. quoted1
Себя и описал. Сначала ты хисторию почитывал от проституток капитала, развалил страну, а сейчас как гнивливый корень заражаешь своей мерзостью окружающий мир. Твоя голова заражена агитационным лживым материалом от проституток по хистории, потому не видишь, что именно большевики спасли Россию от полного уничтожения и вытащили прогнившую насквозь говеные ымперию на высочайший уровень развития.
> Да если взять идеи либерализма и применить их в основе государственности - капитализм, как мы его понимаем не получится бы. quoted1
Вернее ккапитализму по либеральной идеологии пора издохнуть, а по мне бы стоило убить, извращеным методом. Но сейчас нет ни какого либерализма, его пожрал капитализм. Осталась только шкура, которой и прикрывается капитализм от ничего не понимающих лохов.
> Если б Вы родились в семье неграмотных крестьян и новая власть научила бы Вас читать-писать, дала политические права, гарантированный заработок, бесплатную медицину и образование, электричество в Ваш дом и возможность стать при ней кем угодно, то Вы бы ее тоже любили. quoted1
В том случае, если бы не умерли от голода, не уехали бы на "десяточку" лес валить за анекдот про советскую власть, не были бы расстреляны за шпионаж в пользу Японии, то возможно.