> Так других версий нет. Дело до суда не дошло. "никто не может быть признан виновным, кроме как по решению суда" (с). > > Вот это - главное. А не бабские влажные фантазии путинюгенда на тему паленки у бизнеса.
писал уже и открывал вам страшную тайну, но повторюсь - самые трудные дела в доказательной базе это экономические преступления, следствие по которым может идти годами...
просто следствие или не смогло, или там где надо Чичваркин и Ко подмазали, вот и не смогли следователи довести до суда это дело, не слушайте своих кураторов, они вам ещё и не такое расскажут...
>> Вы дилетант в делах бизнеса. Соглашение о продаже было подписано до окончания следствия. Остальное - техническое сопровождение сделки. Такие вещи мгновенно не передаются. >> >> Но, главным документом является в таких делах - договор продажи. >>
>> Вот это главное. А не та чушь, что Ваш куратор подсказывает. >> >> З Ы Не продать он не мог. Стандартным пунктом таких договоров являются сказочные санкции за срыв сделки.
> > это вы дилетант в делах бизнеса - Чичваркин мог отказаться от сделки, но он этого не сделал и все ваши сказки про сопровождение не катят... >
> вот про договор продажи уже ближе - он был завершен 3 февраля, когда уже Чичваркин был не под следствием.. > > опять ваши сказки про сказочные санкции без текста самого договора не катят - я же говорил про либералов, что они такие сказочники и у них такие кураторы, которые подсказывают им, что надо писать...
Типичный ответ типичного запутинца. Сплошная софистика.
Ему говорят, что пени ежедневно сказочные, вплоть до процентов от суммы сделки, он - "Нет, это фантастика! Не бывает такого! Вывсеврети!".
Ему говорят, что ключевым моментом такой сделки является подписание договора, подписание акта - просто технический момент - опять "ВретиВывсе!!!111!".
Чего тут дальше разматывать - секрет. Человек не в теме абсолютно.
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так других версий нет. Дело до суда не дошло. "никто не может быть признан виновным, кроме как по решению суда" (с). >> >> Вот это - главное. А не бабские влажные фантазии путинюгенда на тему паленки у бизнеса.
>
> писал уже и открывал вам страшную тайну, но повторюсь - самые трудные дела в доказательной базе это экономические преступления, следствие по которым может идти годами... > > просто следствие или не смогло, или там где надо Чичваркин и Ко подмазали, вот и не смогли следователи довести до суда это дело, не слушайте своих кураторов, они вам ещё и не такое расскажут...
Опять фантазии. Как баба, прямо слово. "Сам придумал, сам поверил".
Но все равно доставляет. Следствие не смогло доказать, но бизнес продать заставили и правильно сделали, потому как мобилки ворованные! 146% инфа. Гениальная логика. Просто - гениальная.
> Типичный ответ типичного запутинца. Сплошная софистика. > > Ему говорят, что пени ежедневно сказочный он - "Нет, это фантастика! Не бывает такого! Вывсеврети!". >
> Ему говорят, что ключевым моментом такой сделки является подписание договора - опять "ВретиВывсе!!!111!". > > Чего тут дальше разматывать - секрет. Человек не в теме абсолютно.
типичный ответ навальнятников - вам так ваши кураторы писать указывают?...
мне не надо говорить о сказочном пени в своих сказках - я вас просил текст договора о продаже привести, где про эти "сказочные" пени написано, а вы мне ВыВсёВрёте и ЯВамНеВерю!!!...
не размазывайте, не надо, в ваши сказки только идиоты и дураки могут поверить, так и передайте своим кураторам...
так сделайте "меня в теме" жду от вас текст договора о продаже, а не ваши ля-ля-ля...
>> Типичный ответ типичного запутинца. Сплошная софистика. >> >> Ему говорят, что пени ежедневно сказочный он - "Нет, это фантастика! Не бывает такого! Вывсеврети!". >>
>> Ему говорят, что ключевым моментом такой сделки является подписание договора - опять "ВретиВывсе!!!111!". >> >> Чего тут дальше разматывать - секрет. Человек не в теме абсолютно.
> > типичный ответ навальнятников - вам так ваши кураторы писать указывают?... >
> мне не надо говорить о сказочном пени в своих сказках - я вас просил текст договора о продаже привести, где про эти "сказочные" пени написано, а вы мне ВыВсёВрёте и ЯВамНеВерю!!!... > > не размазывайте, не надо, в ваши сказки только идиоты и дураки могут поверить, так и передайте своим кураторам...
Вы, для начала, докажите. что там вообще были мобилки серые. Как утверждали изначально.
13:03 29.07.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Опять фантазии. Как баба, прямо слово. "Сам придумал, сам поверил". > > Но все равно доставляет. Следствие не смогло доказать, но бизнес продать заставили и правильно сделали, потому как мобилки ворованные! 146% инфа. Гениальная логика. Просто - гениальная.
это вы про свои сказки?, согласен - сам придумал, сам поверил...
бизнес никто его не заставлял продавать, это он сам сделал, уже находясь в Британии - если бы заставили, то он мог спокойно аннулировать сделку, но не захотел...
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять фантазии. Как баба, прямо слово. "Сам придумал, сам поверил". >> >> Но все равно доставляет. Следствие не смогло доказать, но бизнес продать заставили и правильно сделали, потому как мобилки ворованные! 146% инфа. Гениальная логика. Просто - гениальная.
>
> это вы про свои сказки?, согласен - сам придумал, сам поверил... > > бизнес никто его не заставлял продавать, это он сам сделал, уже находясь в Британии - если бы заставили, то он мог спокойно аннулировать сделку, но не захотел...
Да, мог. Аннулировать. Угу. Вы ж так каждый день, походу, делаете. Опыт есть.
13:05 29.07.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Вы, для начала, докажите. что там вообще были мобилки серые. Как утверждали изначально.
в экономических делах очень многое доказать не удаётся, но вы же этого не знаете...
13:06 29.07.2016
З Ы Доставляет неимоверно - ничего в последних постах фанат путинюгенда умнее придумать не смог детского "сам дурак". Р - риторика.
З З Ы В наше время, это был обязательный предмет среди путинюгенда. Преподов институтских на занятия звали, прочая рожь.
13:06 29.07.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Да, мог. Аннулировать. Угу. Вы ж так каждый день, походу, делаете. Опыт есть.
есть суд, про который вы похоже не слышали - доказал бы в суде. что его принудили продать и всех делов, но не смог или не захотел, но это уже не столь важно...
13:07 29.07.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы, для начала, докажите. что там вообще были мобилки серые. Как утверждали изначально.
> > в экономических делах очень многое доказать не удаётся, но вы же этого не знаете...
Т. е. пруфа не будет? Ок. Что и требовалось доказать.
З Ы Тестикулами звенеть, как известно, не мешки ворочать..
13:07 29.07.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Какие бы мерзавцы (а других там просто и не может быть в принципе) ни пришли к власти в результате дворцового переворота, о это станет позитивным событием, резко ослабляющим режим в целом.
А ты съезди в Сирию за ради эксперимента, поживи немножко там для "собственного удовольствия", а потом нам расскажешь, какие ещё бывают "режимы"...
13:08 29.07.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие бы мерзавцы (а других там просто и не может быть в принципе) ни пришли к власти в результате дворцового переворота, о это станет позитивным событием, резко ослабляющим режим в целом.
> > А ты съезди в Сирию за ради эксперимента, поживи немножко там для "собственного удовольствия", а потом нам расскажешь, какие ещё бывают "режимы"...
Там не дворцовый переворот. Там гражданская война.
13:08 29.07.2016
З Ы Доставляет неимоверно - ничего в последних постах фанат навальнятников умнее придумать не смог детского "сам дурак". Р - риторика.
13:11 29.07.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Т. е. пруфа не будет? Ок. Что и требовалось доказать. > > З Ы Тестикулами звенеть, как известно, не мешки ворочать.
это я у вас просил текст договора о продаже, где прописаны "сказочные" пени, но так и не дождался, что и не удивительно от навальнятника... ...что и требовалось доказать...
Зы... тестикулами от кураторов звенеть, как известно, не мешки ворочать...
