>> >> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Погуглите ток на той недели британцы 4 раза вылетали на перехват на територии Эстони это у вас в новостях не говарят quoted3
>>Ты про это?
>> В Генштабе Сил обороны заявили, что нарушение произошло в районе острова Вайндлоо и продолжалось менее одной минуты, а в российском минобороны заявили, что никакого нарушения не было. >> Во вторник в 09:51 российский военно-транспортный самолет Ан-26 без разрешения вошел в воздушное пространство Эстонии в районе острова Вайндлоо, сообщил генеральный штаб Сил обороны Эстонии.Самолет находился в воздушном пространстве Эстонии менее одной минуты.Ан-26 совершал полет с включенным транспондером и предварительно представил план полета, согласно которому самолет должен был оставаться в международном воздушном пространстве.В момент нарушения воздушной границы самолет не находился в радиоконтакте с эстонской диспетчерской службой.Министерство иностранных дел Эстонии сегодня вызвало российского посла в Эстонии и представило ему ноту протеста.Россия отрицает нарушение воздушного пространства ЭстонииРоссийский военный самолет Ан-26, совершавший плановый полет из Калининграда в Санкт-Петербург, следовал по строго установленному маршруту и не нарушал границ Эстонии, передает ТАСС заявление пресс-службы Минобороны РФ."Полет проходил по строго установленному маршруту. Во время полета самолет от воздушной трассы не отклонялся и воздушное пространство Эстонии не нарушал, что подтверждается материалами объективного контроля", - сказали в пресс-службе.В российском военном ведомстве также отметили, что полеты самолетов Вооруженных сил РФ "выполняются в полном соответствии со всеми международными договорами, касающимися использования воздушного пространства". >> И где перехватили? Дай ка мне ссылочку... quoted2
>Та не только у нас нарушаетhttps://lenta.ru/news/2016/07/24 /obidelsya/ quoted1
Только за июнь, по словам чиновника, было зафиксировано четыре случая пролета российских военных самолетов и шесть — пассажирских лайнеров через «болгарскую зону ответственности в рамках обязательств Софии по членству в НАТО».
Зона ответствености это не значит границы.
При этом министр утверждает, что российские самолеты, входя в воздушное пространство Болгарии, как правило, выключают транспондеры — радиомаячки, помогающие обнаружить летательный аппарат при помощи радара
Что за бред говорит этот министр? Транспондеры это не средство маскировки и никак не препятствует обнаружению самолета при помощи радара.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть СССР все равно участвовал в международной торговле? quoted1
В виде бартера -да, но при монополии государства на внешнюю торговлю.
Скажем какое-нибудь предприятие в России не могло само начать скажем торговать продукцией из США....
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Торговали по бартеру и все было нормально, а как только начали за доллары так все рухнуло, я вас правильно понимаю? quoted1
Да и там и там доллары участвовали в расчетах.... Просто раньше никакое юридическое лицо не могло скажем закупать европейские машины и продавать в России.... Поэтому у потребителя не было выбора....он покупал отечественное авто... это была политика государства....а потом монополию убрали и все кинулись покупать западное авто вместо нашего.....если бы не налоги и пошлины так у нас бы уже и не было автомобилестроения....
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть СССР все равно участвовал в международной торговле? quoted2
>
> В виде бартера -да, но при монополии государства на внешнюю торговлю.Скажем какое-нибудь предприятие в России не могло само начать скажем торговать продукцией из США....Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Торговали по бартеру и все было нормально, а как только начали за доллары так все рухнуло, я вас правильно понимаю? quoted2
> > Да и там и там доллары участвовали в расчетах.... Просто раньше никакое юридическое лицо не могло скажем закупать европейские машины и продавать в России.... > Поэтому у потребителя не было выбора....он покупал отечественное авто... это была политика государства....а потом монополию убрали и все кинулись покупать западное авто вместо нашего.....если бы не налоги и пошлины так у нас бы уже и не было автомобилестроения.... quoted1
То есть политика государства исключающая посредников была правильной? И совсем не СССР не участвовала на рынке а некие "юридические" лица?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Научиться чему-то или купить какие-то чужие технологии Россия может и не став частью мировой экономики. quoted2
> > СССР так пытался, но отставал всё больше...... quoted1
да при чем тут наше прошлое? че тебя все в СССР-то тянет, какое отношение он имеет к разговору про нынешнюю Россию как возможную часть мировой экономики?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Средний европеец и американец живет богаче среднего русского.... quoted1
Даже спорить не буду. Но я не вижу связи между "качеством жизни гражданина государства" и "государство является частью мировой экономики". Покажи уже зависимость что если гражданин хочет жить богато, то его государство просто вынуждено стать частью мировой экономики.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да при чем тут наше прошлое? че тебя все в СССР-то тянет, quoted2
> > Так вы же к этой практике предлагаете вернуться! quoted1
с чего ты взял? какое вообще связь между политической системой в государстве и тем что государство является или не является частью мировой экономики? Давай я тебе поясню о чем речь - 1. вот два соседа, один растит картошку, другой капусту, они обмениваются друг с другом картошкой/капустой и в результате у обоих на столе есть и то и другое. Эти два соседа - часть одной экономической системы. У них между собой симбиоз. 2. А вот другой пример - эти же два соседа, один так и растит картошку, а другой растит и капусту и картошку, посему соседская картошка ему нафиг не нужна. Вот эти два соседа не являются частями одной экономической системы. Вот я и спрашивал - какая будет выгода россиянам если Россия пойдет по п.1. До сих пор никто такой выгоды не назвал. А я всю жду, жду
> > Так вы электронику советскую предпочитали? quoted1
А чем была плоха советская электроника? у меня был магнитофон "Комета" работал без нареканий и работал даже после падения с 4 го этажа и активного копания в нем студентов. Какая зарубежная техника была так же надежна? Может вы просто повелись на лучший дизайн? Так нет в СССР перед самым развалом и дизайну стали уделять внимание.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> у меня был магнитофон "Комета" работал без нареканий и работал даже после падения с 4 го этажа и активного копания в нем студентов. Какая зарубежная техника была так же надежна? Может вы просто повелись на лучший дизайн? Так нет в СССР перед самым развалом и дизайну стали уделять внимание. quoted1
Ну желаю вам и дальше пользоваться Кометой и ездить в советском авто.