> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Английский язык знаете? Я - нет. Я просто доверяю ВАДА. Это же не шарашкина контора, а всемирная организация.
> > Да ну? Хорошо НАТО напала на Ирак по надуманным обвинениям - ты им доверял, потому как "а всемирная организация" - щас вышел отчет, где все скромно "признались" ....
> > То есть из за нескольких виноватых должны страдать невиновные? > Тогда по этой логике: За подстрекательство к развалу страны тебя надо в тюрягу и всех твоих родствеников до 7-го колена ...
Правильно, за компанию всех под корень! Даешь репрессии...
13:06 24.07.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> > Я не силен в английском. Могу не правильно понять. > Что там конкретного?
В статье вкратце. Думаю, что ещё будет огласка, узнаем. Только не от Первого канала, разумеется.
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Я не силен в английском. Могу не правильно понять. >> Что там конкретного?
> > В статье вкратце. Думаю, что ещё будет огласка, узнаем. Только не от Первого канала, разумеется.
Первый канал тут ни при чем. Факты пж-та? Например про участие ФСБ....... Как комиссия Вада не выезжая на место определила участие ФСБ?
13:14 24.07.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Доказательства?
> > Что ВАДА не доверяем?
Это не то ВАДА, что искала кто пустил ракету, сбившую Боинг? Нет? Может то ВАДА, что пробирку с зубным порошком демонстрировала? Тоже нет? тогда наверное это та ВАДА, что гундосит об "оккупации" Крыма, плюя на волеизъявление жителей? Может та ВАДА, что рассказывала нам о том, что рынок и спорт должен быть свободным от политики, а потом объявила нам санкции? Нет? Ну тогда та, что обещала не двигать НАТО на Восток? Нет? Да что же я ни как не угадаю то!? А в Югославии , не она? Нет? Все, сдаюсь.............
>> >> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Я не силен в английском. Могу не правильно понять. >>> Что там конкретного?
>> >> В статье вкратце. Думаю, что ещё будет огласка, узнаем. Только не от Первого канала, разумеется.
>Первый канал тут ни при чем.
> Факты пж-та? > Например про участие ФСБ....... > Как комиссия Вада не выезжая на место определила участие ФСБ?
Поживём - увидем. Не всё сразу. В нормальной стране СМИ бы уже до всего доковырялись. А у нас же всё закрыто от СМИ, общества. Но, посмотрим, что будет. Пока должно хватать отчёта ВАДА. Это что уже ничего? Почему так тихо?
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Я не силен в английском. Могу не правильно понять.
>>>> Что там конкретного? >>> >>> В статье вкратце. Думаю, что ещё будет огласка, узнаем. Только не от Первого канала, разумеется.
>>Первый канал тут ни при чем.
>> Факты пж-та? >> Например про участие ФСБ.......
>> Как комиссия Вада не выезжая на место определила участие ФСБ?
> > Поживём - увидем. Не всё сразу. В нормальной стране СМИ бы уже до всего доковырялись. А у нас же всё закрыто о СМИ, общества. Но, посмотрим, что будет. > Пока должно хватать отчёт ВАДА. Это что уже ничего? Почему так тихо?
Понятно, т.е. дело в том, что страна у нас не нормальная, а не в том, что фактов нет......
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Доказательства?
>> >> Что ВАДА не доверяем?
>
> Это не то ВАДА, что искала кто пустил ракету, сбившую Боинг? > Нет? Может то ВАДА, что пробирку с зубным порошком демонстрировала? Тоже нет? тогда наверное это та ВАДА, что гундосит об "оккупации" Крыма, плюя на волеизъявление жителей? Может та ВАДА, что рассказывала нам о том, что рынок и спорт должен быть свободным от политики, а потом объявила нам санкции? Нет? Ну тогда та, что обещала не двигать НАТО на Восток? Нет? Да что же я ни как не угадаю то!? > А в Югославии , не она? Нет? Все, сдаюсь.............
ЧТо? ВАДА - это всемирное антидопинговое агенство. Причём тут политика?
>> Это не то ВАДА, что искала кто пустил ракету, сбившую Боинг?
>> Нет? Может то ВАДА, что пробирку с зубным порошком демонстрировала? Тоже нет? тогда наверное это та ВАДА, что гундосит об "оккупации" Крыма, плюя на волеизъявление жителей? Может та ВАДА, что рассказывала нам о том, что рынок и спорт должен быть свободным от политики, а потом объявила нам санкции? Нет? Ну тогда та, что обещала не двигать НАТО на Восток? Нет? Да что же я ни как не угадаю то!?
>> А в Югославии , не она? Нет? Все, сдаюсь.............
> > ЧТо? > ВАДА - это всемирное антидопинговое агенство. Причём тут политика?
А сбитый Боинг, это политика? Я думал это преступление. Как , впрочем , и все другое , из мною перечисленного. Там тоже правосудие было "всемирное". Не вижу причин не верить этим, а верить тем.
>>> Это не то ВАДА, что искала кто пустил ракету, сбившую Боинг?
>>> Нет? Может то ВАДА, что пробирку с зубным порошком демонстрировала? Тоже нет? тогда наверное это та ВАДА, что гундосит об "оккупации" Крыма, плюя на волеизъявление жителей? Может та ВАДА, что рассказывала нам о том, что рынок и спорт должен быть свободным от политики, а потом объявила нам санкции? Нет? Ну тогда та, что обещала не двигать НАТО на Восток? Нет? Да что же я ни как не угадаю то!?
>>> А в Югославии , не она? Нет? Все, сдаюсь.............
>> >> ЧТо?
>> ВАДА - это всемирное антидопинговое агенство. Причём тут политика?
>А сбитый Боинг, это политика? Я думал это преступление. > Как , впрочем , и все другое , из мною перечисленного. > Там тоже правосудие было "всемирное". Не вижу причин не верить этим, а верить тем.
НЕ надо переводить тему, создавайте новую. По Боингу итоги расследования опубликуют в конце этого года или осенью, не помню.
14:47 24.07.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> ВАДА уже всё расследовало. Что ВАДА не доверяем? Тогда ищите в документах ВАДА доказательства.
...а тама нет доказательств... ...тот же Макларен сказал удивительную фразу в ответ на вопрос: "Я не знаю, как это было сделано (замена проб - моё)"... ...так, что "Яблоко" - опять приплелось не туда и не в то время...
15:06 24.07.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> НЕ надо переводить тему, создавайте новую.
Я не перевожу, я просто пытаюсь понять что есть
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> ВАДА
и насколько можно доверять ЭТОЙ международной организации, имея опыт общения с ДРУГИМИ подобными международными организациями. Вроде все так просто, а мне приходится вам давать пояснения по каждому слову. Впрочем,"" включать дурака", это тактика Яблока, и яблочников.
15:07 24.07.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> И понятно кто защищает, сам Путин, если ничего не происходит в таких высоких эшелонах васти. Тишь да гладь. Если Мутко не уволят, а причастных не осудят, то очевидно, что сам Путин это всё крышевал.
...что "это всё"? Махинации, которые придумал Родченков, ВАДА повелась на его заявления, а щас доказать ничё не может? Это шо ли Путин "крышевал"?
15:07 24.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> так, что "Яблоко" - опять приплелось не туда и не в то время...
На то оно и Яблоко................
15:09 24.07.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> В статье вкратце. Думаю, что ещё будет огласка, узнаем. Только не от Первого канала, разумеется.
...например, Вести24 показывали пресс-конференцию того же Макларена в прямом включении... ...и чё? Как не было доказательств - так и нет...
15:18 24.07.2016
Ну ковырнули. Выяснили что-то. Отстранили. Если всё выяснили - то поделом. Но вот "Кошка бросила котят - это Путин виноват" - чересчур.
Может то ВАДА, что пробирку с зубным порошком демонстрировала? Тоже нет? тогда наверное это та ВАДА, что гундосит об "оккупации" Крыма, плюя на волеизъявление жителей? Может та ВАДА, что рассказывала нам о том, что рынок и спорт должен быть свободным от политики, а потом объявила нам санкции? Нет? Ну тогда та, что обещала не двигать НАТО на Восток? Нет? Да что же я ни как не угадаю то!? 
...и чё? Как не было доказательств - так и нет... 