Готовится окончательное ограбление России и побег из Кремля
15:55 25.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Больничный одинаково оплатят и с миллионом и 30 тысячами одинкова. Уравниловка.
>То есть, тому, кто с 30 тыс. - за чужой счет. И после этого они еще что-то там пишут про якобы «правительство не заботится» о них....
Я не знаю, что они там обсуждают.
15:58 25.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> А это грубая манипуляция. Вопрос был не о приципе справедливости, а факте наличия прогрессивных норм. Наглая манипуляция.
Не манипуляция, а констатация реально существующего факта - деньги у правительства на «заботу» о ком-либо сами собой из ниоткуда не появляются чудесным образом, а берутся у самих же объектов этой «заботы». Других источников средств для этого нет.
> И я с вами на брудершафт не пил.
Если тебя на улице по физиономии съездят - будешь отвечать «Извините, я с вами не знаком и ваши манеры мне не нравятся...»? На форуме будь готов к тому, что твои слова будут обращены против тебя по простому принципу - я это могу и мне никто не может в этом помешать. Как говорят французы - «C'est La Vie»!
16:10 25.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не манипуляция, а констатация реально существующего факта - деньги у правительства на «заботу» о ком-либо сами собой из ниоткуда не появляются чудесным образом, а берутся у самих же объектов этой «заботы». Других источников средств для этого нет.
Как знаете, для меня это манипуляция. В Конституции и БК нет, значит ваше суждение лживо относительно норм. Подтверждение суждения о некоей справедливости из морали не есть признание правоты суждения присутствии несуществующих положений закона в конкретно названных законах. Тем более сейчас вы опять подменили объект: с норма на моральные принципы либо принципы левого законодательства, от того законодательства в незнаниии которого я обвинил. Короче, расходимся. Вопросов вам больше не задаю никогда. Хорошо, договорились не буду больше дывать замечаний тыкающим.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не манипуляция, а констатация реально существующего факта - деньги у правительства на «заботу» о ком-либо сами собой из ниоткуда не появляются чудесным образом, а берутся у самих же объектов этой «заботы». Других источников средств для этого нет.
> > Как знаете, для меня это манипуляция. В Конституции и БК нет, значит ваше суждение лживо относительно норм. Подтверждение суждения о некоей справедливости из морали не есть признание правоты суждения присутствии несуществующих положений закона в конкретно названных законах. Тем более сейчас вы опять подменили объект: с норма на моральные принципы либо принципы левого законодательства, от того законодательства в незнаниии которого я обвинил. Короче, расходимся. Вопросов вам больше не задаю никогда. > Хорошо, договорились не буду больше дывать замечаний тыкающим.
Зря ты с ней связался, этой барышне бесполезно что либо доказывать.
16:16 25.07.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Зря ты с ней связался, этой барышне бесполезно что либо доказывать.
Я уж понял. Учту. Если надоест, примочки есть в настройках.
16:19 25.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> В Конституции и БК нет, значит ваше суждение лживо относительно норм.
Это даже не нормы. Хотя они тоже есть. Это просто арифметика - невозможно из 10 тыс. вычесть 100 тыс., не зависимо от того, нравится это кому-либо или нет. Нет у правительства столько денег на заботу о гражданах. Потому что сами граждане их столько не дают. Других источников средств для этого нет.
16:28 25.07.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> Зря ты с ней связался, этой барышне бесполезно что либо доказывать
Ну, так что там с моим предложением в другой теме привести наиболее наглядный пример того, что власть якобы проводит политику направленную на деградацию общества, как ты об этом заявил?
16:30 25.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Конституции и БК нет, значит ваше суждение лживо относительно норм.
>Это даже не нормы. Хотя они тоже есть. Это просто арифметика - невозможно из 10 тыс. вычесть 100 тыс., не зависимо от того, нравится это кому-либо или нет. Нет у правительства столько денег на заботу о гражданах. Потому что сами граждане их столько не дают.
Стоп, опять тоже самое. Мне плевать на ваши текущие доводы. Я охотник за нарушениями логики, манипуляциями и прочим. Я обнаружил то, что искал, всё, я доволен. . А связываться после ваших манипуляций снова я не хочу.
16:40 25.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Стоп, опять тоже самое. Мне плевать на ваши текущие доводы.
А мне на твои.
> Я охотник за нарушениями логики, манипуляциями и прочим.
То есть, попросту форумный тролль, который за неимением аргументов по теме выискивает кто, что и как пишет, к чему бы придраться, занимается буквоедством, и высасывает из пальцев якобы какое то нарушение только лишь одному ему известной логики.
16:45 25.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стоп, опять тоже самое. Мне плевать на ваши текущие доводы.
>А мне на твои.
>> Я охотник за нарушениями логики, манипуляциями и прочим.
>То есть, попросту форумный тролль, который за неимением аргументов по теме выискивает кто, что и как пишет, к чему бы придраться, занимается буквоедством, и высасывает из пальцев якобы какое то нарушение только лишь одному ему известной логики.
Аргументы бывают, но в спорах с неманипуляторами. Дак и ваши доводы богатством не отличались. Вашим доводам адекватным я дал оценку и даже с уточнениями некоторые принял. У меня аналогичное мнение касательно вас.
16:48 25.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Аргументы бывают, но в спорах с неманипуляторами.
На этом форуме таких не бывает. Следовательно - нет у тебя никаких аргументов.
16:53 25.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аргументы бывают, но в спорах с неманипуляторами.
>На этом форуме таких не бывает. Следовательно - нет у тебя никаких аргументов.
Есть те, кто признают ошибки хотя бы. Понятно случайные манипуляции возможны. Но когда постоянно одна и та же манипуляция из коммента в коммент, это уникумы. Вы второй такой униальный форумчанин. Думайте, что хотите. Специально для вас не будет аргументов. Вы недостойны.
19:02 25.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Специально для вас не будет аргументов.
Потому что у тебя их попросту нет.
19:06 25.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Потому что у тебя их попросту нет.
Для Тебя да. Потому что у тебя их тоже нет! И стоп уже писать. Забей. Выпей валерьяночки, водочки. Что больше предпочитаегшь?
19:17 25.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я сам плачу эти воровские поборы . А повышают ЖКХ , как раз едрососы !
>когда вам ежегодно будут повышать в два раза жкх, тогда вы и запоете. именно так поступают истинные либералы, например украинцы.
Да целуйтесь сами со своими украми ! Ваш ампаратор трус , а я бы давно Крещатик развалинами " украсил " !
. А связываться после ваших манипуляций снова я не хочу.