> Так и не сформулировали приемлемую Национальную идею для россиян... quoted1
у меня вот есть такая идея, она не возвышенная, но зато конкретная и реальная - из года в год уменьшать пропасть между богатыми и бедными россиянами. Пропасть эта будет всегда, но вот сам процесс её уменьшения - это и есть то, что обеим сторонам может показаться по душе. Богатые-то ведь тоже не дураки, они понимают что жить в окружении сплошной нищеты - это и некомфортно и небезопасно для них самих.
> Объясню тебе что такое сотрудничество в этом случае - например фирмой один месяц управляет один человек (А), а другой человек (Б) его работник, а потом они меняются местами quoted1
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Объясню тебе что такое сотрудничество в этом случае - например фирмой один месяц управляет один человек (А), а другой человек (Б) его работник, а потом они меняются местами quoted2
> > А не меняясь местами нельзя сотрудничать? quoted1
к сожалению нет лень мне пример находить из мирной (трудовой) жизни, посему покажу на примере армии - представь генерал не приказы раздает, а начал сотрудничать с солдатами - какой шанс у такой армии на победу в войне?
> лень мне пример находить из мирной (трудовой) жизни, посему покажу на примере армии - представь генерал не приказы раздает, а начал сотрудничать с солдатами - какой шанс у такой армии на победу в войне? quoted1
Наемный работник не солдат. Он присягу работодателю не давал. Расторг договор и ушел к другому работодателю.
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и не сформулировали приемлемую Национальную идею для россиян... quoted2
>у меня вот есть такая идея, она не возвышенная, но зато конкретная и реальная - из года в год уменьшать пропасть между богатыми и бедными россиянами. Пропасть эта будет всегда, но вот сам процесс её уменьшения - это и есть то, что обеим сторонам может показаться по душе. > Богатые-то ведь тоже не дураки, они понимают что жить в окружении сплошной нищеты - это и некомфортно и небезопасно для них самих. quoted1
Да,это вполне сочетается с теми моими пунктами,что должно входить в Национальную идею.Практически полностью. Для этого,о чём я тоже писал чуть выше,необходима почти полная свобода для ведения микро.,малого и среднего бизнеса с минимум прямых налогов.Основным поступлением налогов от микро,малого и среднего бизнеса должен быть торговый налог на потребление.У нас 20 %с каждой покупки. Чем больше объём покупок.чем выше покупательная способность населения,тем больше этот источник пополнения бюджета. Чтобы разница в доходах между самыми богатыми и самыми бедными была не в 45 раз.с 13 местом для РФ,а хотя бы в 10 раз. Для успешных экономик микро,малый и средний бизнес дают до 70% всего ВВП! Но здесь политический нюанс! Кто кормит бюджет,тот и качает права! Две трети прав будут у малых,и с этим власти придётся считаться! Разве российский олигархат и вертикаль власти на это согласятся???Тем более,что россияне будут закорочены на внутренний рынок и им не будет дела до внешнего имперства! И они будут против трат их налогов на мперство.а не на решение жизненных внутренних проблем России.В том числе возвращения части их налогов различными улучшения их жизни и прочими фишками.И за попил сильно спросят,ведь это ИХ ЛИЧНЫЕ налоги у них ЛИЧНО крадут!
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> лень мне пример находить из мирной (трудовой) жизни, посему покажу на примере армии - представь генерал не приказы раздает, а начал сотрудничать с солдатами - какой шанс у такой армии на победу в войне? quoted2
> > Наемный работник не солдат. Он присягу работодателю не давал. Расторг договор и ушел к другому работодателю. quoted1
суть не меняется - что у одного работодателя, что у другого- работник вынужден будет безоговорочно подчиняться приказам работодателя и засунуть свое собственное мнение (как вести дела фирме) в задницу. Потому что если этого не сделать - сам же работник и будет голодным (и работодатель тоже... впрочем я про это говорил ранее).
нет, налогами эту проблему не решить. в том-то и дело что если начать её решать налогами, то возникает еще большая проблема - богатые сами становятся властью (это логистичнее чем им уходить в серые схемы минимизации налогов). Короче все очень сильно сложнее. Твой путь понятен, но он не работает - посмотри на запад, там вот пошли этим налоговым путем и все равно из года в год пропасть между богатыми и бедными увеличивается.
> Разве российский олигархат и вертикаль власти на это согласятся??? quoted1
да при чем тут Россия это, в первую очередь, проблема западного мира в России-то как раз еще более-менее терпимо с этим а вот на западе с этим - жопа ведь именно для избегания этой жопы и глобализация затеяна (но это не поможет, это просто продлит агонию)
>нет, налогами эту проблему не решить. > в том-то и дело что если начать её решать налогами, то возникает еще большая проблема - богатые сами становятся властью (это логистичнее чем им уходить в серые схемы минимизации налогов). quoted1
Однако это решают при помощи " Богатые платят налогов БОЛЬШЕ!"
Однако люди выдвигают больше экономические требования.а не политические.что важно для власти.Они очень хорошо усвоили уроки 1917 года.
> Твой путь понятен, но он не работает - посмотри на запад, там вот пошли этим налоговым путем и все равно из года в год пропасть между богатыми и бедными увеличивается. > quoted1
Работает! Вполне! В Швейцарии отказались от гарантированного солидного дохода всем подряд ежемесячно! Под предлогом- не чего кормить бездельников!
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы разница в доходах между самыми богатыми и самыми бедными была не в 45 раз.с 13 местом для РФ,а хотя бы в 10 раз. quoted2
>ну вот это действительно полезный показатель - оцифровка этой самой разницы (пропасти) > хотя, конечно, и тут всё много сложнее > > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве российский олигархат и вертикаль власти на это согласятся??? quoted2
>да при чем тут Россия
> это, в первую очередь, проблема западного мира > в России-то как раз еще более-менее терпимо с этим > а вот на западе с этим - жопа quoted1
Я понимаю! О почившем (пока не почившем)или хорошо.или ничего!
> ведь именно для избегания этой жопы и глобализация затеяна (но это не поможет, это просто продлит агонию) quoted1
Уже сто лет " агония"! Может ст ит перестать надеяться и тешить себя надеждами про крах капитализма? Во всё совершенствующихся формах.
> Никак на форуме не усвоят.что самдурак ничего не доказывает и оффтоп в любой теме! > Тема о России! > Вопрос не что НЕ НАДО ДЕЛАТЬ,а ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ! quoted1
В России с идеями все нормально. По крайней мере у россиян хватает ума не устраивать в своей стране всякие майданы.
> Однако это решают при помощи " Богатые платят налогов БОЛЬШЕ!" quoted1
нет, не решается богатые же не дураки - раз уж ты у них отбираешь налогами, то они в компенсацию начинают поднимать приходную часть. Посмотри на нынешнее состояние дел с промышленностью в США, сравни её с 80-ми прошлого века, убедись сам, что вся она уехала в Китай оставив с носом своих бедняков и сейчас все ценное в США - это дурачье в силиконовых долинах изобретающее очередные нахнен никому ненужные (ибо их на хлеб не намажешь) фейсбуки да айфоны Вот и вынуждены теперь США мошенничать с мировым долларом чтобы было на что своих бедняков кормить. Посмотри на ЕС... впрочем ладно, если у тебя есть глаза ты и сам все видишь, а если слепой, то и не в жизнь этого не увидишь.
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никак на форуме не усвоят.что самдурак ничего не доказывает и оффтоп в любой теме! >> Тема о России! >> Вопрос не что НЕ НАДО ДЕЛАТЬ,а ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ! quoted2