...Принимается! ........................................ ....... ... Потребуются обоснования и комментарии по предложению. ... Ну чтобы понять что вы имели в виду и почему! ... Пожалуйста добавьте.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Строили бы тогда у себя с роботами. Че в китай то выводить с дешевой рабочей силой.
>>
>> Очевидно, нет пока таких роботов, чтобы осуществляли цикл производства дешевле человеческой рабочей силы.Как только, так сразу, будьте уверены. Норма и масса прибыли для капиталиста превыше всего. А люди, вытесненные такими высокорентабельными высокопроизводительн ыми роботами в соответствии со всеми теориями либералов имеют право быть свободны и заниматься чем угодно.
>Да ну нету. > Японские заводы видел. Людей в цехах вообще нет. > Ну конечно без людей ни как, но....
Ну крупно-масштабные детали они может и способны, типа бамперы приваривать. Что по мелочи, как я понимаю, они пока пас.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Да и робот все равно дешевле китайцев в конце концов получится.
Когда-нибудь получится. А сейчас по крайней мере пока не получается. Достаточно посмотреть на новейшие достижения
В общем это что-то среднее между плохо и очень плохо. А энергия? Уж явно побольше плошки риса в день Плюс тех.обслживание и т.д
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Мне кажется что буржуины все таки поумнели, тормозят развитие средств производства, что бы не получилось как на заре 20 века. Когда механизмы стали заменять человека.
Вряд ли. Капиталистическая натура своё возьмёт всё-равно. Собственник денег, проделывающих кругооборот Д → Т → Д', то есть капиталист, подчинён всепоглощающему духу наживы, проникнут стремлением "делать деньги из денег". Это стремление, по самой природе своей не имеет границ. Объективное содержание кругооборота Д → Т → Д', непрерывное возрастание стоимости, отражается в сознании капиталиста, как его субъективная цель, сродни одержимости. Эта одержимость становится единственным движущим мотивом его деятельности как капиталиста, и в этом смысле капиталист представляет собой олицетворённый, одарённый волей и сознанием капитал, которому плевать на всё кроме капитала. А на уж каких-то людишек, в первую очередь.
18:33 28.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и робот все равно дешевле китайцев в конце концов получится.
> > Когда-нибудь получится. А по сейчас крайней мере пока не получается. > Достаточно посмотреть на новейшие достижения
.... Я работаю с промышленными роботами. ... На видео абсолютные игрушки!!! .. Промышленные роботы - это совсем другое!
> ... Во первых -- я совсем не считаю наш народ некультурным!!! ... СОВСЕМ!!! ... Второе - я рассматриваю сегодняшний день как стартовый, а не 1945!!! ... Третье -- образование пока ещё не разбазарили "по западному", и ещё есть шанс вернуть уровень образования на прежний уровень!!!
> .... Чёта, сдаётся мне, что ты не жил при социализме. > ........................................ ........................................ ............ > ... Интересно, ... тебе много необходимо культуры, чувствовать себя, в твоём доме, -- "дома"??
Во первых, дал понять на примере какие мы культурные. Во вторых, если сегодняшний день как стартовый то кто с нами еще на старте? Вроде остальные впереди маячат. В третьих я образование при социализме считаю очень хорошим, кто по талантливей и по культурней, тот выучился и за кордоном всех переплевывал . Ну а в четвертых я не понял, я прав или нет в том что культура народа прямо пропорциональна уровню его жизни? А социализм знаю, сам его строил ударным трудом! А последний вопрос меня вообще в тупик поставил, при чем здесь дом и культура? Некоторые отморозки и дома нагадить не стесняются.
18:45 28.07.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> я прав или нет в том что культура народа прямо пропорциональна уровню его жизни?
... Обыватели в обеспеченных Штатах с высоким уровнем жизни по твоему шибко культурные??? ... Культурным сапиенс становится когда наестся??? ... Вор и бандюган, построивший себе дворец, ... с уровнем жизни у него порядок, ... - он сразу стал культурным?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А последний вопрос меня вообще в тупик поставил, при чем здесь дом и культура?
... Вот именно -- "...при чем здесь дом и культура?".!!!
18:50 28.07.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе пол темы пишу про социализм. Только эта идея может сплотить Россию, русских и других коренных народов.
> .... А я тебе про конкретное предложение!
Куда конкретнее. Научно обосновано, не то что там наш дом Россия, он и так наш дом, или Мы лучше всех, кто мы, воровские ублюдки которые узурпировали власть, о да они считают что они лучше всех.
> > Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Справедливость и закон для всех.
> ...Принимается!
> ........................................ ....... > ... Потребуются обоснования и комментарии по предложению. ... Ну чтобы понять что вы имели в виду и почему! > ... Пожалуйста добавьте.
Несомненно"Справедливость и закон для всех" звучит привлекательно..Правда справедливость и законы для тех.кто входит некие части " всех" могут быть(и скорее будут) разными. Но вот вопрос- КАКИМИ средствами.методами,технологиями следует приходить к состоянию "Справедливость и закон для всех" из нынешнего состояния всего и вся в России?
> > ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я тебе пол темы пишу про социализм. Только эта идея может сплотить Россию, русских и других коренных народов.
>> .... А я тебе про конкретное предложение!
> > Куда конкретнее. > Научно обосновано, не то что там наш дом Россия, он и так наш дом, или Мы лучше всех, кто мы, воровские ублюдки которые узурпировали власть, о да они считают что они лучше всех.
... Это всё базар-вокзал!!! ... КОНКРЕТНО ЧЁ ЕСТЬ (например как Сибирячка)??? .... Без болтовни -- сразу по делу!!!
18:56 28.07.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Несомненно"Справедливость и закон для всех" звучит привлекательно..Правда справедливость и законы для тех.кто входит некие части " всех" могут быть(и скорее будут) разными. > Но вот вопрос- КАКИМИ средствами.методами,технологиями следует приходить к состоянию "Справедливость и закон для всех" из нынешнего состояния всего и вся в России?
... Ты предлагаешь одеть балаклавы и устроить майдан в России, ... - тада сразу наступит справедливость и закон? .... Ссиба!!! ... Оставьте себе эту муру!!!
19:01 28.07.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Несомненно"Справедливость и закон для всех" звучит привлекательно..Правда справедливость и законы для тех.кто входит некие части " всех" могут быть(и скорее будут) разными. >> Но вот вопрос- КАКИМИ средствами.методами,технологиями следует приходить к состоянию "Справедливость и закон для всех" из нынешнего состояния всего и вся в России?
> ... Ты предлагаешь одеть балаклавы и устроить майдан в России, ... - тада сразу наступит справедливость и закон?
Я спрашиваю и ничего не предлагаю конкретно! А вот ты по известной "технологии " отвечаешь вопросом на вопрос"! Или просто у тебя теоретизирование " а вот если будет" без видения путей.как придти к "Справедливость и закон для всех"?
19:01 28.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну крупно-масштабные детали они может и способны, типа бамперы приваривать. Что по мелочи, как я понимаю, пока пас.
Ага микроскопические платы в состоянии приваривать, а собрать телефон, нет. Показывали китайские заводы, где миллионы трудятся. Да там такие простетске функции у рабочих, что их роботы 80-х годов уже делали. Нет. Именно спецом не внедряют новейшие средства производства.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В общем это что-то среднее между плохо и очень плохо. А энергия? Уж явно побольше плошки риса в день > Плюс тех.обслживание и т.д
Ну тут может быть есть заковырка, но при глобальном подходе к вопросу энергию можно удешевить в десятки раз.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вряд ли. Капиталистическая натура своё возьмёт всё-равно. Собственник денег, проделывающих кругооборот Д → Т → Д', то есть капиталист, подчинён всепоглощающему духу наживы, проникнут стремлением "делать деньги из денег". Это стремление, по самой природе своей не имеет границ. Объективное содержание кругооборота Д → Т → Д', непрерывное возрастание стоимости, отражается в сознании капиталиста, как его субъективная цель, сродни одержимости. Эта одержимость становится единственным движущим мотивом его деятельности как капиталиста, и в этом смысле капиталист представляет собой олицетворённый, одарённый волей и сознанием капитал, которому плевать на всё кроме капитала. А на уж каких-то людишек, в первую очередь.
Ну дык заторможение прогресса средств производства и есть результат одержимости ДТД. Ведь когда много голодных ртов возникает угроза одержимости ДТД. Да и людишки заняты большую часть суток, думать перестают, мысли всякие в голову не лезут, паразитированию не мешают.
19:03 28.07.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Я спрашиваю и ничего не предлагаю конкретно! > А вот ты по известной "технологии " отвечаешь вопросом на вопрос"! > Или просто у тебя теоретизирование " а вот если будет" без видения путей.как придти к "Справедливость и закон для всех"?
... Потому, что посыпались упрёки, ... дескть навязываю своё видение!! ... Предупреждаю сразу -- бандерложья пропаганда не прокатит!!!
19:05 28.07.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Так вот для латышей как для нации национализм дает положение хозяев в своей стране, ставит на первое место ценности латышской культуры и языка, создает законодательную базу которая обеспечивает доминирование латышей в бюрократическом аппарате государства и заставляет работать этот инструмент в интересах латышской нации.
Какой-то бред, реально... Такое чувство, что я общаюсь с человеком и средневековья, живущего в какой-то маленькой деревне, потому что вы мыслите настолько примитивными и местечковыми стереотипами, что просто охренеть можно... В Латвии жизнь полный отстой, и перспектив к улучшению нет, как в экономическом так и в социальном плане для все, но для нелатышей, просто, все хуже. Ясно ? Нищая страна. Все промышленность ваши националисты раскурочили, угробили экономику, все разворовали и продали . Чиновники деньги загребают, а простой народ объедки подбирает. И латыши, кстати, тоже. Под национальными лозунгами к власти пришли мародеры, карьеристы и воры, которые разграбили страну до основания. Вопросы есть ?
19:06 28.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ага микроскопические платы в состоянии приваривать, а собрать телефон, нет. > Показывали китайские заводы, где миллионы трудятся. Да там такие простетске функции у рабочих, что их роботы 80-х годов уже делали. > Нет. Именно спецом не внедряют новейшие средства производства.
... Содержание и обслуживание роботов (промышленных ) довольно дорого обходится. ... Иногда несколько китайцев дешевле!!!
> > Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я спрашиваю и ничего не предлагаю конкретно!
>> А вот ты по известной "технологии " отвечаешь вопросом на вопрос"! >> Или просто у тебя теоретизирование " а вот если будет" без видения путей.как придти к "Справедливость и закон для всех"?
> > ... Потому, что посыпались упрёки, ... дескть навязываю своё видение!! ... Предупреждаю сразу -- бандерложья пропаганда не прокатит!!!
Так ответь на мой вопрос! Чего ты угрожаешь без причины? Не хочешь,не можешь,не знаешь как отвечать на совершенно естественный вопрос- как придти к "Справедливосит и закон для всех"? Могут быть разные мнения на этот счёт!
