>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> А развивается мысль в правильном направлении - уничтожения эксплуатации. quoted3
>>На этом месте возникают два вопроса. >> 1 Что такое "эксплуатация&q uot;и кто "эксплуататор&q uot;? >> 2 Как уничтожить " эксплуатацию" в НЫНЕШНЕЙ России? quoted2
>
> Главный вопрос: а зачем ее уничтожать, если она еще не выполнила свою общественную функцию? > Кто будет ее уничтожать и не превратится ли он после в эксплуататора? > Имеются ли условия, исключающие превращение победителя в эксплуататора? quoted1
Капитализм выполнил свою функцию. Теперь он только тормозит научное, культурное, общественное развитие. А глобализм и системные кризисы капитализма подводят человечество к войне и вымиранию.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> А развивается мысль в правильном направлении - уничтожения эксплуатации.
>>> На этом месте возникают два вопроса. >>> 1 Что такое "эксплуатация&q uot;и кто "эксплуататор&q uot;? >>> 2 Как уничтожить " эксплуатацию" в НЫНЕШНЕЙ России? quoted3
>>
>> Главный вопрос: а зачем ее уничтожать, если она еще не выполнила свою общественную функцию? >> Кто будет ее уничтожать и не превратится ли он после в эксплуататора? >> Имеются ли условия, исключающие превращение победителя в эксплуататора? quoted2
>Капитализм выполнил свою функцию. Теперь он только тормозит научное, культурное, общественное развитие. quoted1
Но это же слова и только. Факты же говорят о противоположном. Капитализм живет и процветает. Идея нерушимости права частной собственности занимает территории, где ранее доминировала социалистическая идея.
> А глобализм и системные кризисы капитализма подводят человечество к войне и вымиранию. quoted1
И к обновлению отдельных буржуазных институтов тоже, наполняя их социал-демократическим содержанием... Рано еще говорить о смерти капитализма как о состоявшемся факте. Если только в прогнозах будущего.
>>> >>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> А развивается мысль в правильном направлении - уничтожения эксплуатации. >>>> На этом месте возникают два вопроса. >>>> 1 Что такое "эксплуатация&a mp;q uot;и кто "эксплуататор&a mp;q uot;? >>>> 2 Как уничтожить " эксплуатацию" в НЫНЕШНЕЙ России? >>>
>>> Главный вопрос: а зачем ее уничтожать, если она еще не выполнила свою общественную функцию?
>>> Кто будет ее уничтожать и не превратится ли он после в эксплуататора? >>> Имеются ли условия, исключающие превращение победителя в эксплуататора? quoted3
>>Капитализм выполнил свою функцию. Теперь он только тормозит научное, культурное, общественное развитие. quoted2
> > Но это же слова и только. Факты же говорят о противоположном. Капитализм живет и процветает. Идея нерушимости права частной собственности занимает территории, где ранее доминировала социалистическая идея. quoted1
Это вывод. Процветает? Кризисы поглощают все больше стран. И становятся уже постоянными. Системный кризис капитализма набирает только обороты.
>> А глобализм и системные кризисы капитализма подводят человечество к войне и вымиранию. > > И к обновлению отдельных буржуазных институтов тоже, наполняя их социал-демократическ им содержанием... quoted1
Этого уже недостаточно.
> Рано еще говорить о смерти капитализма как о состоявшемся факте. Если только в прогнозах будущего. quoted1
Ни чуть не рано. Самый раз. Для того что бы сменить форма цию не доходя до крайностей. Чем дольше тянется капиталистическая деградация тем меньше времени остается для маневра к переходу к социализма так скажем эволюционным путем (хотя это все равно будет революционное изменение ну да ладно). Производственные отношения и средства производства достигли уже такого уровня что им становится тесно в капитализме.
Если Россия хочет стать мировым лидером. То только переход в социалистическое поле позволит ей выйти в лидеры. В капитализме ей всегда будет место только место "колонии".
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Производственные отношения и средства производства достигли уже такого уровня что им становится тесно в капитализме. quoted1
Учитывая, что самый эффективный метод познания-эмпирический, я пытаюсь найти подтверждение этим словам в реальной жизни. Не нахожу! Современные производственные отношения характерны не примерами социалистических ПО, а прежними-обогащаются и воруют чтобы обогатиться. А средства производства не гарантируют вовсе создание достаточного 7 миллиардам человечества валового мирового продукта. Не надо торопиться...
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Производственные отношения и средства производства достигли уже такого уровня что им становится тесно в капитализме. quoted2
> > Учитывая, что самый эффективный метод познания-эмпирически й, я пытаюсь найти подтверждение этим словам в реальной жизни. Не нахожу! quoted1
Я предлагаю только совершить революционные изменения применяя разумную политику. Но если буржуины нехотят. То меня устроит и старый вариант.
Да еще много рабов в душе. Но сейчас уже достаточно людей обладающие социалисьическим сознанием. Ситуация схожа почти полностью времени перехода с феодализма на капитализм.
> Современные производственные отношения характерны не примерами социалистических ПО, а прежними-обогащаются и воруют чтобы обогатиться. quoted1
проявляются новые капиталисты с социалистическим мышлением. Передавая акции в собственность работников. А это показывает что и в классе буржуазии вкрадывается социалистическая мысль.
Тем более прогресс можно ускорить. Стимулируя прогрессивные тенденции. Законодательным путем.
И кстати даже увеличение налогового бремени на богатых и распределение этих средств капиталистическими методами подачек и этого уже мало.
А средства производства не гарантируют вовсе создание достаточного 7 миллиардам человечества валового мирового продукта.
Не надо про 7 млрд. Капиталистмческие так же ней гарантирует.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я предлагаю только совершить революционные изменения применяя разумную политику. > Но если буржуины нехотят. То меня устроит и старый вариант. quoted1
А что дальше? То же, что сотворил Ленин?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да еще много рабов в душе. Но сейчас уже достаточно людей обладающие социалисьическим сознанием. quoted1
Кто считал? Ряды левых партий бедны и очень стары.
> Ситуация схожа почти полностью времени перехода с феодализма на капитализм. quoted1
В социализм иной путь.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо. Так как капиталисты подводят мир к вымиранию. quoted1
> Расскажите мне о положительных моментах национализма в Латвии. Что полезного для государства ? quoted1
Как-то вы по совково-россиянски ставите вопрос. Давайте разберемся в терминах.
Что такое "государство" что кто-то должен приносить ему пользу???
Нет никакого субъекта "государство" есть объект. Давайте различать понятия "страна" и "государство".
Страна это прежде всего ЛЮДИ проживающие в стране ....в определенном географическом ландшафте и т.д., а государство это бюрократический аппарат который обеспечивает порядок в стране. И не более.
Государство всего лишь неодушевленный инструмент который должен работать на благо НАЦИИ, живых конкретных людей.
В России же всё ставится с ног на голову. "Государство" бюрократический аппарат приобретает какую-то особую чуть ли не сакрально-мистическую ценность.... становится самодостаточным культом...одушевляется...прямо иллюзия субъектности, а высшие бюрократы мнят себя некими привилегированными жрецами этого культа.
Националистам это чуждо. Первая ценность - это интересы нации, а государство только инструмент который помогает обеспечивать ценности нации. Если он плохо работает, значит его надо более рационально переделать или заменить кадровый состав бюрократов. Без всяких пиететов.
Так вот для латышей как для нации национализм дает положение хозяев в своей стране, ставит на первое место ценности латышской культуры и языка, создает законодательную базу которая обеспечивает доминирование латышей в бюрократическом аппарате государства и заставляет работать этот инструмент в интересах латышской нации.
> ... Ты забыл, что Германия была в руинах!!!!! Отношение к немцам других стран - хуже некуда. .... Какой уровень жизни??? ... Путаешь ты что-то. ...В любом случае - никто не собирался ничего делать за них. ... Германию подняли сами немцы!!! ... У нас стартовые условия гораздо лучше. ... Так в чём трудности??? quoted1
А кому достались эти руины? Относительно культурным и грамотным людям.А откуда у них эта культура? Потому что до этого жили в относительном достатке. Кроме того не забывай, сколько в них америкосы денег вложили. Они свое конечно вернули с процентами, но и немцев подняли. Старье уже не использовали как мы, а работали на передовой технике. А обновление всегда идет на пользу промышленности и значительно повышает производительность . У нас стартовые условия откуда были лучше? Все заводы на войну работали, вот только армию на уровне и поддержали. А народу шиш, а не продукция народного потребления. Из нищеты только к шестидесятым выползли. Молодежь на половину шпаной росла . О какой культуре речь? Школа была не плохая, но зерна падали на не удобренную финансами почву.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А что нет? >>>> Азия горит.
>>>> Африка горит.
>>> >>> Там подрывник не только капитал, но и национальный вопрос об англосаксонской исключительности. quoted3
>>Все исключителбности это видимая часть капиталистической конкуренции. quoted2
> > Если Россия станет социалистической такая ситуация усилится и социалистическая Россия вновь потерпит поражение в конкурентной борьбе. quoted1
Не факт. Усиление конкуренции и сейчас происходит. Но капиталистическая Россия по капиталистической правилам конкуренции всегда будет в проигрыше. Почему не стать первой социалистической страной и играть уже по новым правилам создавая правила, а не играя по чужим правилам.