"Единая Россия" — центральная партия. Кто может ей мешать? Условно, ей может частично мешать КПРФ. Они используют патриотическую тематику и залезают в этом на поле ЕР. В значительной степени помешать может ЛДПР, которая тоже заходит на это поле,
Отобрать голоса у партии власти может и новый игрок на российском политическом поле — Партия роста. Её лидер — бизнес-обмудсмен Борис Титов — нередко называет "Единую Россию" в числе главных конкурентов своего "детища". Следует ожидать доли спойлерства и со стороны "Родины".
— "Родина" исповедует те же патриотические тезисы, их предвыборная повестка примерно совпадает с "Единой Россией" и ЛДПР
Очень малый процент голосов избирателей может отобрать у "Единой России" партия "Великое Отечество", которая одновременно может привлечь к себе и электорат ЛДПР. Но считать её спойлером можно с большой натяжкой — слишком неактивно ведут себя её члены на политической арене.
Российская партия пенсионеров за справедливость (РППС) теоретически также может спойлерить ЕР. Большая часть электората единороссов, по оценкам экспертов, состоит из пенсионеров — поэтому тут всё объясняется одним названием партии. Повлиять РППС может и на результат эсеров, поскольку обе партии выступают на поле борьбы идей социальной защиты и справедливости.
"Красная" борьба
Партию "Коммунисты России" зачастую называют спойлером КПРФ — и эксперты, и сами зюгановцы. Обе партии берут за основу идеологию коммунизма, проповедуют одни и те же "советские" идеи. Кроме того, лидер "Коммунистов России" Максим Сурайкин в своё время ушёл из КПРФ.
В принципе, в обществе есть запрос на других коммунистов, не зюгановцев: молодых, ортодоксальных, интернационалистов, атеистов и прочих. Но фактически "Коммунисты России" являются спойлером по отношению к КПРФ
Одним из главных спойлеров предвыборной кампании этого года называют Партию роста. Организация бизнес-омбудсмена — тёмная лошадка для избирателей, которые в принципе мало что про неё знают. По своей повестке партия может претендовать на электорат как "Единой России", так и либеральной оппозиции.
— Если Партия роста действительно претендует на то, чтобы преодолеть барьер 5%, то её сложно назвать спойлерским проектом, хотя изначально её многие воспринимали именно так по отношению к тому же "Яблоку" или ПарНаС, — считает эксперт. — Когда Титова спрашивают, кто его главные конкуренты, он называет "Единую Россию", коммунистов и "Яблоко". Возникает ситуация, что они борются за один электорат. Но считать ли Партию роста спойлером "Яблока" или нет… До прихода в Партию роста таких людей, как Ирина Хакамада, в принципе, можно было бы такое предположить. Но вопрос, можно ли считать спойлерским проект, в котором участвует Дмитриева (Оксана Дмитриева, действующий депутат ГД. — Прим. Лайфа), Хакамада, Надеждин (Борис Надеждин, известный оппозиционер. — Прим. Лайфа) и прочие известные политики — это вопрос вкуса.
Политолог Олег Матвейчев также считает, что Партия роста претендует на либеральный электорат, в частности ПарНаС. Но тут разговор идёт не о "воровстве" избирателей, а их делении.
Партии народной свободы также "угрожает" партия "Гражданская сила". Объединение со схожим названием — "Гражданская платформа" — претендует на либеральный электорат сразу и "Яблока", и ПарНаС.
04:05 22.07.2016
Напоминю, задача на выборах в Сентябре - довольно простая. ОТОБРАТь БОЛьШИНСТВО У ЕДРОСНИ !!!
05:26 22.07.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если Партия роста действительно претендует на то, чтобы преодолеть барьер 5%, то её сложно назвать спойлерским проектом, хотя изначально её многие воспринимали именно так по отношению к тому же "Яблоку" или ПарНаС
Не знаю. Из несистемщиков как-то больше шансов на пятипроцентник мне видится у Парнаса за счёт их неформального лидера НеоЖириновского Вячеслава Мальцева.
05:33 22.07.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Напоминю, задача на выборах в Сентябре - довольно простая. > ОТОБРАТь БОЛьШИНСТВО У ЕДРОСНИ !!!
И что это изменит? Дума начнёт другую политику вести? Не президентскую? Если так, то она будет или распущена, или растреляна танками.
Нужно добиватся не изменение соотношения голосов партий в Думе, а изменения выборного законодательства - выборы не партий, а людей.
И этих изменений мы можем добится путём срыва этих выборов. бойкотом и саботажем.
05:53 22.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Не знаю. Из несистемщиков как-то больше шансов на пятипроцентник мне видится у Парнаса за счёт их неформального лидера НеоЖириновского Вячеслава Мальцева.
Согласен, Порно-У-Нас может сработать.
05:54 22.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> И этих изменений мы можем добится путём срыва этих выборов. бойкотом и саботажем.
Согласен, лучшая борьба с гаишниками - продать машину.
06:10 22.07.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Напоминю, задача на выборах в Сентябре - довольно простая. > ОТОБРАТь БОЛьШИНСТВО У ЕДРОСНИ !!!
А кто тебя уполномочил задачи ставить? Ты случаем не дочь госдеповского офицера, у которой не всё так однозначно?
06:15 22.07.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И этих изменений мы можем добится путём срыва этих выборов. бойкотом и саботажем.
>Согласен, лучшая борьба с гаишниками - продать машину.
Ты несколько отстал от жизни. Нынче гаишник на дороге это уже редкость, их функцию всё больше и больше переходит к комплексам фотовидеофиксации.
>> >> Напоминю, задача на выборах в Сентябре - довольно простая. >> ОТОБРАТь БОЛьШИНСТВО У ЕДРОСНИ !!!
>
> И что это изменит? > Дума начнёт другую политику вести? Не президентскую? > Если так, то она будет или распущена, или растреляна танками.Нужно добиватся не изменение соотношения голосов партий в Думе, а изменения выборного законодательства - выборы не партий, а людей.И этих изменений мы можем добится путём срыва этих выборов. бойкотом и саботажем.
Вот в румыниях у себя и саботируйте. А мы уж как нибудь сами разберёмся.
06:24 22.07.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> А кто тебя уполномочил задачи ставить? > Ты случаем не дочь госдеповского офицера, у которой не всё так однозначно?
Предложи свою задачу - Выбрать Едросов?
06:28 22.07.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто тебя уполномочил задачи ставить? >> Ты случаем не дочь госдеповского офицера, у которой не всё так однозначно?
>Предложи свою задачу - Выбрать Едросов?
Ну кого выбирать, каждый решит сам, послушав что они все будут говорить. Кстати у нас в отличии от тебя, есть право выбора.
06:51 22.07.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Ну кого выбирать, каждый решит сам, послушав что они все будут говорить. > Кстати у нас в отличии от тебя, есть право выбора.
Важнее чем право на выбор, чем ты ужинал сегодня? Чай с селёдкой? А персики, черешню, ты давно едал?
06:56 22.07.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Важнее чем право на выбор, чем ты ужинал сегодня? > Чай с селёдкой? А персики, черешню, ты давно едал?
Ну как бы время в России другое. Ужин, наверное, на Сахалине только скоро будет. А так у нас завтрак. А я недавно ( меньше недели) ел даже запрещённые в РФ эмбаргоционные нектарины, правда у Них. Проблем, конечно, хватает в РФ, но не настолько.
07:03 22.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Ну как бы время в России другое. Ужин, наверное, на Сахалине только скоро будет. А так у нас завтрак. > А я недавно ( меньше недели) ел даже запрещённые в РФ эмбаргоционные нектарины, правда у Них. Проблем, конечно, хватает в РФ, но не настолько.
Не поверишь, меня как поразило обилее всевозможных фруктов на Брайтон Бич 23 года назад, так и до сих пор кажется, кроме семьи, работы и остального - все фрукты круглый год без каких либо ограничений - болшее счастье.
>> >> Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И этих изменений мы можем добится путём срыва этих выборов. бойкотом и саботажем.
>>Согласен, лучшая борьба с гаишниками - продать машину.
>Ты несколько отстал от жизни. > Нынче гаишник на дороге это уже редкость, их функцию всё больше и больше переходит к комплексам фотовидеофиксации.
Вы про сбор денег как я понял -что является самой важной задачей нонешней власти ,но как камеры могут повлиять на сокращение дтп не понятно большинство их все равно не платит так ка не куда дальше своего города села аула не выезжают а значит смысла платить нет
