>> Но тема вроде о Поклонской ,да чего от девочки ожидать , что на 9 мая -на День Победы Советского народа и Красной Армии в ВОВ с портретом Николашки отступника приперлась.
> > А это называется хочется выпендриться но не знает как.
Да пусть лучше перед японцами жопаой вертит там ей это явно популярности больше прибавит, а на большее ну окромя пиар заочных арестов девчушка сия врятли способна .
08:26 29.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Хотя, конечно, медведевщена (наше правительство) за что не берется, то явно в золото не превращается.
Себе то они отсыпают высшей пробы, и глядя на них все паразиты так же поступают. Это не более 1% населения. Ещё ок.10% , по примеру паразитов, ищут возможности так поступать. Но все не могут быть паразитами, да и для нормальных это табу за чертою чести и совести. И за это, выродки их называют дураками и неудачниками. Миллионы потеряли смысл жизни, поспивались, поумерали от пустоты. И продолжают умирать от обездоленности. А те, кто всё это так сделал, купаются в роскоши и плюют на Родину и народ...
Всё это не правильно, антижизненно.
Большинство народа за чертою бедности. Ни надежды, ни страны, на благо которой они могли бы трудиться, но их лишили такой возможности. Только сфера обслуживания. Паразиты превратили Россию в банановую республику. И выжимают себе в карман всё до последнего. И за опустошительную плату, держат связь с мировым капиталом, и всё отправляют туда, чтоб, если что, НАТО их защитили от гнева народа.
Это положение недопустимо и преступно. Любой нормальный человек ничем другим не будет жить, как только уничтожением такого положения на своей родной земле. А кому: да ничего..., всё нормально..., - тот не человек, а типа обезьяны и свиньи по образу мышления.
Главная и самая первичная задача государства, - воспитывать и ростить настоящего Человека. В этом смысл жизни и всех людей на земле.
Будущие поколения будут удивляться античеловечной дикости этих дней. А большевиков, которых ныне хают, они оценят как борцов зв счастье будущих поколений, что на самом деле так и есть.
09:14 29.07.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Дикси магазин и Пятерочка..прямо почти рядом друг с другом... так они соревнуются.. скидки лепят впику друг другу.. цены не задирают.. народ доволен..то там, то там можно со скидкой купить... подешевле выходит..
Закупочная цена краснодарских помидоров 8 рублей. В эту сумму оценен труд земледельческих хозяйств. А в магазинах такие помидоры под 400 рублей. Кто то устанавливает такой порядок? Народ вынужден покупать другие помидоры, вырощеные вездесущими китайцами на химии, и платить 150 рублей за отраву. И то, магазины ждут пока продукты начнут портиться, а потом вешают жёлтые ценники, мол, налетай, даём скидку.
Сейчас, 1) 90% продуктов и всех прочих товаров, вредны здоровью; 2) 70% продуктов сгнаиваются и утилизируются.
Как назвать "правительство", которое ввело такой бандитский порядок? Они и знать не хотят о каких то там обязанностях, им плевать на свои обязанности. Их выполнение они сами для себя отменили. Тогда чем же они там заняты??? И, как их назвать?
09:35 29.07.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дикси магазин и Пятерочка..прямо почти рядом друг с другом... так они соревнуются.. скидки лепят впику друг другу.. цены не задирают.. народ доволен..то там, то там можно со скидкой купить... подешевле выходит..
> > Закупочная цена краснодарских помидоров 8 рублей. В эту сумму оценен труд земледельческих хозяйств. А в магазинах такие помидоры под 400 рублей. > Кто то устанавливает такой порядок? > Народ вынужден покупать другие помидоры, вырощеные вездесущими китайцами на химии, и платить 150 рублей за отраву. И то, магазины ждут пока продукты начнут портиться, а потом вешают жёлтые ценники, мол, налетай, даём скидку. > > Сейчас, > 1) 90% продуктов и всех прочих товаров, вредны здоровью; > 2) 70% продуктов сгнаиваются и утилизируются.
> > Как назвать "правительство", которое ввело такой бандитский порядок? Они и знать не хотят о каких то там обязанностях, им плевать на свои обязанности. Их выполнение они сами для себя отменили. > Тогда чем же они там заняты??? И, как их назвать?
Во всём цивилизованном мире так.. Это рыночная экономика... лучшего еще ничего не придумали в мире...
12:44 29.07.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Во всём цивилизованном мире так.. > Это рыночная экономика... лучшего еще ничего не придумали в мире...
То есть рыночная экономика это бандитский порядок, в общем так и есть.
> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В советской экономике был порядок и вечный дефицит..
>> >> Дефицит чего , жуликов ?
>Дефицит жратвы и всего остального...
В советской экономике жрали дорогой жратвы в полтора-два раза больше,чем потом в 90-х. Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания.
В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания [1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г — белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).
Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:
Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт. РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332 США 223 68 120 264 2,2 270 Англия 243 111 66 258 2,4 214 В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2).
Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг) США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997) Мясо и мясопродукты 113 69 114 46 Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) 263 396 305 229 Яйца, шт. 229 309 239 210 Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3 Сахар 28 45,2 30 33 Хлебные продукты 100 115 112 118 Картофель 57 106 57 130 Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования — к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т. д.
Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США — 263 кг), но при опросах 44 % опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, 62 % населения было недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов. А между тем их потребление составляло там в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай — сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США — 28 кг), но 52 % опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67 %).
Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания), однако тенденция к понижению калорийности рациона несомненна.
Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком — мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,9 % калорий среднего суточного рациона, а в 1997 г. только 28,3 %.
В 1993 г. был опубликован официальный «Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году». В нем говорится: «Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30 % от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара — 50-53 %. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20 % детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела — ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ». Это — официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, «всеобщий дефицит» питания, ранее немыслимый.
На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28 %, масла на 37 %, молока и сахара на 25 %. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья!
21:55 29.07.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дефицит жратвы и всего остального...
> > Вот и Я говорю что вам в СССР отсутствие штанов фирмовых и кина со Шварценеггером не нравилось.
Зато при капитализме они штаны купили,да задницу продали.
22:02 29.07.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В советской экономике был порядок и вечный дефицит..
>>> >>> Дефицит чего , жуликов ?
>>Дефицит жратвы и всего остального...
> > В советской экономике жрали дорогой жратвы в полтора-два раза больше,чем потом в 90-х.
Всё это так про 90-е года... Однако сейчас уже много лучше... и больше всего убивали очереди в советское время... Очень малое количество торговых площадей на 1000 человек.. Ну что это... я ж помню походы в магазины в те времена.. полрайона исколесишь. чтобы купить всё, что надо... Универсам был..так тожедалеко идти и очереди там жуткие... И это в Москве... А Череповце мы жили до 84 года, так там вообще талоны были на еду... (!) Ну куда это годилось в середе 80-х годов?!
22:25 29.07.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Всё это так про 90-е года... Однако сейчас уже много лучше..
И сейчас большинство питается хуже,чем 30 лет назад,а в СССР за любые 30 мирных лет имелся колоссальный рост благосостояния и потребления,сохранись социализм, по тем темпам роста качество питания было бы лучше,чем в США.
> Очень малое количество торговых площадей на 1000 человек..
> Ну что это... я ж помню походы в магазины в те времена.. полрайона исколесишь. чтобы купить всё, что надо... > Универсам был..так тожедалеко идти и очереди там жуткие... > И это в Москве...
Не надо ля-ля,в Ленинграде и то всё что надо вплоть до конца перестройки было в ближайшем гастрономе.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А Череповце мы жили до 84 года, так там вообще талоны были на еду... (!) > Ну куда это годилось в середе 80-х годов?!
А всё это результат моразма и безответственности позднесоветского руководства,проблема при желании элементарно решалась в рамках социализма,при Сталине, например,было никакого дефицита,хотя потребляли много меньше.И торговые площади можно было при социализме увеличить до разумных пределов,а не как сейчас,когда их можно в несколько раз сократить. Надо было вернуться на правильный курс социализма сталинского образца,а не плодить спекулянтов и буржуйчиков-гарантированную раковую опухоль,пожирающую государственный организм.
