> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> этот вопрос решают эксперты, люди обладающие необходимым уровнем знаний по специальному вопросу. quoted2
>
> > > Не смешите мои тапки. "Экспертиза" по таким нарочито предельно размытым определениям "экстремизЪма" как они положены на бумагу в наших пресловутых статьях типа 282 ст. УК это чистый творческий произвол.Однако при том что "эксперта" выбирает сам следователь (товарищ майор) в какую сторону будет повернут этот высокохудожественный произвол совершенно очевидно. Я уже приводил пример как запел российский юрист с классическим образованием ...прокурор товарищ Вышинский когда понял что надо тов. Сталину....«поганые псы», «навоз» и «зловонная куча человеческих отбросов»А потом после смерти Сталина их всех реабилитировали..... quoted1
В идеале ничего не бывает. Живем мы в реальном мире, выбираем президентов, депутатов, и поручаем им заботу о нас... Как качественно мы делаем эту работу, таковы и последствия.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так я что-то пропустил? Сердюкова таки посадили? Или Васильева не была тут же выпущена? quoted1
Ещё раз. В любом уголовном деле все нюансы знает тот, кто ведёт это дела, а не досужие размышлялы с форума. Которые не уха ни рыла, а питаются телевизором и другими СМИ.
> Сотрудники СКР и ФСБ задержали сегодня первого заместителя начальника ГСУ Следственного комитета России по Москве, одного из самых известных следователей Дениса Никандрова, а также главу управления собственной безопасности ведомства Михаила Максименко. Они подозреваются в получении взяток в особо крупном размере от криминального сообщества > > > Во Факт!
> «Сотрудники СКР и ФСБ задержали сегодня первого заместителя начальника ГСУ Следственного комитета России по Москве, одного из самых известных следователей Дениса Никандрова, а также главу управления собственной безопасности ведомства Михаила Максименко. Они подозреваются в получении взяток в особо крупном размере от криминального сообщества». > И как сие понимать? Мыслей много, но все не нашенские. Типа «Воруют все! Кто не ворует - берет «щенками». > . Может, у кого более правильные есть? quoted1
>>> >>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ничего страшного Задержали - значит были на то основания >>>>> Конечно следствие (а возможно и Суд) во всем разберутся, но власти то молодцы - оказывается способны находить и чистить "сорняк". Думается что тут не обошлось и без Путина
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> В идеале ничего не бывает. Живем мы в реальном мире, выбираем президентов, депутатов quoted1
Ну чего мы выбираем? Выборы уже давно чистой воды профанация.
И дело со всем не в том что законы не идеальные. Дело в том что их НАМЕРЕННО сделали ПРЕДЕЛЬНО РАЗМЫТЫМИ и с возможностью множества произвольных толкований....
Именно что НАМЕРЕННО.... Чтобы была дубинка которой можно будет стукнуть КОГО УГОДНО нашей власти......
Ничего не мешало зафиксировать предельно четкое и простое определение экстремизма: насилие, подготовка к насилию и публичные недвусмысленные призывы к насилию......
И ВСЁ!!!
Но этого принципиально не сделали..... Вместо этого понаписали слов из художественной литературы....
"Разжигание"..... Кого, как, чем ....спичками или зажигалкой?
> Ещё раз. В любом уголовном деле все нюансы знает тот, кто ведёт это дела, а не досужие размышлялы с форума. Которые не уха ни рыла, а питаются телевизором и другими СМИ. quoted1
так выключи телек, и не читай сми... сразу "и ухом, и рылом" станешь, размышляло...
> Ещё раз. В любом уголовном деле все нюансы знает тот, кто ведёт это дела, а не досужие размышлялы с форума. Которые не уха ни рыла, а питаются телевизором и другими СМИ. quoted1
Верно. Вот и хотелось бы тем, кто ведет эти дела задать пару вопросов. Вот Орех их неплохо и сформулировал. Антон Орехъ. Правоохренительные органы Кто бы мог подумать! Чтобы Шакро Молодой был связан с сотрудниками правоохранительных органов! Быть того не может! Я был совершенно уверен, что Шакро Молодой – это честный гражданин, который на трудовые сбережения построил себе поместье в стиле домика Барби. А та дюжина парней с бритыми головами, которых задержали у него дома – они постриглись потому, что сейчас жарко, а майки черные надели, потому что черный цвет практичный и немаркий. А следователи не имели претензий к Шакро Молодому, видимо, в силу его молодости. Но оно оказывается вот как все было‑то! Начальник собственной безопасности Следственного комитета, судя по всему, до поры до времени неплохо обеспечивал безопасность. Собственную, прежде всего. А генерал Никандров не стал мелочиться и запросил за свой дар убеждения миллион долларов, чтобы Шарко вернулся на свою прекрасную дачу, а его стриженые друзья встретили его там, в новых черных майках. Эта история прекрасна. Но мне хочется узнать побольше подробностей. Я составил примерный список вопросов, на которые хочу, но пока не получаю ответа. Действительно ли у следователей и прокуроров до сих пор никогда не было никаких претензий к Шакро Молодому? А если претензии были, могу ли я считать, что эти претензии всегда исчезали бесплатно? Могу ли я быть уверен, что если начальник собственной безопасности Следственного комитета и его заместитель связаны с королем преступного мира, то во всем управлении никто больше дружеских отношений с ворами в законе не имеет? Насколько достаток подозреваемых генералов отличается от их официальных доходов и как это может объяснить сам Следственный комитет? Генерал Никандров задержан при получении миллиона долларов – почему он не захотел из патриотических побуждений взять 60 миллионов рублей по курсу ЦБ на день получения взятки? Светились ли ладони генерала Никандрова в момент получения денег? С нетерпением жду по этому вопросу ехидных твитов генерала Маркина. Могу ли я быть уверенным в том, что во время расследования «второго дела ЮКОСа» Никандров был абсолютно объективен и беспристрастен, а бес его попутал уже в наши дни после встречи с Шакро Молодым? Могу ли я быть также уверенным в том, что Никандров был абсолютно беспристрастен и объективен в деле Дмитрия Довгия, который отсидел шесть с половиной лет после ссоры с Бастрыкиным? Могу ли я быть уверенным, что не только «второе дело ЮКОСа» или дело Довгия, но и тысячи других дел были рассмотрены в полном соответствии с законом, если взяточниками и друзьями воров в законе оказываются высшие генералы Следственного комитета? Если бы эти вопросы разбирала комиссия Макларена, она наверняка посоветовала бы распустить весь Следственный комитет, а заодно и прочие правоохренительные органы, признав наличие государственной системы обмана и покрывания криминала. Но я противник коллективной ответственности и потому с нетерпением жду конкретных подробностей о конкретных людях. И не только тех, кого задержали во вторник.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да то понятно боярин! Откель же нам ведомы те самые нювансы Идрит твою в качерыжку! quoted1
Граница между силовиками в погонах и силовиками (назовем их так) с вытатуированными на коленях звездами слишком размыта, чтобы однозначно отвечать на вопрос, кто перед нами — гангстер или представитель закона. Любой арест человека из власти вызывает сегодня одну и ту же реакцию — а почему только его? Там же очевидно — хватай любого, не ошибешься. Генералов из СК обвиняют во взятке — удивительная сенсация того же порядка, что и, скажем, победа «Единой России» на очередных выборах — кто бы мог подумать, правда? http://rus2web.ru/mneniya/arestyi-v-sk-kashin.h...
Очень всё просто понимать.... Властям посмели перечить уголовные авторитеты... Шакро Молодой... Власть придавила его.. Он пытался откупиться от СКР... Но уровень лиц заинтересованных в ситуации выше генерала Никандрова... потому он тоже пошел за решетку...
И так куда ни глянь. Прокуроры крышевали казино — и что? Наркоконтролеры‑офицеры торговали наркотиками — и что? Губернаторов арестовывают, изымают немыслимые суммы — и хоть бы что. В свое время такую странную закономерность отметил добрый, интеллигентный, вежливый Жванецкий. Многие знают наизусть: «Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь. Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь. Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь. Может, что‑то в консерватории подправить?». Но простой деревенский народ может не понять, что тут описаны биографии трех разных людей. Свинарка и пастух могут не знать, что такое консерватория, могут предполагать, что это консервная фабрика. А «МК» — газета для всех. Проще надо быть. Пропалываешь свеклу, картошку, морковку, клубнику… А на следующий день — бац! — снова вылезли сорняки. И кажется, их стало еще больше, и растут гуще. Как же так? — восклицает горожанин. А чего восклицать? И дураку ясно: там, под землей, на метры тянется могучий корень — от него и прут отростки. Имя этого растения — государственная тайна. https://www.facebook.com/
> И как сие понимать? Мыслей много, но все не нашенские. Типа «Воруют все! Кто не ворует - берет «щенками». > . Может, у кого более правильные есть? quoted1
Я НЕ ВОРУЮ! И У САМОГО ЩЕНКОВ МНОГО, ДЕВАТЬ НЕКУДА