⍟ Nataly Noimann, какой смысл твоих реплик? Уличить меня, что я вру, или доказать, что у нас выборный процесс идеален?
12:50 17.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылка на него где, указание его реквизитов - номера, даты, или раздел с соответствующим текстом?
> Всё здесь
Гдк ссылка на закон, или указание его реквизитов - номера, даты, или раздел с соответствующим текстом?
12:52 17.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Nataly Noimann, какой смысл твоих реплик? > Уличить меня, что я вру....
Именно так. Иначе какой смысл твоих заявлений?
13:06 17.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> А какая разница?
Разница в том, что ты или подтвердаешь чем-то свое заявление или ты - лжец. И что там, кстати, насчет нового закона от 2015 года, о котором ты заявил? По твоей ссылке его нет. А инфолрмацию об указанном тобой сайте я отправила в Генпрокуратуру на проверку нарушений законодательства о выборах.
13:36 17.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Nataly Noimann, какой смысл твоих реплик? >> Уличить меня, что я вру....
>Именно так. Иначе какой смысл твоих заявлений?
А для чего я вру?
13:39 17.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А инфолрмацию об указанном тобой сайте я отправила в Генпрокуратуру на проверку нарушений законодательства о выборах.
Интересно, а что там "нарушено"? Текст Закона о выборах неверный?
13:40 17.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Разница в том, что ты или подтвердаешь чем-то свое заявление или ты - лжец.
То что я лгу - это ты утверждаешь. Поэтому и доказательство этого лежит на обвиняющей стороне. Трудись.
14:17 17.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> А для чего я вру?
себя самого спроси, для чего ты врешь.
> Интересно, а что там "нарушено"?
А вот это и проверит ГП.
> Текст Закона о выборах неверный?
Какой такой текст закона о выборах? На мою просьбу дать на него ссылку, указать его номер и дату выхода, или хотя бы привести текст из него, откуда ты взял срок хранения бюллетеней якобы 45 дней - я пока что ничего так и не увидела.
> То что я лгу - это ты утверждаешь.
Конечно, я это утверждаю и повторяю еще раз - ты лжец. Потому что никакой ссылки на якобы какой-то заявленный тобой закон 2015 года, откуда ты взял срок хранения бюллетеней якобы 45 дней - я пока что так и не увидела.
14:55 17.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Интересно, а что там "нарушено"? > А вот это и проверит ГП.
Т.е. ты, не зная есть там нарушения или нет настучала в ГП, что там нарушения? А ведь за ложное доносительство статья есть! Не боишься?
15:12 17.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно, а что там "нарушено"? >> А вот это и проверит ГП.
> Т.е. ты, не зная есть там нарушения или нет настучала в ГП, что там нарушения? А ведь за ложное доносительство статья есть! Не боишься?
Доносительство это когда ты "донесешь" на вора прокурора, например. А когда на тебя донесут - это бдительность! За это поощряют.
15:30 17.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Т.е. ты, не зная есть там нарушения или нет настучала в ГП, что там нарушения?
Разве я именно так написала? Читать не умеешь? Так что там насчет как-будто бы какого-то заявленного тобой закона 2015 года, откуда ты взял срок хранения бюллетеней якобы 45 дней?
15:55 17.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на : откуда ты взял срок хранения бюллетеней якобы 45 дней? ======================================== ===========
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> откуда ты взял срок хранения бюллетеней якобы 45 дней? > ======================================== ===========Не помню. > Не состоял.... Не привлекался.
Все понятно - ты не только лжец, что и требовалось доказать. Но еще и слегка «того»....
16:56 17.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Отработавшие бюллетени хранятся только 45 дней.
какой ужас , мы все погибнем
вообще зачем их хранить ? провели голосование , посчитали и они БОЛЬШЕ НЕНУЖНЫ
16:59 17.07.2016
Рязань 2 (Qvant) писал(а) в ответ на :
> какой ужас , мы все погибнем > > вообще зачем их хранить ? провели голосование , посчитали и они БОЛЬШЕ НЕНУЖНЫ
