Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> > В 1882 году Энгельс откровенничал с Каутским: «Вы могли бы спросить меня, неужели я не питаю никакой симпатии к славянским народам? В самом деле — чертовски мало». А вот еще поразительные признания товарища Энгельса: «Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с предательским по отношению к революции славянством... истребительная война и безудержный террор» quoted1
А как Фридрих Фридрихович Энгельс (вполне заурядный жулик, вор и буржуин) относился к немецкому народу, Нетолерантный?
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Давайте ка тогда за расизм привлечём Вольтера и многих либералов. У них тоже дофига всяких преступных цитат. quoted1
Но разве совокупность индивидуальных, социальных, психологических и биологических особенностей Карлы Генриховны Марксы (крошки Клары по прозвищу "карлмаркс") и Фридриха Фридриховича Энгельса (вполне заурядного жулика и буржуина), совершивших преступления, у них так же хороша?
Они этой лисе Алисе (Карле Генриховне) и коту Базилио (Фридриху Фридриховичу) и в подмётки не годятся.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> индивидуальных, социальных, психологических и биологических особенностей quoted1
Это здесь причём? Их соц и биологический статус - их дело. Вы обвиняете в том, что кто-то женщина.
Если обвиняете, давайте негативные последствия от их идеи. Европейский империализм по последствиям имел не меньшее количество жертв, да и идеи Гитлера также могут быть наследием империализма, эксплуатации Западом "недоразвитых обществ". Не факт, что те же либералы также вдохновили Гитлера. У либералов можно найти не меньше. А вообще это подмена субъекта ответственности. Обвинять надо прежде всего реализатора, а не теоретика.
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Это здесь причём? Их соц и биологический статус - их дело. Вы обвиняете в том, что кто-то женщина. quoted1
Сама по себе совокупность индивидуальных, социальных, психологических и биологических особенностей Карлы Генриховны Марксы (крошки Клары по прозвищу "карлмаркс") не может быть причиной для обвинения или виной, ogneslav.
Карла Генриховна Маркса была женщиной как утконос является утконосом. В этом нет вины.
Для Трибунала значимы структурные элементы личности преступницы крошки Клары по прозвищу "карлмаркс": - её социальная роль (паразитка), - её система потребностей (жить за счёт других), - её психологические особенности (врушка, добивающаяся всего через обман), - её физические свойства (ощутимый болевой синдром при менструации, имевшие место нарушения эндокринного обмена её организма).
Именно данные о перечисленных элементах личности преступницы Карлы Генриховны Марксы учитываются Трибуналом при индивидуализации ответственности и наказания. *
> > Если обвиняете, давайте негативные последствия от их идеи. quoted1
Преступница Карла Генриховна Маркса (крошка Клара по прозвищу "карлмаркс") виновна в процессах депопуляции коренных народов Европы, в современном вымирании европейцев, то есть в вымирании коренного европеоидного населения западных стран (стран Европейского союза). Сейчас в Европейском союзе доля населения в возрасте 65 лет и старше превышает общую численность подростков до 14 лет. На треть увеличилось число абортов в Европе за последние 10 лет.
Процесс вымирания европейцев яркое доказательство преступления Карлы Генриховны Марксы (крошки Клары по прозвищу "карлмаркс") - мужчины Европы обескуражены, они не в состоянии отличить самца от самки и спариваются с чем попало, даже с водопроводными трубами или там с трухлявыми пеньками в скверах.
Европейские женшины подражая Карле Генриховне Марксе лишь стремительно увеличивают число абортов в Европе. На фертильность девушек Лондона, например, неблагоприятно сказываются бедность, плохая экология, низкое здоровье.
У евреев этот принцип наглядно виден: на фоне того, как в диаспоре ассимилированные евреи вымирают как и европейцы, у ортодоксальных евреев и у евреев Израиля рождаемость даже выше порой чем у арабов.
В диаспоре ассимилированные евреи являются ярыми сторонниками марксизма и результат заметен всем. *
> > Европейский империализм по последствиям имел не меньшее количество жертв, да и идеи Гитлера также могут быть наследием империализма, эксплуатации Западом "недоразвитых обществ". Не факт, что те же либералы также вдохновили Гитлера. У либералов можно найти не меньше. А вообще это подмена субъекта ответственности. Обвинять надо прежде всего реализатора, а не теоретика. quoted1
Не растекайтесь, пожалуйста, ogneslav, мыслью по древу. Так вы ещё вздумаете осудить и утконоса за то, что он является юмором Творца и Создателя нашего.
> А спустя полвека сделанные им «наработки» о неполноценности русских, об исторической агрессивности России, якобы веками угрожавшей Европе, были взяты на вооружение властями нацистской Германии. >
> Ленин — достойный ученик > > Возникает закономерный вопрос — почему революционно-социалистическая идеология Маркса, несмотря на все его русофобские опусы, была поддержана русскими социал-демократами? quoted1
Наверное потому, что они тоже не были русскими. Укры тоже Марксом восторгаются и этой книгой, они то себя настоящими арийцами считают в отличии от русских http://zrada.org/history/34-istorija-rusi-ukray...
Если ты националист, значит ты ненавидишь чурок и евреев! Национализм =нацизм это ненависть к другим нациям и желание их уничтожить, или загнать в резервации.. -Это чисто советская выдумка, придуманная большевиками. Эту ложь втирали порабощённым народам СССР люди с пентаграммой на лбу . Это определения национализма пропагандируют и сейчас в Росиянии потомки и последователями большевиков-ленинцев-сталинцев : комуняки, сталинисты и так называемые " либералы" В основном целевая аудитория этой антинациональной пропаганды -русские и русскоязычные. Национальная элита нац меньшинств РФ, для своих совсем другое пишет. Ещё раз повторюсь определение , что национализм это ненависть к другим народам -это чисто советское большевистское, чисто Россиянке понятие............... http://nktv1tl.livejournal.com/4690065.html
> - её система потребностей (жить за счёт других), > - её психологические особенности (врушка, добивающаяся всего через обман), > - её физические свойства (ощутимый болевой синдром при менструации, имевшие место нарушения эндокринного обмена её организма). quoted1
Тогда можно судить половину населения РФ и планеты, особенно жителей западных буржуйских стран. Последнее даже комментировать не буду.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> виновна в процессах депопуляции коренных народов Европы, в современном вымирании европейцев, т quoted1
Там вроде не коммунизм. У Евросоюза другие вдохновители. Зато дети пачками в ЕС не вымирают, женщины при родах не вымирают.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы ещё вздумаете осудить и утконоса за то, что он является юмором Творца и Создателя нашего. quoted1
А это уже с вашей стороны манипуляция. Перенос вины на жертву. Утконос точно ни в чём не виноват. Да и что плохого в утконосе.
Да и вы опять уходите от ответов: во всём коммунисты виноваты, даже капиталисты.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> Полиграф Полиграфович Шариков, что вы желаете сообщить Трибуналу о преступлениях Карлы Генриховны Марксы (крошки Клары по прозвищу "карлмаркс") и Фридриха Фридриховича Энгельса (вполне заурядного жулика и буржуина)? quoted1
Яяяяя? Ничё не желаю сообщить.. Я желаю получить от "судей" доказательства "русофобства" "Карлы Генриховны" и Фридриха Фридриховича"
Эти строки, по-своему ставшие бессмертными: «Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма...», впервые появились зимой 1848 года. Так родился на свет «Манифест Коммунистической партии», принадлежавший перу мало известных тогда немецких публицистов — Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу. Этот Манифест считается началом рождения мирового движения за социальную справедливость.
Так нас учили в школе. Однако есть очень серьёзные подозрения в том, что Манифест изначально был программой вовсе не тех людей, которые стремились к социализму, а совсем иных сил...
На первый взгляд, документ действительно насквозь пропитан ненавистью к эксплуататорским классам и призывами к их свержению. В Манифесте даже перечислены пункты, которые должны уничтожить класс собственников — экспроприация земельной собственности, введение высокого прогрессивного налога на имущество, конфискация имущества представителей свергнутых классов, отмена любого права наследования, монополия государственного банка на любые виды кредитования, всеобщие трудовая и воинская повинности, полное огосударствление всех отраслей промышленности и т. д.
Словом, невозможно придумать документ, более антикапиталистический, чем этот. Однако историков всегда смущало то обстоятельство, что Манифест был с восторгом принят отнюдь не в среде рабочих и других представителей угнетаемых классов. Манифесту прежде всего зааплодировали... крупные капиталисты!
Из Уолл-стрит с любовью
Именно после опубликования Манифеста Карл Маркс получил широкий доступ к буржуйским деньгам, позволивший ему вести безбедную, не обременённую заботами жизнь. Его приятелю Фридриху денег хватало и без того — Энгельс был очень обеспеченным человеком, наследным владельцем крупной хлопчатобумажной фабрики города Бремена. Рабочих с этой фабрики Энгельс, несмотря на свои революционные призывы, успешно эксплуатировал всю свою жизнь, делясь доходами с другом Карлом. Впрочем, у Маркса были и другие источники денежных поступлений.
Первым следует назвать международного авантюриста Жана Лаффита. В молодости он был морским пиратом из американского штата Луизиана, затем подвизался курьером у влиятельных лиц, владевших крупными финансовыми структурами на улице Уолл-Стрит в Нью-Йорке. Речь идёт об известных тогда банкирах США — Дюпоне, Пибоди и ряде других, которые поручали бывшему пирату вести различные строго секретные, довольно тёмные дела. В 1848 году Лаффита послали в Европу. Об этом поручении он позже написал в своём дневнике:
«Никто не знал истинных причин моего пребывания в Европе. Я открыл счёт в парижском банке — кредит на хранение для финансирования двух молодых людей: господ Маркса и Энгельса. Им нужно помочь в осуществлении революции во всём мире. Они сейчас над ней работают»...
Впрочем, финансирование авторов коммунистического Манифеста с Уолл-стрит шло и по другим каналам.
Так, ещё одним благодетелем выступила влиятельная американская газета «Нью-Йорк Трибьюн». Газета принадлежала крупному финансисту Хорасу Грили. Мало того, помимо денег, мистер Грили ещё и предоставил страницы своего издания для публикаций Маркса, чем тот и пользовался на протяжении целых десяти лет — с 1851 по 1861 годы. В газете было опубликовано более пятисот работ «ниспровергателя капитализма».
А ещё Маркса подпитывали германские банкиры. Карл был женат на аристократке Женни фон Вестфален. Её родной брат, барон Фердинанд фон Вестфален, занимал должность министра внутренних дел Пруссии, а заодно был и доверенным лицом практически всех германских банкирских домов. Практически на протяжении всей жизни Маркса семья Вестфаленов содержала Карла, предоставив в его распоряжение доходы сразу с нескольких своих поместий...
По какой же такой причине Манифест и другие работы Маркса были востребованы американскими и германскими банкирами?
Провокатор под маской революционера
Чтобы разобраться в этом вопросе, надо поначалу внимательнее приглядеться к самому Марксу. То, что он был отнюдь не бедным человеком, мы уже поняли. А был ли он настоящим революционером?
Маркс жил в бурную эпоху. Европу сотрясали одни революционные выступления за другими. В одной только Франции на протяжении жизни автора коммунистической идеи произошло с десяток революций и переворотов. Не менее бурными были события в Австро-Венгерской империи и в Италии. И что же Маркс? По идее он должен был находиться в самой гуще событий. Но он... предпочитал наблюдать за этими событиями издалека, из кабинета.
Да, Маркс выступал с разгромными статьями, метал словесные громы и молнии в адрес эксплуататоров, но... не более того. И как только власть обращала пристальное внимание на его радикализм, как сей «революционер» тут же трусливо переезжал из одной европейской страны в другую, бросая всех прибившихся к нему сторонников.
В 1849 году он окончательно перебрался в самый спокойный город Европы, Лондон, где и провёл оставшуюся жизнь — целых 34 года! Но и оттуда Маркс, восседая в удобном кресле Британской публичной библиотеки, выступал с подстрекательскими революционными речами...
Словом, всё его поведение сильно напоминало повадки профессионального политического провокатора, который сам не верил в успех своих идей, но при этом цинично опробовал их на других.
И ещё. Многие исследователи марксизма обратили внимание на то, что Карл никогда толком не писал о рабочем классе, как движущей силе революционного движения. Да и что, собственно, мог знать о рабочих сытый и довольный своей буржуйской жизнью Маркс? Он больше писал о некоем пролетариате, которому «нечего терять, кроме своих цепей». Но ведь под пролетариатом можно понимать кого угодно — в том числе и люмпенов, готовых даже без всяких идей крушить всё кругом, был бы повод.
Не менее странными выглядят с его точки зрения и классовые враги пролетариата. Маркс в этом плане почти не упоминает о крупном, прежде всего финансовом капитале. Но зато буквально исходит от ненависти, когда говорит о так называемой «мелкой буржуазии», — самого злобного, по его словам, противника революционного движения. Под «мелкой буржуазией» марксисты обычно понимают представителей малого и среднего бизнеса (по- западному, среднего класса), которые действительно очень уязвимы для революционных потрясений и потому являются самыми ярыми противниками любых политических беспорядков.
Так, может, именно против этого слоя общества и был написан коммунистический Манифест?
Обратимся теперь к другому, менее известному документу, написанному в то же время, что и «Манифест Коммунистической партии». Это тоже Манифест, но принадлежит он перу американского политика Клинтона Рузвельта, выходца из влиятельнейшего клана Рузвельтов, давшего США нескольких президентов и банкиров (клан до сих пор владеет всемирно известным «Бэнк оф Нью-Йорк» и ещё рядом не менее влиятельных финансовых структур).
Так вот, Клинтон Рузвельт в своём произведении предложил создать общество, в котором власть принадлежала бы финансовой элите избранных, то есть представителям самых мощных банковских структур. В их руках должно быть не только политическое руководство, но и средства производства, основная собственность (мелкая и средняя исключаются из общества вообще). Все остальные люди обязаны беспрекословно трудиться на эту элиту, которая могла бы по своему усмотрению возвышать или казнить любого гражданина. А принадлежность к элите должна быть наследственной, без ширмы всяких там демократических выборов — наподобие средневековых монархий...
Любопытно, что сей Манифест Рузвельту помогал писать журналист Чарльз Дана, главный редактор той самой газеты «Нью-Йорк Трибьюн», которая печатала и финансировала Маркса.
Получается, что между двумя Манифестами существует некая связь.
Рейдерство мирового масштаба
Вот какую версию в этой связи предложил дотошный американский исследователь вопросов экономики и истории Энтони Саттон. В своих капитальных трудах «Власть доллара», «Кто властвует в Америке» и ряде других Саттон проводит мысль о том, что в середине 19-го столетия крупнейшие американские финансисты и ряд их европейских коллег вознамерились захватить мировую власть. Манифест Клинтона Рузвельта стал для них руководящим документом по достижению конечной цели.
Шаг за шагом историк описывает, как продвигался сам процесс захвата власти в США узкой группой финансистов. Как в 1913 году эти люди добились создания Федеральной Резервной системы, которая печатает доллары, но не подчиняется официальным американским властным структурам. Как банки захватывали целые отрасли промышленности, постепенно превращаясь в мощные монополии. Как эти монополии постепенно вытесняли с рынка мелкий и средний бизнес, обрекая его на вымирание. Как президенты США превратились в марионеток по обслуживанию интересов крупного капитала...
А Манифест Маркса для элиты с Уолл-стрит показался подходящим для революционного разрушения тех государств, которые захотят противиться планам мировой финансовой элиты. По этому поводу Саттон пишет:
"Цель финансирования Маркса была одна — всей мощью марксистской философской канонады обрушиться на средний класс и таким образом добиться господства элиты. Марксизм — это средство для упрочения власти элиты. Он не ставит своей задачей облегчить страдания бедных или способствовать прогрессу человечества. Это всего лишь план элиты, как та утопия, «наивная и незамысловатая».
В качестве примера такого разрушения историк привёл печальную судьбу России в XX веке. Марксисты, при полной поддержке западных банкиров, разрушили Российскую империю. Согласно завещанию Маркса, с особым остервенением они уничтожили средний класс — мелкую городскую буржуазию и кулаков. А всю собственность сделали «общенародной», то есть ничей.
Поскольку коммунизм изначально был утопией, то мировая финансовая элита спокойно дождалась полного банкротства российского социалистического эксперимента. И после 1991 года различные транснациональные монополии принялись за приватизацию собственности Российского государства. В этом им активно помогали и помогают до сих пор наши бывшие коммунистические функционеры, сами ставшие частью мировой элиты...
Такова цена марксистского учения о «всеобщем равенстве и братстве».
Игорь Невский, специально для «Посольского приказа»
Уважаемый Трибунал, врушкой была не только Карла Генриховна Маркса (крошка Клара по прозвищу "карлмаркс"). У европейцев солгать, как у обезьян почесаться.
Так большим и наглым вралём и лжецом был Гитлер, Адольф Алоисович, (Adolf Hitler), внук Непомука. В Германии были уверены в смерти генерала-фельдмаршала, командующего 6-й армией Фридриха Вильгельма Эрнста Паулюса (Friedrich Wilhelm Ernst Paulus). Так же уверены, как сейчас многие непоколебимо свидетельствуют здесь, что Карла Генриховна Маркса якобы была мужиком.
Состоялись символические похороны Паулюса, на которых Гитлер лично возложил на пустой гроб не врученный экс-командующему фельдмаршальский жезл с бриллиантами.
Решение об отказе от нацистских идей начало зреть у Паулюса после покушения на Гитлера. С участниками заговора жестоко расправились, среди них были и друзья фельдмаршала. Огромным достижением советской разведки стала операция по доставке Паулюсу письма от его жены Елены-Констанции Розетти-Солеску, румынской аристократки.
Письмо от жены стало последней каплей, приведшей Паулюса к очень непростому решению. 8 августа 1944 года он выступил по радио, вещающему на Германию, с призывом к немецкому народу отречься от фюрера и спасти страну, для чего необходимо немедленно прекратить войну.
У Паулюса была страшная болезнь - рак прямой кишки, за ним был установлен бдительный контроль, и ему обеспечили должный уход. Паулюса инкогнито доставили в больницу.
Немецкий генерал-фельдмаршал представлял из себя жалкое зрелище: истощенное, землистого цвета лицо всегда было хмурым, иногда зарастало жесткой щетиной. Ему была назначена диета: супы, овощная и красная икра, копченая колбаса, котлеты, фрукты. Питался фельдмаршал неохотно. Кроме того, у него была сломана правая рука, что сотрудниками больницы воспринималось однозначно: безымянного пациента пытали...
Паулюс выступал одним из главных свидетелей обвинения на Нюрнбергском процессе. Когда в зал в качестве свидетеля вошел Паулюс, сидевших на скамье подсудимых Кейтеля, Йодля и Геринга пришлось успокаивать. Как говорится, ничто не забыт, ничто не забыто: Паулюс был одним из тех, кто принимал непосредственное участие в разработке плана "Барбаросса". Откровенное предательство Паулюса не могли простить даже бесчеловечные нацистские преступники.
Участие в Нюрнбергском процессе на стороне союзников, фактически, спасло фельдмаршала от срока за решеткой. Большинство немецких генералов, несмотря на сотрудничество в годы войны, все равно были осуждены на 25 лет. Паулюс, кстати, мог и не доехать до зала суда. По пути в Германию на него было совершено покушение, но своевременная работа контрразведки помогла избежать потери такого важного свидетеля.
Вот так можно похоронить заживо генерала-фельдмаршала и всю 6-ю армию. Не моргнув при этом глазом. А Карла Генриховна Маркса (крошка Клара по прозвищу "карлмаркс") всего-то приклеила себе фальшивую бороду!
* Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Возникает закономерный вопрос — почему революционно-социалистическая идеология Маркса, несмотря на все его русофобские опусы, была поддержана русскими социал-демократами? quoted2
> > Наверное потому, что они тоже не были русскими. Укры тоже Марксом восторгаются и этой книгой, они то себя настоящими арийцами считают в отличии от русских. quoted1
Здесь скорее всего причина чисто гигиеническая. Русские весьма часто ходят в баню, господа (обычно раз в неделю, а то и два). Далее сами догадаетесь? С трёх раз.
В бане Карлу Генриховну Марксу (крошку Клару по прозвищу "карлмаркс") приклеенная фальшивая борода не спасла бы от разоблачения.