> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шуваловские собачки летают на личном самолете по всей Европе на выставки. Это колоссальные затраты........................У меня нет слов.
> > А руки-ноги на что?... > Пошли да удавили мерзкую псину
Вы думайте, что писаете)) Собачки-то тут причём. Может, Шувалова надо удавить? Ну отстранить. Его поступки не этичны, как правильно тут отформулировали. А животных не трожьте.
Да я и вообще не понимаю от куда такая безобразная логика?
У меня нет слов пока.
09:24 17.07.2016
Не понимаю от куда такая жестокость к животным? Лично я их очень люблю. И они меня тоже )
09:27 17.07.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> У меня нет слов пока
у вас только зависть? вы обвиняете человека в том что он тратит свои личные деньги по своему усмотрению. причем честность заработанных им денег не отрицаете. вы видимо обычный марксист
09:28 17.07.2016
Охлобыстина я знаю. Как увижу его фото, то сразу хочется удавить. Хотя он и отличный актёр, снимался в отличном сериале.
09:32 17.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня нет слов пока
>у вас только зависть? > вы обвиняете человека в том что он тратит свои личные деньги по своему усмотрению. причем честность заработанных им денег не отрицаете. вы видимо обычный марксист
Это дело этики и морали, и не только. Я уже говорил, что чиновник не ДОЛЖЕН, не имеет права выставлять на показ своё богатство на фоне обнищания страны. Перечитайте тему. Уже писалось.
09:34 17.07.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Это дело этики и морали, и не только. Я уже говорил, что чиновник не ДОЛЖЕН, не имеет права выставлять на показ своё богатство на фоне обнищания страны. Перечитайте тему. Уже писалось.
вы считаете что у чиновника должны быть какието другие законы? отличные от законов для других граждан? да вы батенька плутократ, пытаетесь поделить людей по сортам в придачу. чиновник может и не может ровно столько же сколько и любой другой гражданин.
09:36 17.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это дело этики и морали, и не только. Я уже говорил, что чиновник не ДОЛЖЕН, не имеет права выставлять на показ своё богатство на фоне обнищания страны. Перечитайте тему. Уже писалось.
>вы считаете что у чиновника должны быть какието друцгие законы? отличные от заковонов для других граждан? да вы батенька плутократ, пытаетесь поделить людей по сортам в придачу. чиновник может и не может ровно столько же сколько и любой другой гражданин.
Я уже отвечал на этот вопрос. Повторяться не хочется. Перечитайте тему.
09:38 17.07.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Я уже отвечал на этот вопрос. Повторяться не хочется. Перечитайте тему.
перечитал - сплошная зависть. истерическая зависть. и главное ругань от зависть и попытка найти сочувствующих. про таких писали "пусть мне выколят глаз клавное чтоб соседу выкололи два"
09:40 17.07.2016
я правильно вас понял, что партия яблока выступает за полный запрет выстовок собак по причине плохово финансового положения партии яблоко? или партия яблоко по тем же причинам выступает за полный запрет авиоперевозок животных? а может партия яблоко просто выступает против частной собственности?
09:40 17.07.2016
Ёлки. Я уже считаю, что тут вопрос только в этике и морали. Но тут же вопрос шире. Меня с мысли сбивают.
>> ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Шуваловские собачки летают на личном самолете по всей Европе на выставки. Это колоссальные затраты........................У меня нет слов.
>> >> А руки-ноги на что?...
>> Пошли да удавили мерзкую псину
> > Вы думайте, что писаете)) > Собачки-то тут причём. Может, Шувалова надо удавить? Ну отстранить. Его поступки не этичны, как правильно тут отформулировали. А животных не трожьте.Да я и вообще не понимаю от куда такая безобразная логика? У меня нет слов пока.
Зато у меня есть Не наравится Шувалов - пойдите да удавите того Шувалова Правда, мне кажется что вы этого не сделаете (по причине хорошо развитого инстинкта самосохранения)
09:42 17.07.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Но тут же вопрос шире.
конечно шире. партия яблоко проявила свои истинные политические цели.
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> я правильно вас понял, что партия яблока выступает за полный запрет выстовок собак по причине плохово финансового положения партии яблоко? > или партия яблоко по тем же причинам выступает за полный запрет авиоперевозок животных? > а может партия яблоко просто выступает против частной собственности?
09:43 17.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже отвечал на этот вопрос. Повторяться не хочется. Перечитайте тему.
>перечитал - сплошная зависть. истерическая зависть. и главное ругань от зависть и попытка найти сочувствующих. > про таких писали "пусть мне выколят глаз клавное чтоб соседу выкололи два"
Нет тут никакой зависти, а скорее, наоборот. ведь ему гореть в аду придётся.
Я уже перестал мечтать о миллиарде, но стремлюсь к этому. Как все, я не оригинален в этом плане.
