XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отвечать на бредни котовичей -- себя не уважать. quoted1
Ну вообще то этих особей полезно изучать. Ну как бледных спирохет, чтобы знать откуда берутся и как их в дальнейшем побольнее наказывать за клевету и обдуривание людей.
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> потому что в магазине только берёзовый сок продавали долбаные коммунисты quoted2
> > То есть ты утверждаешь что в магазинах картошки не было.я так понимаю, вам ольгинским троллям для отвлечения от нынешней кап действительности двойной паек выдали, чтоб дерьма побольше было на коммунистов высерать.Перловка значит в студенческой столовой ? А не пробовал поработать в студенческие годы, в строй отряде например и на колхозный рынок сходить ? Или рынков тоже не было ? quoted1
ну да. при советской власти советский народ вынужден был перейти на самообеспечение. картошку выращивали на мичуринских, у дома свиней выращивали. в государственных магазинах ничего не было, а все магазины были государственные. сейчас все мичуринские бросили. мичуринские травой заросли. это потому, что при капитализме народ может на мичуринских ничего не ростить.
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так у нас сейчас это и происходит, кучка олигархосов живёт за счёт всего народа. quoted1
А что сразу вдруг на «сейчас» стрелки переводишь, когда носом тычут в не самое привлекательное, но правдивое советское мрачное прошлое? То, что якобы за счет всего народа - только лишь твои собственные больные фантазии. К тому же, олигархи не имеют ни к твоим халявизму и уравниловке никакого отношения.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что сразу вдруг на «сейчас» стрелки переводишь, когда носом тычут в не самое привлекательное, но правдивое советское мрачное прошлое? quoted1
Я не говорю что СССР был раем на земле , НО Советское прошлое было светлым на 90 %, это сейчас мрак и безысходность для 80 %, а "холявизм " для остальных 10 % которые живут за счёт народа!
Тогда и никого не волнует, что ты сам себе считаешь.
> и что у нас получатся в итоге? я зарабатываю деньги и я трачу деньги я двигаю экономику круговорот денег товар-деньги-товар обеспечивается мной(работником) а работадатель это паразит который вытягивает деньги из моего кармана в свой. quoted1
Как же он их может якобы вытягивать из твоего кармана, если ты сам же выше заявляешь, что он тебе за работу платит? Если, как ты заявляешь, вытягивает деньги из твоего кармана в свой - откуда же они тогда в твоем кармане то появляются?
> если вы мне скажете что это справедливо то я вообще в жизни в этой ни чего не понимаю. quoted1
Что ты в этой жизни вообще можешь понимать, если тратишь силы и здоровье, даже получаешь какую-то там зарплату, котрую у тебя кто-то якобы вытягивает непонятно каким таким образом, и не рад этому?
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1) Человек существо духовное. Вся образовательная и социальная системы должны служить этой главной цели формирования Человека. quoted1
Человек - существо самостоятельное, и сам для себя решает, для чего и что должно служить, и должно ли вообще. 2) Халявизм и уравниловка, - политика гадюшника. При Сталине не было ни уравниловки, ни халявизма. Именно при Сталине стали формироваться уравниловка и халявизм.
> А когда гадюшник пришёл к власти, все почувствовали и увидели загнивание с головы. Услышали о партократической гнили и подпольной экономике и блате, и т.д. Паразиты выживали порядочных людей из всех слоёв общества. quoted1
Сталинское наследие, какпрямое следствие его правления. Таких преемников сам себе создал.
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не говорю что СССР был раем на земле , НО Советское прошлое было светлым на 90 %.... quoted1
А что не сразу на все 900% или вообще 100500%? От фонаря да с потолка то любой дурак любую цифру нарисовать может, даже не объясняя, откуда он вообще ее взял. Было бы так светло в СССРе на самом деле - не развалился бы он.
> ...это сейчас мрак и безысходность для 80 %, quoted1
Только лишь для тех, кому халява не светит.
> а "холявизм " для остальных 10 % которые живут за счёт народа! quoted1
> Продовольственная программа СССР 1982 год. В преамбуле программы коммунистам пришлось признать, что продовольствия для советского народа нет. То есть поставлять на Кубу продовольствие есть, а для советского народа нет. > > > > В общем в результате выполнения программы под мудрым руководством коммунистов страна в 1989 году полностью села на карточки. > википендия: > Продовольственная программа СССР — государственная программа, принятая в СССР на майском (1982) Пленуме ЦК КПСС для преодоления товарного дефицита в стране. > Ситуация в сфере поставок продовольственных товаров в СССР начиная с 1960-х годов последовательно ухудшалась. > Одной из причин волнений рабочих в Новочеркасске в 1962 году стало повышение цен на мясо. Они не были единственными событиями подобного рода. Массовые выступления граждан происходили в Караганде, Темиртау, Александрове, Муроме, Тбилиси, Грозном, Одессе
> Проводимая в 1970-х — 1980-х годах программа интенсификации развития сельского хозяйств, включавшая развитие кооперативного движения, не давала результатов[4]. Если в начале 1970-х годов СССР импортировал около 7 млн тонн пшеницы в год, то в 1982 году импорт зерна достиг 45 млн тонн. В 1981 году Советский Союз стал крупнейшим импортером мяса — 1 млн тонн в год. По оценкам экономиста Гэйла Джонсона, недопоставки продовольствия достигали 18 млрд долларов в год[5]. > Итоги[править | править вики-текст] > По данным официальной статистики, цели поставленные программой по ключевым показателям были выполнены. Так были достигнуты задачи увеличить потребление: мяса и мясопродуктов в расчёте на душу населения с 58 кг в 1980 году до 70 кг в 1990 году; молока и молочных продуктов — с 314 до 330 кг; яиц — с 239 до 265 штук[11][12][13].С другой стороны, авторитетные экономисты ставят под сомнение результаты, упоминая экономический кризис, наступивший перед распадом СССР. Поставленные Продовольственной программой цели не были достигнуты[6]. По мнению Гэйла Джонсона, 11-й и 12-й пятилетние планы в части продовольственных товаров были совершенно нереалистичными. Даже благоприятные погодные условия периода 12-й пятилетки не спасли ситуацию, и сохранение уже достигнутых результатов было бы успехом для народного хозяйства СССР[14].Андрей Илларионов назвал Продовольственную программу попыткой найти чудодейственный эликсир для оживления стагнирующей экономики[3]. По отзывам Александра Бовина, проблема была в том, что её создатели до сих пор мыслили категориями колхозов и совхозов, тогда как её необходимо было плотнее связать с индивидуальными хозяйствами[15]. quoted1
Всё было, но такая сволочь , как ты, будущая олигархическая буржуазия, мразное капиталистическое государство внутри социалистического государства, всё уже распределяло из-под полы, наживая себе капитал. Надо было такую сволочь, как ты вешать на мясные крюки, рубить харю штыковой лопатой. Таких, как ты надо было давить асфальтовыми катками. Скоро всё-таки уже раздавят, это сильно чувствуется. Побежал жалиться, говёный ублюдок.
Даю подсказку,в союзе жрать нечего в описываемые времена было только в РСФСР,все остальные республики снабжались исправно.
Русские в совке пахали за счастие азитаских и закавказских бантустанов,лишь бы там не возникло сепаратизма. Отдалённо напоминает,политику Путина по заливанию северного кавказа деньгами.Такая политика будет иметь АБСОЛЮТНО ТАКОЙ ЖЕ конец.Ну ГБшник же,откуда там мозги
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Было бы так светло в СССРе на самом деле - не развалился бы он. quoted1
На его развал были потрачены триллионы долларов. Либералофашистская западная мразь бросила на это все силы. Нечисть всегда борется со светлым, используя все низменное что есть в людях. Коммунисты слишком гуманно относились к врагам, увы. Много врагов оставили жить и размножаться. Но в будущем мы эту ошибку не повторим.