> Hat_Red (Hat_Red) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Андрей Илларионов назвал Продовольственную программу попыткой найти чудодейственный эликсир для оживления стагнирующей экономики[3]. По отзывам Александра Бовина, проблема была в том, что её создатели до сих пор мыслили категориями колхозов и совхозов, тогда как её необходимо было плотнее связать с индивидуальными хозяйствами[15]. quoted3
>> >> этот человек либо дурак либо намеренно вводит в заблуждение т.к. любому понятно что крупные сельскохозяйственные объединения работаю намного эффективнее чем мелкие "индивидуальные хозяйства". quoted2
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Андрей Илларионов назвал Продовольственную программу попыткой найти чудодейственный эликсир для оживления стагнирующей экономики[3]. По отзывам Александра Бовина, проблема была в том, что её создатели до сих пор мыслили категориями колхозов и совхозов, тогда как её необходимо было плотнее связать с индивидуальными хозяйствами[15]. quoted2
> > этот человек либо дурак либо намеренно вводит в заблуждение т.к. любому понятно что крупные сельскохозяйственные объединения работаю намного эффективнее чем мелкие "индивидуальные хозяйства". quoted1
Индивидуальные хозяйства дают больше продукции на гектар, корову и т.п. а крупные дают выше производительность труда. В 30-е колхозы высвободили рабсилу, компенсировав уменьшение производства увеличением гектаров, поголовья и т.п. При Хрущеве расти вширь было уже некуда, и ликвидация частников привело к спаду производства продовольствия!
> На самом деле хозяйства работали так, что продовольствия было сверх всех норм. И отправка в 28 стран мира огромного объёма продуктов, товаров и оборудования, не превосходили своих потребностей. Продовольствия было в изобилии. Его сгнаивали на складах. А что не помещалось, то зарывали в землю. Такие дела, и другие подобные этим, совершались во всех отраслях в СССР. Это была целенаправленная антиполитика кэпээсэсного гадюшника, намеревавшегося дискредитировать и развалить страну, для того, чтобы им легализоваться и проводить ту политику как они считали нужным. Что они считали нужным мы увидели в 90-х. И сегодня их дочки-сыночки паразитические уроды ненавидят Советское славное прошлое, где прижучивали ненасытные похоти их подлых родителей, ненавидят они и Русскую культуру, суть которой ПРАВДА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Им нравиться лукавая англоязычная культура, где низше-звериные эго-похоти возведены в ранг нормы. > Вот такая вот картина маслом. > Хотя, конечно, могли бы все эти средства пускать на развитие своей страны, но это не входило в планы постхрущёвского гадюшника предателей и воров. > Им 40 лет потребовалось чтобы остановить импульс развития, запущенный при Сталине.
> Сволочи, думали только о своей личной корысти, предав интересы народа и государства. > Только сегодня приходит к народу осознание всей их преступной лжи, которую они, получив что хотели, продолжают муссировать пытаясь всех обмануть, мол, в СССР было плохо, мол, Сталин тиран, и т.д. и т.п. Сволочи. > Близится время расплаты. quoted1
Можно подумать при Сталине было продовольственное изобилие!
>>> >>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Андрей Илларионов назвал Продовольственную программу попыткой найти чудодейственный эликсир для оживления стагнирующей экономики[3]. По отзывам Александра Бовина, проблема была в том, что её создатели до сих пор мыслили категориями колхозов и совхозов, тогда как её необходимо было плотнее связать с индивидуальными хозяйствами[15]. >>> >>> этот человек либо дурак либо намеренно вводит в заблуждение т.к. любому понятно что крупные сельскохозяйственные объединения работаю намного эффективнее чем мелкие "индивидуальные хозяйства". quoted3
>>> >>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Спровоцированный нашими западными друзьями,которые отказались продавать технологии за золото. Потребовали за зерно.
>>>> я думал, что на западе закупали станки, а не технологии. а что, в СССР было так много золота, что СССР мог закупить несколько миллионов станков за золото? >>>
>>> Ты вместо того чтобы рассуждать про " бы" рассуждать,просто запомни факт : Запад отказался продавать оборудование и технологии за золото. Только за зерно,чем спровоцировал голод. quoted3
>>ссылки пожалуйста. выложи доказательства своей трепотни. quoted2
> > В гугле забанили? Тогда можно спросить у Яндекса. Да впрочем любой поисковик сойдет. > Набиваешь в поиске "золотая блокада" и наслаждаешься результатом. quoted1
О золотой блокаде СССР.
Наверное все уже наслышаны о так называемой «золотой блокаде» СССР, которую ввели империалисты в 1925 году с целью помешать Сталинской индустриализации. Николай Стариков невероятно популяризовал идею «золотой блокады», основывая свои выводы на двух довольно спорных моментах.
Запад перестал принимать ленинские червонцы, но продолжил принимать Николаевские. Запад решил ничего не продавать в СССР за золото. На основе этих двух фактов Стариков делает вывод о том, что проклятые капиталисты, которые за золото, согласно Карлу Марксу, удавятся, решили удушить Советскую Россию, введя только для неё «золотую блокаду», что косвенно послужило причиной голодомора, поскольку Сталину пришлось гнать на запад эшелоны с зерном в обмен на нужное стране оборудование и машины. Нужно сказать, что я симпатизирую господину Старикову, но его идея о «золотой блокаде» Советской России с целью её удушения не верна. Он просто взял два факта и подогнал их под нужный ему вывод. Никто в 1925 году никакой золотой блокады СССР не объявлял. Всё было совершенно по другому.
Дело в том, что после того, как мир соскочил с золотого стандарта в 1914 году, золото перестало играть роль денег, хотя официально его никто от бумажных денег не отвязывал. Центробанки Европы просто ВРЕМЕННО прекратили обмен бумажных денег на золото и обратно.
После первой мировой войны, в отсутствии полновесного золотого стандарта, в мировой торговле утвердился бартер. Как я уже много раз говорил – бартер это бесприбыльный обмен товаров между субъектами экономических отношений, который может существовать только в условиях необходимости выжить – «мы вам хлеб, потому что вы голодаете, а вы нам станки, потому что нас разруха». Именно в силу бесприбыльности бартера, он имеет постепенную тенденцию к снижению. Мировая «торговля» (бартер) после первой мировой войны неумолимо снижалась.
Золото с 1914 года перестало быть деньгами, поэтому, любые торговые сделки в которых участвовало золото после 1914 года тоже нужно считать бартерными. Золото менялось на зерно – чистый бартер, если принять во внимание то, что золото перестало быть деньгами.
В 1925 году, который Николай Стариков объявляет годом начала «золотой блокады» против Советской России, Великобритания предприняла попытку перезапустить золотой стандарт в мировой торговле. С этой целью Великобритания приняла законодательный акт о Золотом Стандарте от 1925 года. Акт был принят с целью восстановить конвертацию бумажных денег в золотые.
Первым делом Банк Великобритании объявлял о том, что он перестаёт чеканить золотые монеты, а сами монеты постепенно изымаются из обращения. Видимо данный шаг был вынужденным, с целью изъять из обращения все довоенные золотые монеты, многие из которых были выпущены уже не существующими государствами, с целью последующей стандартизации.
Второе, банк Англии установил жёсткую привязку золота к фунту стерлингу по цене три фунта, семнадцать шиллингов и десять пенсов за тройскую унцию. Единственное неудобное условие в этой конвертации было то, что оперировать можно было исключительно золотыми слитками, причём вес слитков должен был быть не меньше, чем четыреста тройских унций. Данный шаг был направлен на то, чтобы основными покупателями и продавцами золота стали частные банки, а не мелкие лавочники, ведь акт о восстановлении золотого стандарта был направлен именно на способствование восстановления оборота золота как денег, а такой денежный оборот могли дать только частные банковские учреждения, покупающие золото в свои активы для создания впоследствии бумажного кредита.
То есть акт о восстановлении золотого стандарта должен был пылесосом выкачать мелкие золотые сбережения у населения и вернуть их в подвалы частных банкиров.
Еще раз повторяю – речь шла о восстановлении золотого стандарта, поскольку международная торговля Великобритании, в отсутствии ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ, постоянно сокращалась, поскольку участники бартерных обменов имели тенденцию к импортозамещению.
Золотой стандарт не вводится указом сверху, типа, «с завтрашнего дня деньги имеют золотое содержание»... Всё не так просто как кажется на первый взгляд. Золотой стандарт это инструмент создания ЧАСТНЫХ ДЕНЕГ, в противовес стандарту бумажному – государственные деньги.
Если всё золото принадлежит центральному банку – это не золотой стандарт. Золото должно быть основой создания бумажного кредита, который создают мелкие частные банковские конторы.
Если до 1925 года большевики еще имели возможность продавать конфискованное у буржуев и церкви золото в Европе за европейские валюты – в основном за английские фунты стерлинги, то после принятия акта о восстановлении Золотого Стандарта, они потеряли такую возможность, потому что когда у банковской конторы вставал вопрос о покупке золота у большевиков или у Банка Англии, то вопрос решался в пользу банка Англии, тем более, что большевики только продавали золото, а банк Англии не только продавал золото, но и покупал его обратно.
Повторяю – банк Англии покупал обратно только свои собственные слитки весом в четыреста тройских унций и золотые монеты выпущенные до 1914 года. Данное действие не имело никакого отношение к реальной торговле золотом, а было предназначен для постепенного восстановления золотого стандарта. То есть золото имело цену постольку-поскольку банк Англии её установил.
Естественно большевики тоже хотели поучаствовать в данной игре, но в разорённой войной Европе это была игра в одни ворота. Меньше всего на свете Европе нужно было большевистское золото в то время, когда 80% экономики Франции лежало в руинах . Я уж не говорю, что частенько большевистское золото прямиком шло на разжигание мировой революции прямо в логове империализма...
Какое-то время большевики «попечатали» царские червонцы, на которые покупали необходимое им оборудование и машины в Европе, потому что банк Англии их принимал к оплате, но по правде сказать, в условиях ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА, данное действие можно и нужно было бы назвать одним словом – фальшивомонетничество и экономическая диверсия.
Деньгами называется субстанция на которую можно что-то купить. Золото ценится только тогда, когда на него можно получить взамен что-нибудь полезное. Вот например большевики предложили Англии купить у англичан турбины для советских электростанций за золото, наивно полагая, что раз Англия перешла вместе с Австралией и Канадой на золотой стандарт, то Англия немедленно ухватится за это предложение... А не тут то было. Деньги это когда что-то можно купить взамен. Вот и думают лорды-финансисты в Лондоне - зачем нам большевистское золото, если мы на него ничего взамен в России купить не можем, а у самих в подвалах скопилось уже столько золота, что оно начало дешеветь, разгоняя инфляцию? То есть конкретно, такого-то числа, главный английский лорд по финансам телеграфировал в Москву следующее, "поскольку Советская Россия не является членом международного финансового клуба по платежам основанного на золотом стандарте, а в золоте на сегодняшний день мы не нуждаемся, то не могли бы вы выслать нам зерно в обмен на наши турбины?" Вот это Стариков назвал "золотой блокадой". Причем Сталин прекрасно торговал с буржуинами за золото, когда его у них стало не хватать. Например после тридцать третьего года.
Я хочу отметить очень важный момент – золотой стандарт возникает не тогда, когда на руках у населения или в подвалах центрального банка лежит МНОГО ЗОЛОТА. Дело не в количестве золота. Золотой стандарт появляется тогда, когда на золото существует СТАБИЛЬНАЯ ЦЕНА.
Если мы берём конвертационную пару – золото/фунт стерлингов, то если рыночная цена на золото имеет тенденцию к росту, то Банк Англи, как гарант фиксированной цены, становится банкротом. Если же цена на золото имеет тенденцию к снижению, то банкротом становится экономика Англии. Цена должна быть ровной, а это значит, что любые золотые интервенции большевиков в экономику западной Европы приводили к снижению цены на золото - следовательно к инфляции и остановке и так слабой экономики.
В общем, врядли было бы правильным называть попытку возврата к нормальным денежным отношениям в Европе «золотой блокадой» Советской России. Еще раз повторяю – с 1918 по 1939 год мировая торговля осуществлялась только на основе бартерных отношений. Попытка Англии перезапустить золотой стандарт привела к тому, что всё золото мира уплыло в Америку, поскольку европейские экономики еще лежали в руинах после первой мировой войны, а в Америке конвертацию долларов в золото и наоборот никто не отменял.
>> Завтрак туриста - это килька в томатном соусе. Морские водоросли - это морская капуста. Травился я ей очень серьёзно. Пропадает быстро. Ты совсем маненький был и все попутал... Так -то даа! Помню и березовый сок и завтрак туриста. Вся еда у нас на Волге пропала разом в 1973 году. До этого все было на прилавках. Прекрасно помню quoted2
>Так не надо было морскую капусту кушать вместе с килькой в томатном соусе и вместе с банкой, вот оно и отравления бы не было
>> Я в эпицентре советского голода жил, в Поволжье. Мы , даже дети , уже тогда не единожды шутили на эту тему. Килька в томатном соусе - однозначно. quoted2
>>> >>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Спровоцированный нашими западными друзьями,которые отказались продавать технологии за золото. Потребовали за зерно.
>>>> я думал, что на западе закупали станки, а не технологии. а что, в СССР было так много золота, что СССР мог закупить несколько миллионов станков за золото? >>>
>>> Ты вместо того чтобы рассуждать про " бы" рассуждать,просто запомни факт : Запад отказался продавать оборудование и технологии за золото. Только за зерно,чем спровоцировал голод. quoted3
>>ссылки пожалуйста. выложи доказательства своей трепотни. quoted2
> > В гугле забанили? Тогда можно спросить у Яндекса. Да впрочем любой поисковик сойдет. > Набиваешь в поиске "золотая блокада" и наслаждаешься результатом. quoted1
золото не имеет потребительских свойств. запад потребовал от Советской России в обмен на свои товары конкретные товары, которые имели потребительские свойства. вполне справедливое требование. и нехрен визжать, что совок бойкотировали. совок сам постоянно устраивал экономические диверсии на западе. запад у советских крестьян хлеб не отнимал . хлеб у советских крестьян отнимали советские коммунисты, обрекая крестьян на голод.
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> французы сдержали немцев в первой мировой войне и сожгли Москву. quoted2
> > Я всегда снисходителен к поколению пепси, посещавщее российские школы. Это не его вина, а его беда(((
> Поэтому несколько просвещу Вас.1. Сдержали немцев вместе а англичанами из-за того, что Германия вела войну на два фронта. И, если бы не русские войска, понесшие колоссальные потери, спасая Париж, то он пал бы. > 2. Сожгли Москву, предварительно ограбив. Даже золоченые купола стащили. Это европейская сволочь умеет - грабить и жечь. Правда из более 450 тысяч тварей, пересекли границу, когда бежали от русских войск, тысяч 30. > Что тольку что объединенная европейская шваль взяла Москву, Выигрывать надо воны, а не захватывать для грабежа города quoted1
ну и чо ты мне учебник истории пересказываешь? я скажу тебе факты, которых нет в учебнике истории. Англия была морской державой, поэтому основу западного фронта в 1914 году составляли французские солдаты.
скажу тебе факты, которых нет в учебнике истории. Англия была морской державой, поэтому основу западного фронта в 1914 году составляли французские солдаты.
Плохо дело, если в российских учебниках нет данных о том, что Англия была морской державой(((( Поколение пепси(((((
Хочу Вас просветить, Германия вела войну на два фронта - Западный и Восточный.
Численность французских войск была 3 781 тыс.человек, английской - 1 000 тыс. человек, русской - 5 338 тыс.человек, Бельгии - 600 тыс.человек
У Германии - 3 822 тыс.человек, Австро-Венгрии - 2 300 тыс.человек
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> большевистская идеология обломилась на реальности, а коммунистическая продолжает жить и развиваться quoted2
>
> Вот в этом и есть основная ложь от а до я. Большевики "сказку* делали былью", доказывая жизненность философских принципов построения лучшего мира. > Это у вас всё собственные ваши представления невежественные. А Философия Диалектического Материализма взята из природы. Её законы действуют в мире материи не зависимо от мнений человеческих. Эта Философия, будучи оружием большевиков, и осуществляла построение Социализма-Коммунизма. Коммунистическое общество, это итог духовного развития. Путь знали только единицы, кто понимал суть ЗАКОНОВ РАЗВИТИЯ, и имел бытийно-правильное мировоззрение. Большевиками являлись те, кто поверили Ленину. Среди них был Сталин. Он продолжил дело его, будучи его учеником. > Само понятие "большевик" уже осоляло и очищало тело общества. Это понятие было ненавистно порочным приспособленцам-рабам своих плотских похотей и невежих представлений. Сии, оказавшись после ВОВ в большинстве и совершили гос.переворот в 1953-м году. С тех пор они активно разваливали социалистическое строительство. И в 90-х легализовались. Детки тех выродков сегодня у руля.Но они не законно у власти, т.к. власть, это представители народа. А они всё делают для обеспечения своего паразитического положения, и для них народ - опасный враг. Они не часть общества, а паразиты его. quoted1
Кулагин, хватит придумывать причины поражения большевиков. Их ушли потому что иначе быть не могло. Но мало того, что большевики ничего дельного не сделали, так они еще дискредитировали коммунистическую идею.За это им нет прощения.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Андрей Илларионов назвал Продовольственную программу попыткой найти чудодейственный эликсир для оживления стагнирующей экономики[3]. По отзывам Александра Бовина, проблема была в том, что её создатели до сих пор мыслили категориями колхозов и совхозов, тогда как её необходимо было плотнее связать с индивидуальными хозяйствами[15]. quoted3
>> >> Сейчас Россия стала одним из крупнейших мировых производителей и экспортеров продовольствия, в частности зерновых. Достигнуто это за счет развития не индивидуальных хозяйств, а крупных сельскохозяйственных предприятий и объединений. Так что Бовин не прав. quoted2
>А что же тогда сайка хлеба так мало весит и жрать не возможно(видать все продали а своим отруби и прочее дерьмо в "хлеб" суют) и мясо в колбасе и молоко в молочных продуктах ни одна экспертиза найти не может если так все радужно quoted1
Я не понял о чем базар. О хлебе плохой выпечки? Покупай хорошей. У меня во дворе мини пекарня с магазином. Превосходнейший хлеб и выпечка...