> да хоть (математическим) множеством ты это назови, суть не поменяется. > я во всем вижу системы, ибо они везде, в том числе и в разделении на профессии.
> Разделение труда есть и в муравейнике. Ты как хочешь это называй, но суть не поменяется - я сказал то же самое по смыслу. > Ничего существенного ты своим термином "система" не добавил. > Короче ладно, это уже терминологические бодания, не стоит трать время.
Вы совсем не понимаете это понятие. Даже приводите в пример муравьёв, хотя их разделение закладывается на генетическом уровне, а не по социальному/географическому положению.
Также вы не прочитали это:
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Т.е. разделение труда - это практически закрепление за определёнными людьми определённой профессии.
Разделение труда ограничивает выбор профессии, привязывая людей к ним только по классовому положению. И, как итог, приводит к кастовому обществу.
>> да по мне ты хоть на кол Путина посади, или четвертуй его, или диким зверям скорми
>> просто я связи не вижу между "вырваться из под пяты запада" и "Путин перестал быть президентом"
> > Ну как это,Путин президент уже 16 лет,все эти 16 лет Россия является сырьевой колонией под пятой запада. > По моему только открытый дебил не увидит тут явственной связи.
не, как раз связь между "страна под пятой запада" и "Путин президент" я вижу вполне даже отчетливо. я ж тебе раньше намекнул про головную боль, вот Путин и есть эта самая голова которая болит. но я же про лечение головной боли спрашивал. Про таблетку цитрамон или типа того, а не слушать про отрубание головы как лучшее средство от головной боли.
> А у России несметные запасы ресурсов, с помощью которых можно поднять любую экономику даже без дорогой помощи из вне...
Тогда какие претензии могут быть к нынешней власти, если она только и делает, что продаёт ресурсы?
Я напомню, что сейчас капитализм, а капитализм говорит снижать издержки. Строить собственные заводы гораздо труднее и дороже, чем покупать готовые продукты за рубежом. Не будет никто, при капитализме, развивать российскую промышленность.
00:01 15.07.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. разделение труда - это практически закрепление за определёнными людьми определённой профессии.
> > Разделение труда ограничивает выбор профессии, привязывая людей к ним только по классовому положению. И, как итог, приводит к кастовому обществу.
я как-то не понял - это ты про всякие рабочие династии чтоле? откуда ты взял что существует некое закрепление, некое ограничение выбора? кто ограничил Ломоносова когда он двинул из деревни в столицу наукой заниматься? и ты вспомни когда это было! смешно даже сравнивать с нынешним выбором доступным каждому человеку. В общем ты чего-то недопонимаешь. Переносишь личные проблемы каждого человека на действие некой внешней силы, которой на самом деле даже и не существует. Как раз ты вот буквально мой пример с муравейником воспринял, забыв что у каждого человека есть свобода воли для выбора своего места в жизни, и в том числе своей профессии. Другое дело что не все этой волей пользуются.
00:26 15.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> откуда ты взял что существует некое закрепление, некое ограничение выбора?
Это было доказано ещё 200 лет назад.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кто ограничил Ломоносова
Ещё одни "прекрасный" пример. Показать одного на миллион и сказать, что так у всех. Вы бы хоть поинтересовались его биографией, где написано, что он обучился грамоте в детстве, хотя даже через 100 лет образование не стало общественным. Что это значит? Только то, что он не поднялся с самого низа и этот пример вообще не уместен.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В общем ты чего-то недопонимаешь. > Переносишь личные проблемы каждого человека на действие некой внешней силы, которой на самом деле даже и не существует. > Как раз ты вот буквально мой пример с муравейником воспринял, забыв что у каждого человека есть свобода воли для выбора своего места в жизни, и в том числе своей профессии. Другое дело что не все этой волей пользуются.
Какой же вы наивный. Лозунги, типа "не богатый - плохо работаешь" навязывают специально для отвода глаз от реальных проблем, но вы в это верите. Отдельные исключения нельзя приводить в пример, ведь их очень и очень мало.
00:34 15.07.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> откуда ты взял что существует некое закрепление, некое ограничение выбора?
> > Это было доказано ещё 200 лет назад.
извини за нескромный вопрос - кем доказано, кому доказана, по какой методологии проходило доказательство неужели кто-то на этом диссертацию защитил тогда 200 лет назад? или что ты подразумеваешь под термином "доказано"?
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> Лозунги, типа "не богатый - плохо работаешь" навязывают специально для отвода глаз от реальных проблем, но вы в это верите.
а разве ты от меня слышал такие лозунги? при чем тут объем работы вообще если ты не умеешь обманывать людей, то забудь про богатства "не богатый - значит не хитрый", вот какой лозунг уж тогда бы надо. я вот как лох был слишком часто честным, поэтому и не нажил себя особого-то богатства. Простофиля я и дурачина.
00:49 15.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> извини за нескромный вопрос - кем доказано, кому доказана, по какой методологии проходило доказательство > неужели кто-то на этом диссертацию защитил тогда 200 лет назад? > или что ты подразумеваешь под термином "доказано"?
Из известных вам людей, могу только на одного учёного показать - Карл Маркс. Методология доказательства в гуманитарной области? Эмпирическое и фактическое. Знаете такого известного экономиста, как Адам Смит? Вроде бы он не особо старался доказать, просто всё то, о чём он говорил работало, даже никаких диссертаций на свои темы не защищал, а люди до сих пор его читают.
Доказано - значит соответствует действительности.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а разве ты от меня слышал такие лозунги?
А это что:
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> у каждого человека есть свобода воли для выбора своего места в жизни, и в том числе своей профессии.
Такая логика наводит на мысль о том, что абсолютное большинство людей - бездельники или идиоты, которые хотят получать по 20 тыс. в месяц, хотя могут и больше.
>> извини за нескромный вопрос - кем доказано, кому доказана, по какой методологии проходило доказательство
>> неужели кто-то на этом диссертацию защитил тогда 200 лет назад? >> или что ты подразумеваешь под термином "доказано"?
> > Из известных вам людей, могу только на одного учёного показать - Карл Маркс.
а, ну теперь понятно стало ясно, разобрались тебе этот уровень = доказано, а для меня это = пустая философия. Бывает. Ничего страшного. У нас с тобой разные жизненные школы.
> А это что: > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> у каждого человека есть свобода воли для выбора своего места в жизни, и в том числе своей профессии.
> > Такая логика наводит на мысль о том, что абсолютное большинство людей - бездельники или идиоты, которые хотят получать по 20 тыс. в месяц, хотя могут и больше.
какое отношение профессия имеет к богатству? бывают богаты предприниматели и предприниматели столь бедные, что получают меньше чем какой-нить наемный топ-менеджер. Бывают богатые и бедные врачи. Даже учителя бывают богатыми, как минимум хорошо обеспеченными. Про всяких юристов я уж не говорю. В общем ни объем работы ни профессия особого-то отношения к богатству не умеет. Можно и вообще просто сказать - тем больше человек склонен к воровству и наглый, тем больше у него шансон стать по настоящему богатым. Ибо приличное богатство это просто мошенническое перекладывание денег из чужого кармана в свой личный карман. Законное, полузаконное или незаконное - это уже не суть важно.
06:34 15.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В общем ни объем работы ни профессия особого-то отношения к богатству не умеет. Можно и вообще просто сказать - тем больше человек склонен к воровству и наглый, тем больше у него шансон стать по настоящему богатым.
А как на счёт Английского: Crime does not pay (Преступление в конце концов приносит минус)?
> > > Как принимался "пакет Яровой" -http://vote.duma.gov.ru/vote/95898Они даже не стараются изобразить какую-то деятельность. Прямо показывают, что они в думе только ради зарплаты и соц. обеспечения.
Я теперь уже не знаю есть ли в России вообще оппозиция, ведь ни одного пикета ни одного митинга против этого авантюрного закона не было, ладно те кто в думе от кремля питаются, но и внесистемная оппозиция на улицы не вышла. ЕдРососы в очередной раз всех поимели и сидят с наглыми рожами!
>> Любого дворника поставь вместо него - хуже не будет. А ведь есть еще и способные люди...
>ну, назови хоть одного такого способного, фамилию говори > дай мне на него посмотреть (в смысле я в инете поищу на него инфу) > это мне сразу объяснит какой уровень у тебя мышления
Ну ты на редкость туп... Или провокатор! Залупупенко Мартемьян Акимович. Ищи...
09:40 15.07.2016
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на :
> > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хм... я бы более радикально вопрос поставил - а вообще нахрена России госдума?
> > Мне просто интересно, как будут любители ЛДПР, КПРФ и СР оправдывать эти партии. Уже давно доказано, что ни в думе, ни в выборах нет смысла, но некоторые упорно верят, что "вот получит КПРФ/ЛДПР/СР большинство, так сразу Россия встанет с колен".
А в чем есть смысл?
09:43 15.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> неужели вот кто-то из вас думает что работодателю важна некая его репутация у работников?
Абсолютно не важна, работодатель вообще работников в упор не видит и плевать хотел на их мнение !
09:49 15.07.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну я понимаю еще если бы ты сказал "для этого надо чтобы пост президента занял [такой-то]", это еще хоть как-то по взрослому сказано >> а слушать твои либеральные детские бредни уровня "лучшее лекарство от головной боли это гильотина" у меня, извини, без смеха сил нет
>Вот он момент истины!!!Человек хочет вырваться "из под пяты запада", но Путина не трожь.Насчёт головной боли и Гильотины некорректно,нужно просто вывести вшей с головы,да придётся стричься налысо,да это непривычно
Это один из методов путинцев отстаивать своего хозяина. Задушить оппозицию, а потом кричать, что не на кого заменить эту бездарь. И ведь пытается нам лапшу вешать, что он как бы независимый юзер! Косто, даже если тебя непутевого поставить на место путена, хуже врят ли получится с экономикой. Так что не бойся. Найдутся люди на его место. Это не шахтеров в угольную шахту искать.
