Вы тут затяните пояса, а я собачек в бизнесджете покатаю
17:59 14.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кстати если уж речь о предприимчивости, то как раз это им категорически воспрещается в законодательном порядке.
>ну блин, насмешишь тоже > мало ли чего там на бумажке написано > живем-то мы по факту, а не так как написано на бумажке
Рядовым гражданам полагается как раз по бумажке, иначе точно сядешь по факту. "Своим всё, остальным закон". Слыхал? Муссолини, между прочим, изрёк. У этих тоже главный принцип известен - "Своих не сдавать"
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот зачем, спрашивается, они сами же законы пишут, принимают, подписывают и т.д.? Для кого это? Зачем мозги компостировать?
>так прикольно ж > хоть какой-то драйв появляется > скучно ж жить когда совсем нет опасности
С парашютом пусть прыгают иль ещё чего в таком роде, раз уж без экстрима никуда
18:01 14.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> И кстати если уж о предприимчивости, то как раз это им категорически воспрещается в законодательном порядке.
Им категорически воспрещается , а членам их семьи не воспрещается. Владельцем шуваловских активов является его жена. Об этом еще в 2011-м году было известно.
18:06 14.07.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Им категорически воспрещается , а членам их семьи не воспрещается. Владельцем шуваловских активов является его жена.
Неужели по доходам обойдет жену Лужкова? Аль уже обошла?
Вот ведь "есть женщины в русских селеньях".... Прямо природные самородки и гении бизнеса!
А замуж выходят за каких-то замухрышек нищих чиновников! Ну что за глупые бабы?
18:06 14.07.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кстати если уж о предприимчивости, то как раз это им категорически воспрещается в законодательном порядке.
> > Им категорически воспрещается , а членам их семьи не воспрещается. Владельцем шуваловских активов является его жена. Об этом еще в 2011-м году было известно.
Бизнес через доверенных лиц тоже воспрещается согласно пункту 3 ст 11
18:08 14.07.2016
в общем давайте сойдемся на том, что этот Шувалов во времена Сталина лет на 25 подсел бы лес валить на лесоповале, и это было бы правильно, самое то там ему место. больше вроде и обсуждать-то нечего в части него.
18:18 14.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> в общем давайте сойдемся на том, что этот Шувалов во времена Сталина лет на 25 подсел бы лес валить на лесоповале, и это было бы правильно, самое то там ему место.больше вроде и обсуждать-то нечего в части него.
Так что тему закрыть, а Шувалова повысить в должности
18:22 14.07.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Василий Цыпан 34420 (34420) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну так-то пофигу если свои тратит бабки
>Да проблем нет, вопрос только откуда у него такие большие деньги? >
Я не проверял - мне и неинтересно - но богатым он, говорят, был и до госслужбы...
А пролить часть своего поноса на любого заказанного - это вполне в духе либероидов...
18:25 14.07.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Им категорически воспрещается , а членам их семьи не воспрещается. Владельцем шуваловских активов является его жена. Об этом еще в 2011-м году было известно.
Такая же супергениальная как батурина только что то та без положения мужа больше не в состоянии ничем заниматься
18:34 14.07.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Я не проверял - мне и неинтересно - но богатым он, говорят, был и до госслужбы...
вообще-то все богатые делятся на три категории согласно своему источнику происхождения богатства: 1. те кто с нуля заработали свой капитал путем организации многих рабочих мест для россиян и, соответственно, выпуском общественно полезного товара силами этих работников. 2. почти как п.1, с той лишь разницей что это успешные прихватизаторы 90-х, т.е не с нуля, а урвали за копейки народную собственность вместе со всеми рабочими местами, им оставалось лишь улучшить её. 3. дутые капиталисты, всякие сраные инвесторы, держатели акций, финансисты и прочий сброд делающие деньги из воздуха в этой современной экономической пирамиде МММ, при этом совершенно не производя общественно полезного товара и не создающие рабочих мест для его выпуска. Ну так вот п.1 - это нормальные люди, п.2 это дерьмецо, но тоже в целом сойдет, а п.3 это самые обычные паразиты. Ну и понятно что в современной России среди богачей п.3 это подавляющее большинство по кол-ву и по суммарному богатству. И да, по Шувалову - я, конечно про него не знаю, но по его хитрой морде вижу - он из п.3.
> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Василий Цыпан 34420 (34420) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ну так-то пофигу если свои тратит бабки
>>Да проблем нет, вопрос только откуда у него такие большие деньги? >>
> > Я не проверял - мне и неинтересно - но богатым он, говорят, был и до госслужбы...
Кто говорит-то? На госслужбе с 1997 года, как минимум. Ещё ельцинского либероидного розлива гражданин, как и все "патриотические" путинисты. А эти господа путинские чиновники особенно омерзительны. Как околачивались в либероидных властных структурах ЕБН, так до сих пор во властных структурах и околачиваются перекрашенные
18:43 14.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И да, по Шувалову - я, конечно про него не знаю, но по его хитрой морде вижу - он из п.3.
"Хитрая морда" - это, конечно же, главный аргумент...
Но я, вообще-то, знаю вполне не хитрые морды, а вполне респектабельные, которые, тем не менее, упыри ещё те...
18:52 14.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> во блин, удивил! тоже мне капитан очевидность нашелся тут! > а кто не жулик-то? все либеральное отродье что при власти - жульё.
Кocтo (Кocтo) писал
> в общем давайте сойдемся на том, что этот Шувалов во времена Сталина лет на 25 подсел бы лес валить на лесоповале, и это было бы правильно, самое то там ему место. > больше вроде и обсуждать-то нечего в части него
Почему же нечего обсуждать. Если при власти одно жульё, то вполне логично предположить, что в какой-то момент устойчивость этой системы всё равно исчерпается. Россия в этом смысле ничем не лучше, чем Украина. А значит есть большая вероятность повторения Украинского сценария, где режим просто трансформировался в другой вариант, а по сути ничего не изменилось. Есть ли у России шанс как - то измениться не повторяя Украинских событий или нет.
18:53 14.07.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И да, по Шувалову - я, конечно про него не знаю, но по его хитрой морде вижу - он из п.3.
> > "Хитрая морда" - это, конечно же, главный аргумент...
ну, наверно мне надо было прибавить что есть у меня большой жизненный опыт разбираться в масти людей лишь по их мордам, как говорится умею читать то что у них на лбу написано; хотя, конечно, это и антинаучно
п.с не поленился заглянул в вики про этого перца - В том же году перешёл на работу в адвокатское бюро «АЛМ-Консалтинг»... ну и т.д т.п в общем вижу что не ошибся в его случае, он самый и есть, типичный п.3
18:56 14.07.2016
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Почему же нечего обсуждать. Если при власти одно жульё, то вполне логично предположить, что в какой-то момент устойчивость этой системы всё равно исчерпается. Россия в этом смысле ничем не лучше, чем Украина. А значит есть большая вероятность повторения Украинского сценария, где режим просто трансформировался в другой вариант, а по сути ничего не изменилось.
ну так и че, от наших обсуждений устойчивость этой системы как-то изменится чтоли?
в общем не там вы, обсудители, ищите где потеряли, а там где светлее, под фонарем. Так вы ничего вы не найдете, просто понапрасну язык смозолите.
19:09 14.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Бизнес через доверенных лиц тоже воспрещается согласно пункту 3 ст 11
Она ведет бизнес САМА. А не ОН через доверенных лиц. пункт 3 ст 11 тут не при делах...
