>>> выводы-то мы какие должны сделать из этого твоего рассказа/показа? >> видишь ведь у меня ума не хватает сделать выводы >> вот и помоги мне своим умищем
>если ты не овощ, какие-то мысли должны возникнуть. Почему я должен за тебя думать? Давай-ка сам.
Я даже разрешения у тебя спрашивать не буду.
Ты зеленый совсем...
22:44 13.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...надо хотя бы основной закон прочитать, конкретно 4 главу про полномочия президента, желательно с комментариями из какой-нибудь научной работы.
>как я понимаю истинная цель открытия темы это вот реклама этого сайта, да?
Похоже чел трудился над сайтом, а посещаемость ноль вот и пыжится тут.
> > 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> выводы-то мы какие должны сделать из этого твоего рассказа/показа? >>> видишь ведь у меня ума не хватает сделать выводы
>>> вот и помоги мне своим умищем
>>если ты не овощ, какие-то мысли должны возникнуть. Почему я должен за тебя думать? Давай-ка сам.
>ты если сам не знаешь, то так и скажи > не стесняйся > собственно тут все уже выводы о твоих умственных способностях сделали
Отмотай на страницу назад, там специально для "одарённых" есть банальное объяснение - если написано сверху "приведены примеры...", можно догадаться, что цель - привести примеры. xD Непонятно? Ну тогда это не ко мне, это тебе к соответствующему доктору идти пора.
22:51 13.07.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...надо хотя бы основной закон прочитать, конкретно 4 главу про полномочия президента, желательно с комментариями из какой-нибудь научной работы.
>>как я понимаю истинная цель открытия темы это вот реклама этого сайта, да?
>Похоже чел трудился над сайтом, а посещаемость ноль вот и пыжится тут.
ага, я к таким же выводам пришел глядя на его настойчивую рекламу (впрочем на сайт его так и не пошел )
>>> 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ...надо хотя бы основной закон прочитать, конкретно 4 главу про полномочия президента, желательно с комментариями из какой-нибудь научной работы. >>> как я понимаю истинная цель открытия темы это вот реклама этого сайта, да?
>>Похоже чел трудился над сайтом, а посещаемость ноль вот и пыжится тут.
>ага, я к таким же выводам пришел глядя на его настойчивую рекламу > (впрочем на сайт его так и не пошел )
Там разжёвано хорошо, но никто не мешает просто открыть 4 главу и почитать про полномочия президента. Тем кому я ссылку на статью с разбором полномочий скидывал, похоже не хватило серого вещества на такое простое действие. Зато балаболят так, как будто юристы по теме конституционное право.
23:11 13.07.2016
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на :
> ...никто не мешает просто открыть 4 главу и почитать про полномочия президента.
так с какой целью-то читать? ты хоть поясни чего сказать-то нам хочешь.
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на :
> Зато балаболят так, как будто юристы по теме конституционное право.
ну вот ты юрист, ты нас и просвети тебе чего, трудно?
23:16 13.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну вот ты юрист, ты нас и просвети > тебе чего, трудно?
На счёт полномочий президента я уже просветил в своей статье , специально почитал научную работу с комментариями к конституции, дал ссылки. Что те ещё надо? Не хочешь читать не надо, дублировать тут полный текст я не буду, скорее всего даже в отдельной теме.
23:22 13.07.2016
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на :
> На счёт полномочий президента я уже просветил в своей статье , специально почитал научную работу с комментариями к конституции, дал ссылки. Что те ещё надо?
опять возвращаемся к началу - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а тема-то о чем? > или решил Путина лишний раз попозорить что он слабак раз его распоряжения не выполняются? > или решил поругать тех кто не выполняет его поручения?
ты ж не назвал тему "полномочия президента по конституции" а вот почему-то об его конкретных поручениях начал
23:25 13.07.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Так и в чем мораль?
Мораль простая - Путину нужны полномочия власти. В конституции прописаны его полномочия только как главнокомандующего, и то, многие вопросы с разрешения Совета Федерации, и как руководителя внешней политикой. В остальных вопросах есть три самостоятельные ветви власти по 10 статье конституции, между которыми он просто координатор, гарант конституции, механизм согласования, визирования, не более того.
23:30 13.07.2016
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на :
> Путину нужны полномочия власти
Сразу бы так и сказал. Ну нужны, допустим. Что дальше?
23:30 13.07.2016
влезу - 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на :
> Мораль простая - Путину нужны полномочия власти.
так это хорошо или плохо?
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на :
> ...есть три самостоятельные ветви власти...
так хорошо или плохо что они есть?
23:35 13.07.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > 3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путину нужны полномочия власти
>Сразу бы так и сказал. > Ну нужны, допустим. Что дальше?
Я откуда знаю что дальше? Я просто привёл примеры, кто хочет, тот и делает или не делает что-то дальше.
23:40 13.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> ...есть три самостоятельные ветви власти... > так хорошо или плохо что они есть?
самостоятельные они друг от друга, но все они действуют по закону, а в основном законе есть такая статья 15
"4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Верховный суд раскрыл так: Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.
Короче говоря, эти принципы и нормы производят иностранные спец. учреждения. Список спец. учреждений ООН тут . достаточно много организаций. Одна из них — МВФ, влияние России на которую минимально. Высший руководящий орган МВФ — Совет управляющих. Решения в Совете управляющих обычно принимаются простым большинством (не менее половины) голосов, а по важным вопросам, имеющим оперативный либо стратегический характер, — «специальным большинством» (соответственно 70 или 85 % голосов стран-членов). Россия имеет всего лишь 2,64% голосов в этой организации. Только одна страна в этой организации имеет возможность налагать вето на стратегические решения, даже если все остальные проголосуют «за» — США. США имеют 16.85%. 100% — 16.85 = 83.15% — меньше, чем нужно для принятия решения. Кроме того, 29 стран-членов Организации экономического сотрудничества и развития имеют в совокупности 60,35 % голосов в МВФ и могут «продавливать» свои интересы, страны БРИКС имеют всего лишь 10% голосов в сумме, меньше, чем нужно для права вето. То есть по сути, МВФ обслуживает США, хотя баланс по ВВП уже давно поменялся, этот расклад голосов ничего общего с экономикой стран не имеет.
23:41 13.07.2016
3IEuTeJIbKrbIma (3IEuTeJIbKrbIma) писал(а) в ответ на :
> Я откуда знаю что дальше?
Ну не выполняют поручения президента, это и так все знали. Толку то от твоей темы?
)
