>> если ты против аренды Курил японцам - ну так хоть обоснуй почему так, почему Курилы, которые нынче без всякой пользы для России, лучше будут если таковыми бесполезными так и останутся. Может я действительно чего-то не вижу, а ты видишь. quoted2
> > для прагматика, понятия без дела, это не приносящий доход? > Так вот объясняю свою точку зрения. Да без дела, но и проблем нет тех которые потом могут быть! Сдадим, кого они заселят, народ, а как его выселять. Это раз! Второе, сдадут они свои территории в субаренду Америке и это еще одна проблема будет! Да мало ли, что, стоят себе и хлеба не просят! quoted1
ну, вижу что ты в арендных отношениях никогда не состояла, опыта не имеешь. Ровно как и не знаешь что лишь тот может успешно заниматься арендой, кто (физически) сильнее арендатора. Вот мы для чего кормим нашу армию? ровно для того (ну помимо отражения агрессии), что условия договора соблюдались другой стороной. В общем две проблемы с арендатором ты описала нормально, но вынужден тебя огорчить - это две несуществующие проблемы. У нормального хозяина их не может возникнуть даже в принципе. Есть у тебя еще какие-то возможные проблемы для этого случая.
> Назови хоть одну дальновидную сделку наших политиков? quoted1
да я че-то и не припомню ни одного нашего политика после Сталина (хотя и Сталин, надо признать, в международной политике лошком был приличным, он больше талант имел по внутренним делам России, а не в выстраивании отношений с соседями) В общем нет у меня ответа на твой вопрос по причине отсутствия наших политиков как таковых.
ну вообще-то сравнивать ту старую ситуацию с Аляской и нынешнюю возможную ситуацию с Курилами - это лишь больное воображение может. Ситуация с Алякой разрешаться должна вот как примерно ситуация с Крымом решилась. Типа поссорить белых с неграми в США, а потом под этот шумок вернуть Алясочку. Вот как геополитика делается. Но то США. А с задохликами японцами и Курилами вести дела надо совсем по другому. В общем как-то вот не умеешь ты отношения с соседями налаживать, нет у тебя для этого талантов
> Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> если ты против аренды Курил японцам - ну так хоть обоснуй почему так, почему Курилы, которые нынче без всякой пользы для России, лучше будут если таковыми бесполезными так и останутся. Может я действительно чего-то не вижу, а ты видишь. quoted3
>>
>> для прагматика, понятия без дела, это не приносящий доход? >> Так вот объясняю свою точку зрения. Да без дела, но и проблем нет тех которые потом могут быть! Сдадим, кого они заселят, народ, а как его выселять. Это раз! Второе, сдадут они свои территории в субаренду Америке и это еще одна проблема будет! Да мало ли, что, стоят себе и хлеба не просят! quoted2
>ну, вижу что ты в арендных отношениях никогда не состояла, опыта не имеешь. Ровно как и не знаешь что лишь тот может успешно заниматься арендой, кто (физически) сильнее арендатора. Вот мы для чего кормим нашу армию? ровно для того (ну помимо отражения агрессии), что условия договора соблюдались другой стороной. В общем две проблемы с арендатором ты описала нормально, но вынужден тебя огорчить - это две несуществующие проблемы. У нормального хозяина их не может возникнуть даже в принципе. > Есть у тебя еще какие-то возможные проблемы для этого случая. quoted1
То у нормального! Где ты нашел, что хозяева у нас нормальные? Проблемы Крыма, были тридцать лет назад? Ну подарил, че такого? Государство одно! А вышло то Да и аренду платили! Предлагаешь что б японцы Референдум, лет так через 25 провели?
> > Нет, так будет. Сами "проблему" миллионами принимаем через безвизовый режим. quoted1
ну, нынешние гастарбайтеры и прочие понаехавшие - это, безусловно, самое обычное предательство интересов России. Впрочем чему удивляться, таких историй у России уже было много. разрулится как-нить и эта.
> ну вообще-то сравнивать ту старую ситуацию с Аляской и нынешнюю возможную ситуацию с Курилами - это лишь больное воображение может. > Ситуация с Алякой разрешаться должна вот как примерно ситуация с Крымом решилась. Типа поссорить белых с неграми в США, а потом под этот шумок вернуть Алясочку. Вот как геополитика делается. quoted1
> ну, нынешние гастарбайтеры и прочие понаехавшие - это, безусловно, самое обычное предательство интересов России. Впрочем чему удивляться, таких историй у России уже было много. разрулится как-нить и эта. quoted1
я ж тебе и говорю, кто старое забудет тому два глаза вон!
> > Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> если ты против аренды Курил японцам - ну так хоть обоснуй почему так, почему Курилы, которые нынче без всякой пользы для России, лучше будут если таковыми бесполезными так и останутся. Может я действительно чего-то не вижу, а ты видишь. quoted3
>> >> для прагматика, понятия без дела, это не приносящий доход?
>> Так вот объясняю свою точку зрения. Да без дела, но и проблем нет тех которые потом могут быть! Сдадим, кого они заселят, народ, а как его выселять. Это раз! Второе, сдадут они свои территории в субаренду Америке и это еще одна проблема будет! Да мало ли, что, стоят себе и хлеба не просят! quoted2
>ну, вижу что ты в арендных отношениях никогда не состояла, опыта не имеешь. Ровно как и не знаешь что лишь тот может успешно заниматься арендой, кто (физически) сильнее арендатора. Вот мы для чего кормим нашу армию? ровно для того (ну помимо отражения агрессии), что условия договора соблюдались другой стороной. В общем две проблемы с арендатором ты описала нормально, но вынужден тебя огорчить - это две несуществующие проблемы. У нормального хозяина их не может возникнуть даже в принципе. > Есть у тебя еще какие-то возможные проблемы для этого случая.Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Назови хоть одну дальновидную сделку наших политиков? quoted2
>да я че-то и не припомню ни одного нашего политика после Сталина (хотя и Сталин, надо признать, в международной политике лошком был приличным, он больше талант имел по внутренним делам России, а не в выстраивании отношений с соседями) > В общем нет у меня ответа на твой вопрос по причине отсутствия наших политиков как таковых. quoted1
А Молотов -Ребетроп чем не хорошая сделка ? Вот всю Польшу поделили два брателы
> То у нормального! Где ты нашел, что хозяева у нас нормальные? quoted1
ну будут когда-то и нормальные, теория вероятности это надежно предсказывает развеж я предлагал это решить с арендой Курил при путинщине да я Путину не доверил бы управлять отделом в свой фирме
Дорогая черкешенка - а к какому тейпу относилась твоя бабушка? Тейпы воевали между собой? Не знаешь об этом? И какое самоназвание тейпа твоей бабушки? Они ведь не черкесами сами себя называли - ты в курсе? А знаешь, что в походе Ивана Грозного на Казань с русской стороны участвовало 60 % татар? Они какие татары были - русские или поволжские. Т.е ты противоречишь сама себе - русские татары побили повожских - и те обиделись, не стали их признавать татарами?
Русский - это самоидентификация, как и у других народов (за исключением некоторых). Россиянин - гражданство. Это только на Украине смешали все в кучу. Так что похоже бабушка твоя с Украины, а не с Кавказа.. На Кавказе и в Средней Арии - стараются помнить давно живших предков. У этих народов есть история...
Только в предыдущей теме отписал на подобный вопрос
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> > *Представители каких ещё нации в мире в своём языке себя самих называют притяжательными прилагательными? quoted1
Проще перечислить - кто не называет - поляки, украинцы и беларусы. Но у поляков хотя бы все логично и естественно - поляк - Polak, польский язык - polski, Польша - polska Просто в русском языке понятие "русский человек" заменили на "русский", а название страны на "Русская" менять не стали. А польском - наоборот. Язык у одних polski, у других русский. А сейчас смотрим на заимствованные украинцами правила - и удивляемся.. Язык превратился в невразумительную "мову" (которая ничего не говорит о ее происхождении), Граждане государства Украина - украинцы. Ни одного прилагательного, которое бы характеризовало предмет разговора.. Такое может быть только в искуственных языках, которые в прилагательных не нуждаются и словарный запас - ограничен...
я ж вроде все вот тебе про договор аренды изложил чего еще-то непонятного вот представь у тебя дома есть лишний телевизор, ты его не смотришь вообще а у соседа нет телевизора вообще, а он ему крайне нужен ну и вот как ты будешь вести дела с таким соседом? просто задумайся, найди лучший вариант - этот ответ и будет тебе ответом про Курилы