– В средневековой Европе, – сказала Тома, – вши назывались «божьими жемчужинами», а не мыться всю жизнь считалось признаком особой святости. – И они называют нас варварами? – не выдержал я. – Кто? – Юлиан напряг мускулы. Готов хоть сейчас ринуться в драку. – Кто вас обзывает? – Есть там одни, – хмыкнул я. – У нас на востоке была баня, у северян – сауна, у южан – хамам. И только эти цивилизаторы специальные духи изобретали, чтоб вонь перебивать. – У вас с ними война? – понял собеседник по интонации. – У нас с ними мир. Но такой мир, что хлеще иной войны. – Это как? – Когда тебе несут мир, а ты не хочешь. А они несут. Несут и несут, несут и несут… – Почему не хочешь? – Потому что это их мир! – И что? Это же мир. – Но у меня свой, и я в нем счастлив. – Живи в своем. – Парень искренне ничего не понимал. – А мне не дают жить в своем, навязывая чужой. – Уйди от них. – Куда?! Это они пришли ко мне, не наоборот. – Прогони их. – Тогда скажут, что войну начал я. – Значит, выбор – их мир или война? Тогда пусть лучше будет их мир. Все же мир. Девушка, до сих пор мило улыбавшаяся, посерьезнела: – Думаю, если выбирать между худым миром и хорошей войной… Я перебил: – Юлиан, выбери быстро: мир без Томы или война за нее? – Это нечестно. – Вот и я говорю: нечестно. И все знают, что нечестно и что нельзя выиграть по чужим правилом того, кто их придумывает, да еще по ходу игры меняет в свою пользу.
(Из фэнтези-романа «Как я был пособием», серия «Зимопись»)
> С какой стати нет национальности у терроризма, когда это сейчас ислам, что и можно считать национальностью? quoted1
Русский игиловец может взорвать самолет.
Вообще-то советую посмотреть, кто совершает терракты. Ислам в классическом виде (Коран) не призывает к терроризму против "неверных". А "кровная месть" существует и в христианстве.
Это было не оскорбление, а констатация факта. Почитать на эту тему сейчас много чего можно, можно кратко, а можно и так, что чтива на год вперёд хватит, начиная от википедии, заканчивая сурьёзными трудами. Гуглите по запросам Y-ДНК и гаплогруппы. Но я вас уверяю, что вы нигде там не найдёте ни слова о том, что это имеет какое-то отношение к нациям, только к общим предкам и родственности групп. Можете для интереса ещё про митохондриальную ДНК ("женскую") почитать.
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на
> ⍟ Arrrs (Arrrs), > но твой стиль общения мне кого то напомнил. > вот кого, теперь снова нет в душе моей покоя! quoted1
Хоть я и читаю тут всё это дело давно, но писать я здесь начал только сегодня, других аккаунтов у меня нет, так что разве что "кого-то напомнил". В инете не так уж и много стилей общения, по хорошему всего пара десятков, если вы каждый день читаете сотни людей только здесь, то очень у многих из них будут похожие стили общения.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С какой стати нет национальности у терроризма, когда это сейчас ислам, что и можно считать национальностью? quoted2
> > Русский игиловец может взорвать самолет.Вообще-то советую посмотреть, кто совершает терракты. Ислам в классическом виде (Коран) не призывает к терроризму против "неверных". А "кровная месть" существует и в христианстве. Для справки... Я не верующий в любую религию. quoted1
И что, ислам у русских зародился? Причем тут "кровная месть", когда речь у вас же шла о фашизме-нацизме? "Неверующий в любую религию" = верующий в самозарождение всего из ничего. А это антинаучное суеверие. Вы самый мракобес, голубчик.
>> Кто же признается на таком форуме, да еще в наше время. Дураков нет. >> Русский "нацизм" - это жалкие попытки защитить русских от инорусского фашизма и нацизма. Только и всего. quoted2
> > Именно это я и пытаюсь сделать. Дураков конечно нет, а вот дура одна нашлась! quoted1
ХИ... Если я напишу, что я дурак... Вам легче?
Нацизм страшен всегда... Это надо не отрицать, а понять.
>> >> Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А можно без изысков интеллектуальных. Вам обоим.Нет национальности у фашизма. >>> Нет национальности у терроризма. >>> Нет национальности у глупости.Ферштейн? quoted3
>>А можно без штампов глупых? С какой стати нет национальности у терроризма, когда это сейчас ислам, что и можно считать национальностью? >> С фашизмом тоже.
>> Вы со своими простейшими штампами, которые из одного места выдуманы и растиражированы известно кем, которые не отвечают реальности, лучше бы в иное место шли писать. >> В таком деле оплаченная пропаганда чревата. Сразу вас раскусят. >> Дурацкие штампы, на кого рассчитаны? Вот такие-то национальности без фашизма и нацизма жили и живут, почему это их к нему относить? А такие-то национальности его имели, почему бы их не отнести склонными к фашизму и нацизму? И к расово-национальному превосходству? Может, мил человек, вы еще нам скажете, что не бывает хороших и плохих народов? quoted2
> > С глупыми штампами проще. В соседней теме про финансы без воды, электричества и газа собираются кушать накопленное золото в слитках...А Вам отвечу штампом... оружие само не стреляет. > Нет плохих и хороших народов, есть плохие руководители, которым верят. > Я уже писал классику после Гитлера.Это элементарно, как 2 пальца об асфальт.Имеешь деньги и власть. Манипулируй.25 лет (Украина, Германия при Гитлере ) внушай образ врага, что сеЙчас очень просто, по сравнению с 1932-1933 годом и у тебя куча "мяса" на убой... Только прикажи.Сейчас более тонкие технологии, да и техника не та...Хирасима и Нагаски - фантики. Ну есть миллиард жителей в стране - больше погибнет сразу.Цинично, мил. человек. Только я ведь к войне не стремлюсь, а Россия не собирается захватывать страны Прибалтики , Польшу и Украину. А на этом бреде меняется МИР. Кому нужно? > Так формула никогда не менялась- кому выгодно? > Я нечаянно узнал, Факусима-то (это не Чернобыль) глобальная катастрофа. >
> И тишина везде, в СМИ, от глав государств...И правильно...зачем сеять панику... Если кирпичик к примеру ударит по Земле в 1925 или 1935 году...И никто не узнает, просто исчезнет, как и в случае глобальной ядерной войны.Как в известном фильме- " Тебя сразу убить, или хочешь помучаться? > > Ответом удовлетворен? quoted1
Чем тут удовлетворятья, эклектичным смешиванием и пердергиванием для ухода от вопросов? Одни штампы другими защищаете? Насчет Фукусимы не совсем так, я просвещу. Катастрофа глобальная, но выбросы много меньше, чем от Чернобыля. Потому что не успело взорваться. Там постоянно в океан спускают, и конца тому нет. Кругом тишь да гладь, это верно. В пару прошлых лет японцы на ссущие копейки (пара миллионов долларов) купили соответствующую международную организацию, чтобы там как надо обсуждалось. Сами японцы все закрыли и никому ничего не говорят. Но, собственно говоря, и Чернобыль не был такой уж катастрофой, последствия почти все гуманитарные, медицинских и экологических очень мало, если по мировым масштабам. А Фукусима еще меньше. Но японцы спускают и спускают в океан, а все кругом - помалкивают. И вопрос сильно засекречен.
Дурак необыкновенно точно отражает состояние эпохи. Умный может оказаться и впереди эпохи и в стороне от нее, с дураком этого не случается. И мир дураков необыкновенно разнообразен. Дурак зарубежный это совсем не то, что наш отечественный. Дурак от науки не имеет ничего общего с дураком административным. Ах, какой-же у нас еще бытует великолепный дурак - крепкий, надежный. Умный может ошибиться, дурак не ошибается никогда. Ни одна даже самая совершенная общественная формация не может гарантировать себя от дураков. Они неистребимы.
> Нацизм страшен всегда... Это надо не отрицать, а понять quoted1
Отождествление фашизма и нацизма досталось нам в наследство от прошлого века. И, очевидно, связано со стремлением вышестоящих подогнать всех недругов под общий ранжир: фашистов-нацистов.
Общие черты двух идеологий назвать нетрудно: тотальное неприятие демократических ценностей, стремление к жесткой однопартийной диктатуре, культ вождя, ненависть к марксистам и либералам, наконец, безоговорочный примат национальных интересов над индивидуальными и классовыми.
Почему все так боятся РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА, НЕ НАЦИЗМА?
Когда мы были скажем так колонизаторы, мы что разграбляли свои колонии, как это делали испанцы, англичане, нет мы строили и давали!!! Так чего бояться того, чего в своей природе нет?
> Чем тут удовлетворятья, эклектичным смешиванием и пердергиванием для ухода от вопросов? Одни штампы другими защищаете? quoted1
Факел, я тебе прямо отвечу на любой твой ПРЯМОЙ вопрос в пределах своих знаний. Не мути зря. Я ничего не передергиваю. Если у тебя узкое мышления и параллели ты не видишь, я не причем.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем тут удовлетворятья, эклектичным смешиванием и пердергиванием для ухода от вопросов? Одни штампы другими защищаете? quoted2
> > Факел, я тебе прямо отвечу на любой твой ПРЯМОЙ вопрос в пределах своих знаний. Не мути зря. Я ничего не передергиваю. Если у тебя узкое мышления и параллели ты не видишь, я не причем. quoted1
Ничего ты не ответишь. Я твои посты в разных темах помню и уровень понимаю. И что ты тут делаешь тоже догадываюсь.