КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Выводим следующую аксиому: > Как главенствующее положение Идеологии по отношению к экономике, приводит к победе и преуспеванию во всём, так точно, главенство экономики по отношению к идеологии, приводит к краху ВО ВСЁМ! quoted1
Что важнее у человека,рука или нога?Важнее-ясность рассудка.Понимание,что без того и другого человек выглядит уродцем.Не способен на полноценную жизнь и (прошу прощения за такое отступление от темы)в 99% сл.неспособен на продолжение рода. Говоря о человеческом обществе,надо всегда помнить ,что оно состоит из людей.Теории нужны также,как и рабочие руки.Идеология,я называю её в данном сл.пониманием смысла общей жизнедеятельности,необходима для общества наравне с ведением хозяйства.При небрежении какой-то составляющей,получается перекос и тупик в развитии общества.. Добавлю,что издавна в крестьянских хозяйствах на Руси важное для рода и его молодых семей делали всем миром.А православная традиция говорит,что спастись самостоятельно(в одиночку)невозможно. Враги не могут уничтожить Россию потому,что она всегда знала для себя важное.Даже если потерявшие смысл важного и оттого ставшие врагами себе,внутри России.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> А в Русской и Советской культурах, основанием является объективное знание законов Жизни. quoted1
А откуда оно взялось-то? От сырости?
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока Россия следовала своим корням, она всегда бурно развивалась. quoted1
Это при монголах что ли?
Эти исследователи (например, советский академик Б. А. Рыбаков) отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремёсел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя» (Рыбаков Б. А. «Ремесло Древней Руси», 1948, с.525-533; 780—781).
Д-р ист. наук Б. В. Сапунов отмечал: «Татары уничтожили около трети всего населения Древней Руси. Считая, что тогда на Руси проживало около 6-8 миллионов человек, было убито не менее двух — двух с половиной. Иностранцы, проезжавшие через южные районы страны, писали, что практически Русь превращена в мёртвую пустыню, и такого государства на карте Европы больше нет»[26].
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как только переставала верить, увлекалась инородным, то приходила к краху. quoted1
Аааа- так Петру I не надо было регулярную армию европейского образца создавать, пушки лить, корабли европейские строить, промышленность создавать.....
Ломоносову не надо было учится в Германии....
Пушкину не надо было учится стихосложению подражая французским поэтам.... русским композиторам не надо было учится классической европейской музыке....
Университетов как в Европе тоже основывать не надо было.....
Питер надо вообще разрушить так как построен европейцами....
Ивану III не надо было приглашать итальянцев.... Хрен с ним.... с деревянным бы Кремлем жили.... и без Успенского собора и колокольни Ивана Великого.....
>> Это и был СССР. И что хорошего и перспективного было при таком ведении хозяйство ? Не удивительно, что к 90-м все рухнуло.
> > Чушь. Вся слава была заложена при Ленине-Сталине. > А начиная с постхрущёвья, всё только рушилось. quoted1
Спасибо за интересную и познавательную тему. Если бы таких тем было больше, может тогда желающих задуматься и трезво оценить почему мы так живем, было бы больше. Может и появилась бы на форуме идея - а какой жизнь мы видим в будущем? Ведь все не так просто, как кажется. Я не утверждаю, а только предполагаю. Заложенный фундамент является основой домостроения. Поэтому Сталина считаю успешным руководителем, который идею "фикс" народа воплотил в реалии. И даже после его смерти благами пользовались еще несколько десятилетий. Народ желал равноправия - он его получил. Цена - это уже другой вопрос. Мы живем в геополитическом мире. Даже, хотим мы этого или нет. Да, есть внутренняя политика, но она очень зависима от внешней. В современном мире самую большую цену нужно платить за мозги, именно этого нам не хватает во всех областях, от науки до политики. Нужен сейчас тот человек, который объяснит простым людям, почему мы так живем и какие у нас шансы улучшить свое существование в недалеком будущем. Пока, думаю, Путин с этим справляется. Может не совсем так, как нам хочется, но что делать? А, что уже есть более достойная кандидатура? Не хотелось бы получить ситуацию сходную украинской. Стабильность. Основная фабула к которой мы должны стремиться, несмотря на окружающих нас конкурентов. Именно положительная стабильность во всех отраслях даст благополучие и веру в день завтрашний. Все тайны мира нам не откроют, это понятно. Но если люди будут больше обсуждать, предлагать, обдумывать свои слова и поступки, может тогда это подвинет инициативных на умные действия, а не на майдан.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Аааа- так Петру I не надо было регулярную армию европейского образца создавать, пушки лить, корабли европейские строить, промышленность создавать..... quoted1
Россия сильно отстала от забугорщиков из-за лихолетий, и Пётр I ликвидировал отставание в условиях постоянной внешней угрозы.
Но "догоняние", как при делателе Петре, так и при болтуне Хруще, не дало долгосрочной основы развитию. Требовалось вкладывать в развитие самосознания самого русского человека, нашего народа. Этого не сделали. И, как следствие: потеря западного побережья Америки, Аляски, поражения в войнах, кроме Отечественной. Закладка истинного основания прогрессу была при Ленине-Сталине. Воплощение идеи, при воодушевлении и активном участии всего народа, принесли подлинное развитие и суверенитет. Идеи Коммунизма с его научным базисом, в сути своей соответствовали Русской культуре и христианскому мировоззрению. Паганый атеизм, перейдя из стадии борьбы с религиозным мракобесием в преследование веры, погубил саму Идею коммунизма. Это причина развала СССР.
Всегда, когда Россия обращалась к корням своей родной культуры, она развивалась.
> В современном мире самую большую цену нужно платить за мозги, именно этого нам не хватает во всех областях, от науки до политики. > Нужен сейчас тот человек, который объяснит простым людям, почему мы так живем и какие у нас шансы улучшить свое существование в недалеком будущем. Пока, думаю, Путин с этим справляется. Может не совсем так, как нам хочется, но что делать? А, что уже есть более достойная кандидатура? Не хотелось бы получить ситуацию сходную украинской. quoted1
В том то и дело, что всё держится на Путине, да немногих его соратниках. Ими ошибочно отвергнута идеология с авторитетом точного знания. Их не станет, и что будет? Страна брошена под произвол частного мнения невежд, их животного естества. Людей кормят иллюзиями, примитивным варевом вместо передового знания, так надо диктатуре частного капитала, а потому нет развития, все погрязают в бездуховности и скотстве. Такая направленность нынче в цене. На неё есть спрос от власти капитала. А на основательное знание и подлинное благо, спроса нету...
Путин, при всех его преимуществах советского воспитания, однако же не владеет передовым мышлением, как Ленин и Сталин, т.к. в постхрущёвьи оно было искажено и утеряно. Гниль головы* губила советских людей. Путин слушает частные мнения, чего ни делал Сталин, показывая всем пример, чтоб имели основательность знания, и не поддавались атакам софистов с их поиском своего вопреки благу всех. Частные мнения не работают на благо государства, и никогда работать не будут. Мнения останутся мнениями. Только знание работает. Знание всегда уничтожает произвол частных интересов, всё подчиняя истинному Благу* общества. А сегодня знание поругано и уничтожается. А потому настал мировоззренческий кризис и впереди, при нынешних реалиях, только тупик, с потерей всего человеческого. Нынче некий дикий, всепопирающий шабаш-диктатура частного капитала, нелюдей, не ведающих ни чего, а находящихся во власти своей звериной природы, и в сговоре с мировым капиталом, стремящимся уничтожить всё русское, т.к. видит угрозу своему господству от русской культуры.
*** Если не найдётся политическая сила, способная отвергнуть частные интересы и всю лукаво-говорливую ложь заточенную под их произвол, чтоб вместо неё поставить во главу угла общественное Благо и диктат твёрдого точного знания законов общественного развития, то Россию и всех землян ждёт страшная тирания невежества с постепенным угасанием всего человеческого, и гибелью.
> В этой теме, я хотел бы акцентировать внимание к такой важнейшей истине, что экономика не должна рулить в вопросах государственного строительства. Экономика важна. Но если она не соподчинена идеологии, она НЕ БУДЕТ служить государственным интересам. quoted1
А кто тебе сказал, что государственные интересы государственной машины и госчиновников всегда важнее десятков миллионов личных интересов выживания и успешности в этой жизни десятков миллионов отдельно взятых граждан какой-либо страны?.. Как я слышал, в нынешней российской конституции написано, что у государства нет никакой официально декларируемой и насаждаемой идеологии.
Возможно, это оптимальнейшее решение - хотя, оно требует от граждан быть бòльшими индивидуалистами, чем раньше, жить больше врозь, чем вместе в дружном кулаке - и всегда быть готовыми принимать индивидуально-личные решения, в борьбе за лучшую выживаемость. Это обескураживает и повергает в шок тех, кто привык жить в стае, в коммуне, варится в общем колхозе и мыслить строго человеко-массовыми, комми-массовковыми жизненными стандартами марширующих под красными фанфарами тел.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия сильно отстала от забугорщиков из-за лихолетий, quoted1
Из-за монгол она отстала и из-за того что в Европе доминировала католическая религия, а последний крупный православный очаг культуры захирел, а потом был захвачен турками.
Потом "отстала" не то слово.... мы были в заднице....
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но "догоняние", как при делателе Петре, так и при болтуне Хруще, не дало долгосрочной основы развитию. quoted1
Да что вы говорите? А откуда же взялся блестящий XIX век России?
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Требовалось вкладывать в развитие самосознания самого русского человека, нашего народа. quoted1
Требовалось переформатировать сословную империю в русское национальное государство.... как это было сделано во всей Европе в 18-19 веках....
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> И, как следствие: потеря западного побережья Америки, Аляски quoted1
Да не по этому потеряли.... А потому что русскими не заселили..... На всю огромную Аляску русских было от силы 600 человек!!!
"Однако существовавшая в России система мешала освоению нового столь богатого края. В 1808 году Сенат не только отказал "промышленникам" в праве переселения крепостных крестьян на Аляску, но и освободившимся от крепостной неволи людям запретили там селиться. Боялись, что много народа уйдёт из дворянских вотчин.
В результте русское население Америки прирастало чрезвычайно медленно. Это, главным образом, и предопределило слабость позиций на заоокеанских землях.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> поражения в войнах, кроме Отечественной. quoted1
Какое кроме Крымской войны и уже позднего с Японией? Кстати поражение поражением, но ни англичан, ни японцев на 5 лет до Волги не допускали.
И если у нас были поражения в войнах то как удалось собрать русские земли? Откуда в составе России появилась Польша, Финляндия, Прибалтика??
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Закладка истинного основания прогрессу была при Ленине-Сталине. Воплощение идеи, при воодушевлении и активном участии всего народа, принесли подлинное развитие и суверенитет. quoted1
Так а чего же мы при таком "подлинном развитии" ни машин приличных не научились делать, ни продовольствием себя толком обеспечить не смогли?
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Идеи Коммунизма с его научным базисом, в сути своей соответствовали Русской культуре и христианскому мировоззрению. quoted1
Не надо ля-ля. Идеи коммунизма мы заимствовали у инородной Европы..... От еврея Маркса, да немца Энгельса.
Не верите? Почитайте Ленина.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Паганый атеизм, перейдя из стадии борьбы с религиозным мракобесием в преследование веры, погубил саму Идею коммунизма. quoted1
Как-то вы путаетесь в показаниях... То у вас Ленин осуществил "истинный прогресс", а то "поганый атеизм"?
Ленин всю жизнь боролся с религией. Да и Маркс считал религию опиумом для народа.
Что же такое религия, каково ее значение, по мнению Ленина? Он отвечает на это:
«Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплоататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь».
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> Всегда, когда Россия обращалась к корням своей родной культуры, она развивалась. quoted1
Ни разу не доказали.
- Кoгда Вы гoвoрите, Иван Васильевич, впечатление такoе, чтo Вы бредите!
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> оно требует от граждан быть бòльшими индивидуалистами, чем раньше, жить больше врозь, чем вместе, в дружном кулаке - и всегда быть готовыми принимать индивидуально-личные решения, в борьбе за лучшую выживаемость. quoted1
А потом русских "индивидуалистов" в количестве роты в армии пиз..ят трое "коллективистов" кавказцев, а в Форбс топ -10 богатейших семейств России 7 из 10 "коллективистские" кавказские семьи!
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> При Иване Грозном Идею сделали главенствующей в политике, и страна восстала из разрухи, и стала быстро развиваться.Идеология важнее экономики. quoted1
Писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие. «В пусте» лежит не только больше половины, но порой до 90 процентов земли, иногда в течение многих лет. Даже в центральном Московском уезде обрабатывалось всего около 16 процентов пашни. Часты упоминания «пашни-перелога», которая уже «кустарем поросла», «лесом-рощей поросла» и даже «лесом поросла в бревно, в кол и в жердь»: строевой лес успел вырасти на бывшей пашне. Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и превратились в нищих — «волочились меж двор».
>> КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение :
>> Россия сильно отстала от забугорщиков из-за лихолетий, quoted2
>Из-за монгол она отстала и из-за того что в Европе доминировала католическая религия, а последний крупный православный очаг культуры захирел, а потом был захвачен турками. > Потом "отстала" не то слово.... мы были в заднице.... quoted1
"Последний крупный очаг православной культуры" вполне благополучно до сих пор теплится в Греции, которая сумела насадить этот очаг такого же типа православнутости в таких замечательных ныне странах, как ~ Болгария, ~ Сербия, ~ Черногория, ~ Македония, ~ Румыния, ~ Молдова, ~ Украина, ~ Беларусь, ~ И, её величество, Россия - быть может, последняя из списка - это единственная страна, которая что-то представляла из себя в цивилизованном плане, в плане научного величия и технологических достижений, даже смогла запустить Гагарина и Белку со Стрелкой в Космос, а так же делать многие виды грозного оружия и авиационной техники; впрочем, во времена, когда она делала это лучше всего, Россия не была православнутой, она была тогда глубоко откоммунизженной во всех смыслах страной, вся сплошь поутыканная памятниками безбожнику Ленину...
При этом, за 17-18 веков "развитого православия" Греция не смогла подарить миру ни одного по настоящему значимого и великого ни учёного, ни философа, ни математика, ни физика, ни химика, ни первооткрывателя, ни изобретателя, ни мореплавателя, ни писателя, ни художника, ни скульптора... Все они оказались жившими в более раннюю, античную эпоху, предшествующую глубокой православнутости последующих времён.
В настоящей действительности жизни, существующей не зависимо от мнений чловеческих, всё не так как вы себе представляете. Её надо познавать, а не оставаться в младенчестве*ума, со своими представлениями.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто тебе сказал, что государственные интересы всегда важнее личных интересов выживания десятков миллионов отдельно взятых граждан какой-либо страны?.. quoted1
Объективное частное у человека, это ни произвол его ещё духовно не возросшего естетсва, ни это. Частное, это его индивидуальный дар-талант, открывающийся в общественной среде, в процессе просвещения. А то о чём вы пишете, такое частное следует изжить в себе в процессе развития. И, вдумайтесь, вы пишете о выживании, а я о жизни*. Диктатура частно-паразитических интересов невежд, ещё не сформированных как "настоящий человек*", заинтересована и во всеобщем невежестве. Во всём таком, всегда тупик для Человечества.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как я слышал, в нынешней российской конституции написано, что у государства нет никакой официально декларируемой и насаждаемой идеологии. quoted1
По Конституции признаётся идеологическое многообразие.
У меня вопрос: вы травите в своём доме тараканов и других вредителей, или признаёте их право делать что им надо?
Или, представьте, еслиб вместо фундаментальной науки, преподавались мнения невежд, и вместо точных данных, учитывались представления, что бы было?
Итак, учитывать культурные особенности этносов, необходимо. Но Идеология как наука, строиться не от представлений, а на передовом объективном знании. И общество, в котором отдельные члены переходят в статус инородного-паразитического, перестают быть членами Тела Общества. Это больное общество. Ни Тело, а что то вроде споров.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> Возможно, это оптимальнейшее решение - хотя, оно требует от граждан быть бòльшими индивидуалистами, чем раньше, жить больше в розь, чем вместе в дружном кулаке - и всегда быть готовыми принимать индивидуально-личные решения. Это обескураживает и повергает тех, кто привык жить в стае и мыслить строго человеко-массовыми, комми-массовковыми жизненными стандартами. quoted1
Как раз таки сегодня уничтожается индивидуальное. А агрессивно навязывается унификация под интересы власти паразитов. Знание сегодня становится не допустимо, т.к. оно противоречит самому сущестованию паразитов с их произволом, вредным и губительным для общества. Ваши высказывания, которыми вы противоречите мне, навязываюся со всех СМИ. Они никакого отношения к правде не имеют, а искуственно составлены под интересы паразитов.
Вы подчеркнули, что я коммунист. Но клише "стадности" относится с капитализму, а Коммунизм это ни унитарное общество, а общество просвещённых и высокосознательных граждан, по уровню сознания, живущих вцысшими ценностями, как одна семья. Да, в здоровом обществе нет произвола невежества. В нём подлинная свобода развития. Коммунизма пока что нигде нету и не было. Даже им Социализм в его задаче быть проводником в Коммунизм, был только при Ленине Сталине, хотя только строился, создавался, но направление было правильным. А при Хрущёве-Брежневе, Социализма уже не было. А если лиса мнит себя зайцем, то неужели она заяц?
⍟ КулагинВладимир (КулагинВладимир), Предлагаю вам опыт. Не кушать до сыта , оставться голодным, года два, по истечении которых определить свою идеологию. Идеология приведения сытого желудка. Поэтому именно экономика первична. От экономических возможностей пляшут политические желания.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Последний крупный очаг православной культуры" вполне благополучно до сих пор теплится в Греции quoted1
Греция не Византия.
Византия вполне соперничала с католической Европой, но потом всё же стала проигрывать. Во времена князя Владимира это было не очевидно
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на сообщение:
> При этом, за 17-18 веков "развитого православия" Греция не смогла подарить миру ни одного по настоящему значимого и великого учёного, философа, математика, физика, химика, первооткрывателя, изобретателя, мореплавателя, писателя, мыслителя... Все они оказались жившими в более раннюю, античную эпоху, предшествующую глубокой православнутости последующих времён. quoted1
И уж тем более современная Греция ни разу не Античная Греция....
Да в современной жизни преуспевают другие религии и идеологии...
1. Иудаизм и протестантство 2. Конфуцианство 3. Католицизм 4. Православие, ислам