> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Управители страновые - туповаты, чтобы понимать каким образом их имеют.
>что, думаешь Путин настолько тупой что не понимает как его (а вместе с ним и всю Россию) имеет запад?
Имеет Россию не Запад (не страны Запада), а Мировые управители. Мировые управители, по не случайному совпадению оказались евреями, либо оказались родственными евреям народами.
08:57 12.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Управители страновые - туповаты, чтобы понимать каким образом их имеют.
>>что, думаешь Путин настолько тупой что не понимает как его (а вместе с ним и всю Россию) имеет запад?
> > Имеет Россию не Запад (не страны Запада), а Мировые управители. > Мировые управители, по не случайному совпадению оказались евреями, либо оказались родственными евреям народами.
да не важно кто имеет ну пусть это не запад, пусть мировые правители или евреи мой вопрос был про соображалку Путина а не про тех кто нас имеет.
09:02 12.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> давай договоримся что при Сталине вообще ничего не создавалось в стране
Тебе надо - договаривайся. Я такого не заявляла. Ты еще скажи, что до СССР якобы ничего не создавалось в стране или с Запада не привозили.
> расскажи что за долги
Ты отлично знаешь, что это были за долги. Не надо тут дурачка из себя строить.
> но ты хоть намекни на всякий случай про причину происхождения долгов...
Например - по ленд-лизу.
09:09 12.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> мой вопрос был про соображалку Путина а не про тех кто нас имеет.
В "соображалку Путина" я не заглядывал. Поэтому, сужу только по РЕЗУЛЬТАТАМ его деятельности. - народ накормлен. - доходы населения поднялись относительно конца 90-х годов. - народонаселение начало плавно приростать. - вооружённые силы РФ неожиданно оказались дееспособными. - Крым спасли от погрома и разграбления западом.
- Донбасс - сдали. Но, Путин весной 2014-го года на камеру говорил, чтобы Донбасс не поднимался против Киева.
09:15 12.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ты еще скажи, что до СССР якобы ничего не создавалось в стране или с Запада не привозили.
я привык в сравнительных % оценивать, а не в категориях чего/ничего если РИ создавалось и/или привозилось с Запада - так скажи как много по сравнению с временами СССР. Есть хотя бы 50%?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Например - по ленд-лизу.
там мутная история, вроде как и с тем чем и сколько мы за это платили американцам. но я это почитал, да, вроде как Сталин вообще сказал ничего не должны и точка. В любом случае я бы вот не отнес это к - Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Все именно со Сталина и началось. Это именно еще он набрал долгов, с которыми СССР даже после Брежнева так и не смог расплатится.
все же это долги войны, которую, замечу, не мы начали, не Сталин её начал. Других долгов кроме лендлизовских, таких чтобы явно набранных Сталиным, я вроде не вычитал.
09:24 12.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> если РИ создавалось и/или привозилось с Запада - так скажи как много по сравнению с временами СССР.
Именн это я и сказала.
> там мутная история...
Ни сколько не мутная. Все цифры точно известны.
> ....вроде как Сталин вообще сказал ничего не должны и точка.
Вот что там сказал Сталин - вообще никого не интересовало. Он просил помощь, подписался под договором - значит, должен. И точка.
> В любом случае я бы вот не отнес это к -
Это был госдолг СССР, созданный еще при Сталине, и СССР за него так и не расплатился до самого 1991 года.
> все же это долги войны, которую, замечу, не мы начали, не Сталин её начал.
Это был долг, который Сталин сам просил, и под которым он подписался. А в том, что война началась - есть и прячая вина Сталина.
> Других долгов кроме лендлизовских, таких чтобы явно набранных Сталиным, я вроде не вычитал.
И этого уже было достаточно для того, что СССР так и не расплатися за него до самого банкростства СССР.
> В "соображалку Путина" я не заглядывал. > Поэтому, сужу только по РЕЗУЛЬТАТАМ его деятельности. > 1- народ накормлен. > 2- доходы населения поднялись относительно конца 90-х годов. > 3- народонаселение начало плавно приростать.
> 4- вооружённые силы РФ неожиданно оказались дееспособными. > 5- Крым спасли от погрома и разграбления западом. > 6- Донбасс - сдали.
1. точнее уж тут выразиться, если обобщенно - "народ не голодает", это да, это есть 100%. На счет накормлен это, все же, слегка перебор если всех наших бедных вспомнить. 2. ну, если с учетом инфляции... я вот считал - поднимались примерно на 40-50% по сравнению с 2000, оно, конечно, не плохо, но за 16 лет это, конечно, не шик блеск. Да и сейчас когда нефть упала, весь этот подъем, судя по всему, в пшик превратится в скором времени. Ну а то что народ кредитов набрал, это уж точно нельзя считать за "доходы поднялись" 3-5 согласен полностью 6 - полностью хз, такая мутная ситуация что я даже лезть в неё не хочу. Да и вообще чтобы что-то сдать - надо это сначала взять. Где там на Донбассе что-то брал Кремль - я вот в упор не вижу. Если бы уж брал, то свидомыми вояками там бы уже даже не пахло на 300 км в радиусе.
09:31 12.07.2016
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> позволило капиталистам вкупе с предателями ( Горбачев,Яковлев,Ельцин и иже с ними)
1) Никакое внешнее воздействие не смогло бы разрушить просвещённое идейное общество. Причина разрушения внутренняя. Название Темы указывает на неё. 2) Не Горбачёв или Ельцин развалили СССР. Они отражение внутренних процессов постхрущёвского кэпээсэсного гадюшника, уничтожившего ВКПб, и устроившего себе малинник* и теневую экономику. Их поступки, это поступки безыдейных, бездуховных людей. Их мировоззрением был атеизм, что и было корневою причиною внутреннего разложения. Атеизм, получив гос.поддержку, вступил в противоречие с Идеею Коммунизма и погубил её, разрушив ВЕРУ в людях.
09:32 12.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> В любом случае я бы вот не отнес это к - > Это был госдолг СССР, созданный еще при Сталине, и СССР за него так и не расплатился до самого 1991 года
а что, 20млн наших граждан погибших на войне - это типа тоже часть нашего госдолга, так по твоей версии чтоли? я же говорю - лендлиз это мутная история кто цены поставляемого товара определял? а? война это что, типа базара, "давай поторгуемся"? Думаю что Сталин послал нахрен американцев с этим типа долгом, и совершенно правильно сделал. А если Хрущев потом слабину дал... ну что ж, слабак он. Не везло вообще России на руководителей после Сталина.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Других долгов кроме лендлизовских, таких чтобы явно набранных Сталиным, я вроде не вычитал. > И этого уже было достаточно для того, что СССР так и не расплатися за него до самого банкростства СССР.
кстати а когда уже америкосы нам нашу Алясочку вернут?
09:37 12.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Северную Корею такой подход завел явно не туда:)
Ни в Корее, ни в Китае, нету анализа и развития теории. Это первое. А второе, КНДР, нуждаясь во многом чего нету на их территории, находится в изоляции, и живёт в условиях постоянной войны и угрозы вторжения США. И то, при всей сложности и тяжести положения, не сказать, что там люди не счастливы.
09:45 12.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2. ну, если с учетом инфляции... я вот считал - поднимались примерно на 40-50% по сравнению с 2000, оно, конечно, не плохо, но за 16 лет это, конечно, не шик блеск. Да и сейчас когда нефть упала, весь этот подъем, судя по всему, в пшик превратится в скором времени. Ну а то что народ кредитов набрал, это уж точно нельзя считать за "доходы поднялись"
Доля дохода от нефти составляет 8 или 10% поступлений в бюджет. Это миф о "важности нефти в наполнении бюджета страны".
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Где там на Донбассе что-то брал Кремль - я вот в упор не вижу.
Условно "нейтральная" страна Украина, которая на самом деле не страна, а часть Русского мира, часть законного СССР. Вдруг стала резко анти-Россией с иностранными войсками, с присутствием спецслужб США как у себя дома.
Кремль - центр управления СССР. Он ответственен за целостность страны СССР, ответственен за сохранение "нейтральности" Украины по отношению к РФ. Кремль ничего не сделал... Подставил Украину, Юго-Восток, Донбасс. Спас только Крым.
09:56 12.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Доля дохода от нефти составляет 8 или 10% поступлений в бюджет. > Это миф о "важности нефти в наполнении бюджета страны".
да ну брось с чего, собственно, наполнять-то бюджет страны? налоги у нас копеечные, экспорт наших товаров тоже копеечный, с импорта таможни тоже так се поступления, гроши... так с чего, собственно, будет наполняться бюджет страны кроме как с экспорта нашего сырья? ты что, какие-то другие источники рождения денег знаешь? Нефть на экспорт да обдираловка самих же наших граждан внутри страны высокими ценами всяких наших госкорпораций - вот и все источники наполнения нашего бюджета. Распродажа наших природных богатств да обворовывание своего же народа - вот какой источник наполнения нашего бюджета если уж называть вещи своими именами.
10:20 12.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Нефть на экспорт
Ты берёшь чисто экпортные поступления в бюджет. Внутренние поступления не учитываешь. В этом суть подтасовки, обмана.
Подробности мифа здесь
где 16% - все углеводы (и нефть и газ и прочее)
2013-й год - 8 % нефти и 3 % газа.
10:25 12.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а что, 20млн наших граждан погибших на войне - это типа тоже часть нашего госдолга, так по твоей версии чтоли?
Только лишь по твоей версии. Я этого не заявляла, и погибших сюда никак не привязываю, как ты это делаешь. Они то тут вообще причем?
> я же говорю - лендлиз это мутная история
Ничего мутного. Все суммы и сроки определялись совместно.
> кто цены поставляемого товара определял? а? война это что, типа базара, "давай поторгуемся"?
А приечм тут вообще цены? Сталин мог и не соглашаться на них.
> Думаю что Сталин послал нахрен американцев с этим типа долгом....
Не послал, а обещал его выплатить позже установленных ранее сроков. Его отказа документально не существует, это только лишь легенда.
> Не везло вообще России на руководителей после Сталина.
Не было бы Сталина -не было бы и их.
> кстати а когда уже америкосы нам нашу Алясочку вернут?
С чего бы это вдруг и на каком основании? Разве ты должен возращать в магазин купленный тобой когда-то товар? И почему ты меня об этом спрашиваешь?
10:27 12.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нефть на экспорт
> > Ты берёшь чисто экпортные поступления в бюджет. > Внутренние поступления не учитываешь.
да как же не учитываю! я про них вполне ясно высказался - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ...обдираловка самих же наших граждан внутри страны высокими ценами всяких наших госкорпораций ...
бензин, жкх, да даже цены на жрачку - все это одна большая обдираловка, цель которой сделать ситуацию такой, чтобы большинство жило от зарплаты до зарплаты или от пенсии до пенсии. В общем это и есть централизованная экономическая политика наших властей, хоть частенько и вешается лапша на уши типа "свободный рынок". Впрочем в оправдание нашим властям (путинщине) - ну так у них особо выбора-то и нет. В смысле нет у них таланта заниматься процветающей экономикой, вот это и есть их потолок что они могут - обворовывать своих же. Ну и других, лучшего качества, властей на горизонте нет, нет талантливых. Так что не будем стрелять в пианиста, он играет как умеет.
