>>> >>> Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот с понятием Русские до сих пор нет точности. >>> >>> Это в головах мультяшных провокаторов нет извилин, а не в понятии русские нет точности.
>>Нет не только точности, но еще и обоснованного определения...
>БОЛЬШИНСТВО понятий в мире НЕточные! Точные понятия создаются искусственно в науке как инструмент для теорий, а в реальной жизни их практически нет.Дайте точное определение слову "куча"? Однако неточность понятий не отменяет их адекватного применения в жизненной практике.Ну вот пож-та:Русский - это тот человек который сам себя относит к русским в силу происхождения и/или в силу осознания своей культурной основы как русской (язык, культура, история и т.д.) и который признается русским окружающим его русским сообществом.
Мило... И я в целом не против.... Но само слово РУССКИЙ... откуда...?
18:42 10.07.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Русские - это народ сформировавшийся во время правления варяжской династии Рюриков на преобладающей основе восточных и западных славянских племен, с включением фино-угорских, балтских, германских и иных компонентов.
Финны не Угры, и понятие "Славянские племена" вызывает улыбку, ибо до христианства славян просто не было, а стало быть и племён славянских тоже. Продолжим, назовите мне хоть один документ подписанный рукой этого Вашего Рюрика. Не можете? Правильно. Выводы делайте самостоятельно.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> После монгольского нашествия
Дальше, Монголы не знали, что северней Алтая есть жизнь, спрашивается, ка кони могли сюда прийти? Вы не отвечайте заезженными словами из учебников, вы отвечайте как Вы объясните эту несостыковку.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Та часть которая первой была присоединена к Литве и оставалась в ее прямом управлении даже после унии с Польшей тоже сохранила название русские, но в быту часто называли себя литвинами (т.е. гражданами ВКЛ, сравни "россиянин" т.е. гражданин РФ) > После воссоединения с Россией эта территория получила название Белой Руси, а население считалось одной из частей единого русского народа. Сначала поляки, а потом и большевики предприняли большие усилия чтобы выделить белорусов в отдельный народ.
Ещё одна ошибка, завоёвывало Русские земли не ВКЛ, а Речь Посполитая. На момент этих завоеваний, Литва была оккупирована Поляками.
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Русы - одни из потомков древнего народа Славяне.
Ну-ну. Почему же нет тогда свидетельств о существовании Славян до христианства? Потому что это брехня. Народы котрые называются "Славянскими" ничего общего вне христианского подтекста не имеют.
18:44 10.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Выводы делайте самостоятельно.
Вероятно, Рюрик был неграмотным.
18:47 10.07.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> Вероятно, Рюрик был неграмотным.
Скорее всего Рюрик просто выдумка, на подобии Иисуса Христа, не было такого имени Иисус, не могли им назвать, не было такого правителя как Рюрик, иначе были бы следы. Я тоже могу сказать, что я дочь великого царя, но это правдой не будет, тоже с рюриковичами.
18:47 10.07.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> куча - некоторое количество измельчённого.
> > А "некоторое количество" это сколько точно? Одна песчинка достаточно? А две? А три?
"некоторое" - это точное НАЗВАНИЕ не точного количества.
18:49 10.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Финны не Угры
А Угры не Финны. Да только языки близкие.
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> "Славянские племена" вызывает улыбку, ибо до христианства славян просто не было
Чудотворцы из воздуха сотворили
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> назовите мне хоть один документ подписанный рукой этого Вашего Рюрика. Не можете?
А вы мне документ подписанный царем Соломоном.
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Монголы не знали, что северней Алтая есть жизнь, спрашивается, ка кони могли сюда прийти?
Неграмотные кочевники! Что с них взять?
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> завоёвывало Русские земли не ВКЛ, а Речь Посполитая.
И Полоцк поляки до Литвы завоевали?
18:50 10.07.2016
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> Определение слову "русские" должны давать сами русские.
Т.е. кто? Может казаки с дона? Или Украинцы? Может Ленинградцы? Или Мордва с Литвой?
18:52 10.07.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А вы мне документ подписанный царем Соломоном.
А меня не интересуют Ваши, Еврейские, цари.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А Угры не Финны. Да только языки близкие.
Ну-ну, ты бы хоть не позорился не пониманием чем отличаются языковые группы от этнических групп.
18:55 10.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Ну-ну, ты бы хоть не позорился не пониманием чем отличаются языковые группы от этнических групп.
Опишите же чем так отличаются финны от угров этнически
Да я кстати забыл.... вы-то себя кем кличите?
18:56 10.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Русский, это каждый тот, кто русским быть желает"
Вегс , ты , наверное помнишь анекдот из СССР , как два еврея захотели стать русскими и полезли за этим на гору. Сегодня стать русским стало проще. Надо просто уехать за границу и пожить там немного. Сразу начинаешь ценить свою русскость , несмотря на то , что ты еврей , татарин , чукча .... И детей своих будешь учить русскому языку без акцента. Потому как , выросший на нашей культуре , смотревший наши мультики (а не дебильных покемонов) только там начинает ощущать себя русским.
18:59 10.07.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Опишите же чем так отличаются финны от угров этнически
Финны они ближе к немцам по крови, они понаехавшие, а вот коренное население Саамы, они Угры, как и мы.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Да я кстати забыл.... вы-то себя кем кличите?
Мы Угры.
19:02 10.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Финны они ближе к немцам по крови, они понаехавшие
Откуда?
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Мы Угры.
А какой конкретно угрский этнос вы представляете?
19:03 10.07.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А какой конкретно угрский этнос вы представляете?
Жмудь.
19:06 10.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русы - одни из потомков древнего народа Славяне.
>Ну-ну. Почему же нет тогда свидетельств о существовании Славян до христианства? Потому что это брехня. Народы котрые называются "Славянскими" ничего общего вне христианского подтекста не имеют.
1. Уточните пожалуйста, что Вы имеете ввиду, когда утверждаете что "нет тогда свидетельств о существовании Славян до христианства"? Выберите вариант. - Вариант 1. Народ СЛАВЯНЕ существовал и продолжает существовать в своих многочисленных потомках. Но, не встречается в до христианских письменных источниках название "СЛАВЯНЕ". - Вариант 2. Народ СЛАВЯНЕ не существовал в до христианскую эпоху.
Ответ на вопрос о существовании народа есть у еврейского автора книги 19-го века.
Вот скан-копия абзаца.
Евреи называли славян на свой манер - "ханаанцы".
19:07 10.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какой конкретно угрский этнос вы представляете?
