Первое и главное, Крым вернулся домой. Восторжествовала историческая справедливость. Ведь 60 лет назад, в 1954 году, в честь 300-летия Переяславской Рады, в знак вечной дружбы русского и украинского народов, полуостров Крым по инициативе Н.Хрущева был из состава России передан Украине. Тогда никто не мог предположить, что Украина станет «незалежной», и ей отойдет исконно русская земля. Че то Аляску сданную в аренду нам не торопится возвращать и санкции Америке некто не предьевляет(а спрашивал ли кто их? А Англия в период становления своей империи свои колонии всем раздала?) Ну да ладно тема необ этом.
> Ничего из перечисленного, увы, мы в предвыборных программах ни одной из партий не наблюдаем. Зачем утруждать себя проработкой предвыборной программы, пока на выборы никто не ходит? Поэтому не стоит надеяться, что Госдума седьмого созыва сможет помочь правительству в экономических вопросах. quoted1
Вы правы Никита. Политические программы партий напоминают карточную колоду - перемешал получил новую концепцию и напомнил гражданам о "вечном" в своей программе. За 15-ть ежегодных посланий Путин тоже не изменился. Та же колода.карт.
Иначе и быть не может - у России нет идеологии, нет стратегических планов по срокам и вложениям из бюджета. Это выгодно. Никто не обвинит и не предъявит спрос. Внешняя угроза и санкции спровоцированы истерией ура - патриотизма. Россия не предлагает позитивных идей и концепций. Сейчас мощнейший объединенный бюджет НАТО получил "одобрям" на усиление своего влияния на Россию. Наверное в Правительстве России у них свои люди...
А нафиг им чего то предлагать? Сказать несколько раз волшебное слово - импортозамещение и наш глупый народ снова поверит в величие страны и будет голосовать за ЕР. Думается вполне себе реальная предвыборная программа
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если было развитие производства (хоть и военного), то неизбежно было и повышение благосостояния (больше рабочих мест, больше заработки) quoted1
В СССР, как и в Северной Корее, значительная часть населения была занята в военно -промышленном комплексе, но когда в ходе перестройки открыли границы, оказалось что китайцы обменивали свое продовольствие на нашу технику вовсе не для ее прямого использования, а зачастую - для использования в качестве металлолома. Оказалось, что мы не можем предложить миру высококачественную, дешевую и современную гражданскую технику. Поэтому на наши сбережения, хранившиеся в Сбербанке, можно было купить только игрушечный автомобиль.
Валюта же будет твердой и конвертируемой только тогда, когда она обеспечена не только танками и ракетами, а современной цифровой, бытовой техникой, автомобилями, гражданскими самолетами и кораблями и т. п. товарами, пользующимися спросом на мировом рынке.
Тогда и гражданские, а не только военные предприятия не будут банкротиться, а будут обеспечивать работников и их семьи стабильным и высоким заработком.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Валюта же будет твердой и конвертируемой только тогда, когда она обеспечена не только танками и ракетами, а современной цифровой, бытовой техникой, автомобилями, гражданскими самолетами и кораблями и т. п. товарами, пользующимися спросом на мировом рынке. quoted1
Этого не будет, пока экономика не станет плановой.
> Исторический аспектПервое и главное, Крым вернулся домой. Восторжествовала историческая справедливость. quoted1
Форумчанин неправ исторически : Московская Империя большевиков вернула себе Крым, но это не увеличит живучесть этой великой империи, -
как и создание её Лениным в 1917 году лишь привело к "катастройке" из-за самоизоляции.
Возврат опопевших перестроившихся большевиков к политике холодной войне не сможет ускорить ликвидацию отставания Московской империи технологического ... от цивилизации. (Чётко видно по бывшим россиянам - финнам).
шизофрения какая-то. с одной стороны хотим демократию и капитализм как в валиноре а с другой требуем какой то социальной программы от правительства. ТЕБЕ ДАЛИ ПРИВАТИЗИРОВАТЬ ВСЕ ЧТО ДУША ПОЖЕЛАЕТ. СССР была большой страной и много чего от Союза осталось все это ушло в частные руки. НУ ТАК И КРУТИСЬ В СВОЕМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ МИРЕ как можешь. не получатся? значит ты лузер "невидимая голова" рынка все уже за тебя решила и скоро опять же невидимая рука поставит тебя в необходимую позу.
хотите социальную программу? живите в социальном государстве.
С 29 минуты про принятые меры в ответ на ситуацию ... С момента возвращения Кудрина в команду все шаги Путина последовательно ведут ======> все в лес, на подножный корм...
> > Ни одна из партий ничего нового не предлагает. > Но общий смысл всех предложений сводится к необходимости развития отечественного промышленного и сельскохозяйственного производства. > Но у всех партий есть одна общая особенность - все они претендуют на ИСПОЛНЕНИЕ своих ПОЛИТИЧЕСКИХ предложений в виде постоянно вносимых законопроектов, которые и должны регулировать и регламентировать управленческие решения.История большевизма свидетельствует, что революционеры (реформаторы) всегда стремились не только к предложению политических решений экономических проблем, но и по-королевски стремились возглавлять и руководить политическими реформами. > Так было во времена: > - военного коммунизма; > - НЭПа; > - коллективизации; > - индустриализации;
> - освоения целины; > - тотальных посевов кукурузы; > - тотальной приватизации и т. д.Сейчас предлагается тотальная национализация.Последствия же такого политического (комиссарского) руководства ремесленническими (экономическими) процессами привели лишь к развитию и укреплению российского (советского) военно- промышленного комплекса, но не к повышению благосостояния рядовых граждан и к их сбережению.Благосостояние россиян почему-то всегда увязывалось с мощью ВПК, а не с развитием и укрепление популярности российских промышленных товарных знаков.Одним из необходимых условий развития ремесленничества, как главной основы доя становления российских товарных знаков, может быть мораторий на дальнейшее изменение законодательства с обязательной отменой дублирующих кодексы законов. quoted1
Уважаемый Михаил Александрович! Тотальной приватизации в новой России никогда не было. Была раздача и присвоение собственности путем ваучерных,затем залоговых аукционов. Сейчас путем передела собственности в интересах Кремля. Но если не было приватизации,то не может быть национализации. Советую Вам познакомиться с моей статьей в газете "Советская Россия" от 07.07.2016,где я попытался осмыслить,что нас ожидает после выборов. В Госдуму прорвутся постоянные говоруны ток-шоу Исаевы (его болтология положена в основу этой темы),Коротченки (пугающие нас войной),Толстые (невнятно убеждающие ждать,что нам "время покажет"), Надеждины и Рыжковы ,переметнувшие в Партию Роста(Титов) и "Яблоко" и т.д Останутся убойные закнодатели типа яровых,жириновских,никоновых и иже с ними. И вместо правильно Вами рекомендуемого моратория на законы ,ухудшающие нашу жизнь,появятся законы,продолжающие ухудшение жизни и усиливающие кризисные явления в экономике.
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
> Останутся убойные закнодатели.... И вместо правильно Вами рекомендуемого моратория на законы ,ухудшающие нашу жизнь,появятся законы,продолжающие ухудшение жизни и усиливающие кризисные явления в экономике. quoted1
Уважаемый Семен Аронович! Мне очень понравился Ваш термин <убойные> применительно к законодателям. Слово <убойный> имеет два значения: - смертоносный или убийственный; - предназначенный для убоя (применительно к скоту, которого сначала хорошо откармливают для того, чтобы отвести впоследствии на бойню).
Чрезмерное увлечение законотворчеством с выдачей на гора всё большего количества законов, конечно же, убийственно для развития производства. И поэтому, как минимум, нужен хотя бы временный мораторий на законотворчество с соответствующим понижением зарплат и привилегий депутатам за снижение уровня их законотворческой деятельности. Ведь уже не потребуются в качестве депутатов самые умные и находчивые в сфере предложения новых законотворческих реформ.
Представляете, какое количество умных и продвинутых реформаторов мы с Вами оставим за бортом политической деятельности! Ведь многим из них тогда придется переквалифицироваться в управдомы! Чего больше всего боялся знаменитый Остап Бендер.
Народ-то нас поддержит, но поддержит ли сегодняшняя политическая элита, как раз специализирующаяся на постоянном и высокооплачиваемом проведении различных реформ? Ведь в случае принятия временного моратория на законотворчество с целью упрощения правил поведения для производства, вместо умных и продвинутых реформаторов должны прийти производственники (лучше – бывшие производственники - пенсионеры, имеющие не зависимый от исполнительной власти источник финансирования – пенсию). И тогда эти пенсионеры заявят притаскивающему в Госдуму очередной законопроект умному и продвинутому министру: «Что-то слишком мудреный текст ты предлагаешь. Сделай-как все попроще, понятнее и без дублирования понятий, уже имеющихся в том же Гражданском кодексе».
Но чтобы преодолеть сопротивление действующей элиты, потребуется время, чтобы хотя бы к следующим выборам в Госдуму создать в Интернете какое-то общественное движение в поддержку моратория на дальнейшую реформаторскую деятельность.
А ЗАЧЕМ эти программы этим партиям????Их что.интересует улучшение жизни своих избирателей.чтобы в следующий раз за них проголосовало больше? НЕТ! Их не интересует будущее России и россиян,их интересует продолжение нахождения во власти и продолжение процесса перемещения в норки НА ЗАПАДЕ попиленного! ВСЁ заранее " нарисовано" в тёрках между собой и как скажет ВСЁ!
юрист Лусников М. А. и Semen19421942 ! Вы взрослые вроде люди,но ваши планы и надежды принципиально,системно,абсолютно не осуществимы! Или специально инспирированы текущей властью на суету и бессмысленную трату усилий и активности людей абсолютно безопасно для власти и Системы. Одновременно для выявления "активных".
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> И поэтому, как минимум, нужен хотя бы временный мораторий на законотворчество с соответствующим понижением зарплат и привилегий депутатам за снижение уровня их законотворческой деятельности. quoted1
Проблема не в этом. Дело в том что они принимают неработающие Законы и сами об этом знают. В России целенаправленно поддерживается низкий уровень правовой грамотности и навязывается мнение " Закон что дышло..."
1. Любая норма формулируется на основе взаимосвязи гипотезы, диспозиции и санкции. Отсутствие идеологии позволяет трактовать гипотезу в отношении одного и того же факта в интервале от геройского поступка до тягчайшего преступления. Один из примеров уголовное дело по Оборонсервизу.. Некоторые законы принимаются без санкций, либо с неопределяемыми санкциями. Платишь и .. избегаешь наказания
2. Любое законодательство состоит из свода Законов: регулирующие, процессуальные и исполнительные. У нас они часто не имеют взаимосвязи и даже не прорабатываются. Например, Закон по монетизации льгот не имел законодательного регулирования процесса исполнения. В результате в некоторых городах пенсионеров успокаивали с помощью ОМОНа.
Отсутствие взаимосвязи позволяет создавать устойчивые коррупционные схемы мздоимства. Например, Сосед с верху с приятелем прознали о наличие бригад, которые брали 10% за регистрацию, оформление строительства и пр. Они вызнали людей схемы исполнения и больше года неплохо зарабатывали, не отдавая деньги в общую кассу. Их выявили, посадили на 3,5 года. В суд не вызывали людей с которыми раслачивались, о наличии такой схемы тоже молчок. Ярославский мэр был осужден за такие же поборы в 6%. Верхушки не подкармливал. Греф, будучи министром по экономике говорил, что 15% от ВВП является чиновничьей рентой.
Чиновники не позволят уничтожить такую кормушку, которая позволяет брать деньги на основе плохих и нестыкующих законов.