> > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector),
>> >> А вы воспользовались бы? Вот посмотрите на SPY индекс. Взять $10,000 и вложить ) Нет?
> > Я б не стал. Срочный вклад в подобные штуки на такие сроки - это вообще рисковое дело. Тем более, что эдак и свихнуться недолго, если он начнёт вдруг падать, а выдернуть депозит у тебя возможности нет
Я не говорю о вкладе на срок. Ведь можно не продавать и не терять. Можно держать сток 5 лет и более. Как показывают цифры, он всегда растёт при долгом периоде. В моем сценарии главное - преимущество иметь скажем $10,000 целый год без процентов. Если даже не заработаете за год, то in the long run и не потеряете, если будете держать до 5 и более лет. А шанс есть.
>> >> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector),
>>>
>>> А вы воспользовались бы? Вот посмотрите на SPY индекс. Взять $10,000 и вложить ) Нет?
>> >> Я б не стал. Срочный вклад в подобные штуки на такие сроки - это вообще рисковое дело. Тем более, что эдак и свихнуться недолго, если он начнёт вдруг падать, а выдернуть депозит у тебя возможности нет
> > Я не говорю о вкладе на срок. Ведь можно не продавать и не терять.
"Пока ты не продал убыточную акцию, то ты ничего не потерял" это довольно спорное утверждение. Есть очень много акций/компаний, которые никогда не вернулись к своей пиковой цене.
> Можно держать сток 5 лет и более.
Если это твои деньги, то да. Если это ссуда, которую надо вернуть через год, то придется брать другую ссуду, под акцию, которая на тот момент может стоить намного меньше.
> Как показывают цифры, он всегда растёт при долгом периоде. В моем сценарии главное - преимущество иметь скажем $10,000 целый год без процентов. Если даже не заработаете за год, то in the long run и не потеряете, если будете держать до 5 и более лет. А шанс есть.
0% это наживка. ) Если деньги вкладываются в биржу, где можно потерять или выиграть 10%/20%/30% за год, то нет большого значения берется ссуда под 0% или под 2%.
23:33 15.07.2016
Понятно. Очередная безголовая игруля на Форексе. Ну, как бэ ноу комментс про финансовую грамотность. Можно только посоветовать потягаться с казино, тоже нормально.
>>> >>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector), >>>>
>>>> А вы воспользовались бы? Вот посмотрите на SPY индекс. Взять $10,000 и вложить ) Нет?
>>> >>> Я б не стал. Срочный вклад в подобные штуки на такие сроки - это вообще рисковое дело. Тем более, что эдак и свихнуться недолго, если он начнёт вдруг падать, а выдернуть депозит у тебя возможности нет
>>
>> Я не говорю о вкладе на срок. Ведь можно не продавать и не терять.
>"Пока ты не продал убыточную акцию, то ты ничего не потерял" это довольно спорное утверждение. > Есть очень много акций/компаний, которые никогда не вернулись к своей пиковой цене.
>> Можно держать сток 5 лет и более.
>Если это твои деньги, то да. Если это ссуда, которую надо вернуть через год, то придется брать другую ссуду, под акцию, которая на тот момент может стоить намного меньше.
>> Как показывают цифры, он всегда растёт при долгом периоде. В моем сценарии главное - преимущество иметь скажем $10,000 целый год без процентов. Если даже не заработаете за год, то in the long run и не потеряете, если будете держать до 5 и более лет. А шанс есть.
>0% это наживка. ) > Если деньги вкладываются в биржу, где можно потерять или выиграть 10%/20%/30% за год, то нет большого значения берется ссуда под 0% или под 2%.
Дважды два четыыыыре, дважды два четыыыре, Это всем известно в целом миииреее!
>>> >>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector), >>>>
>>>> А вы воспользовались бы? Вот посмотрите на SPY индекс. Взять $10,000 и вложить ) Нет?
>>> >>> Я б не стал. Срочный вклад в подобные штуки на такие сроки - это вообще рисковое дело. Тем более, что эдак и свихнуться недолго, если он начнёт вдруг падать, а выдернуть депозит у тебя возможности нет
>>
>> Я не говорю о вкладе на срок. Ведь можно не продавать и не терять.
>"Пока ты не продал убыточную акцию, то ты ничего не потерял" это довольно спорное утверждение. > Есть очень много акций/компаний, которые никогда не вернулись к своей пиковой цене.
>> Можно держать сток 5 лет и более.
>Если это твои деньги, то да. Если это ссуда, которую надо вернуть через год, то придется брать другую ссуду, под акцию, которая на тот момент может стоить намного меньше.
>> Как показывают цифры, он всегда растёт при долгом периоде. В моем сценарии главное - преимущество иметь скажем $10,000 целый год без процентов. Если даже не заработаете за год, то in the long run и не потеряете, если будете держать до 5 и более лет. А шанс есть.
>0% это наживка. ) > Если деньги вкладываются в биржу, где можно потерять или выиграть 10%/20%/30% за год, то нет большого значения берется ссуда под 0% или под 2%.
Наживка или шанс? Если выплачивать каждый месяц ~400$ кроме минимальной платы в 1%, можно за год выплатить этот кредит и проблемы не будет. Опять таки, шанс использовать $10,000 upfront остается.
>> >> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector),
>>>
>>> А вы воспользовались бы? Вот посмотрите на SPY индекс. Взять $10,000 и вложить ) Нет?
>> >> Я б не стал. Срочный вклад в подобные штуки на такие сроки - это вообще рисковое дело. Тем более, что эдак и свихнуться недолго, если он начнёт вдруг падать, а выдернуть депозит у тебя возможности нет
> > Я не говорю о вкладе на срок. Ведь можно не продавать и не терять. Можно держать сток 5 лет и более. Как показывают цифры, он всегда растёт при долгом периоде. В моем сценарии главное - преимущество иметь скажем $10,000 целый год без процентов. Если даже не заработаете за год, то in the long run и не потеряете, если будете держать до 5 и более лет. А шанс есть.
Ну и потом - любую long postition можно хеджировать - теми же опциями. Любой риск можно manage .
>>> >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector), >>>>> >>>>> А вы воспользовались бы? Вот посмотрите на SPY индекс. Взять $10,000 и вложить ) Нет? >>>>
>>>> Я б не стал. Срочный вклад в подобные штуки на такие сроки - это вообще рисковое дело. Тем более, что эдак и свихнуться недолго, если он начнёт вдруг падать, а выдернуть депозит у тебя возможности нет >>>
>>> Я не говорю о вкладе на срок. Ведь можно не продавать и не терять.
>>"Пока ты не продал убыточную акцию, то ты ничего не потерял" это довольно спорное утверждение.
>> Есть очень много акций/компаний, которые никогда не вернулись к своей пиковой цене.
>>> Можно держать сток 5 лет и более.
>>Если это твои деньги, то да. Если это ссуда, которую надо вернуть через год, то придется брать другую ссуду, под акцию, которая на тот момент может стоить намного меньше.
>>> Как показывают цифры, он всегда растёт при долгом периоде. В моем сценарии главное - преимущество иметь скажем $10,000 целый год без процентов. Если даже не заработаете за год, то in the long run и не потеряете, если будете держать до 5 и более лет. А шанс есть.
>>0% это наживка. ) >> Если деньги вкладываются в биржу, где можно потерять или выиграть 10%/20%/30% за год, то нет большого значения берется ссуда под 0% или под 2%.
> > Наживка или шанс? Если выплачивать каждый месяц ~400$ кроме минимальной платы в 1%, можно за год выплатить этот кредит и проблемы не будет. Опять таки, шанс использовать $10,000 upfront остается.
Ага, наживка. Для дураков. Прикинь? А ты и не знала? Математику учить надо было. Тогда бы соображала, что все эти схемы для того, чтобы их авторы были богатыми, а не ты. А для тебя у них только лапша на уши.
23:47 15.07.2016
Я так понимаю, Сивилла у нас от большого канадского счастья собирается приумножить состояние на бирже. Наверное, кредитный рай сбой начал давать. .
23:47 15.07.2016
Лучше всего хеджировать с derivatives . Derivatives - то что называется "reliable hedging " (options and futures , т к are guaranteed a certain price for your security. Но это долгая тема. Вообем, вкратце - если you are long a stock and you want to reduce downside risk, you will want to buy put options. If you are short a stock, and you want to reduce upside risk, you should buy call options, вообщем - все зависит от вашей позиции. Детерменировав ее и сделав ассессмент риска , тогда уже и выбирается стратегия .
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:03 16.07.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Наживка или шанс?
Одно из двух. Или и то и другое Ладно, пойду на турецкий переворот посмотрю
00:06 16.07.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наживка или шанс?
>Одно из двух. Или и то и другое > Ладно, пойду на турецкий переворот посмотрю
я тоже почти доехала до дома.
00:16 16.07.2016
о ростовщичестве поговорили, в смысле рекламу послушали о финансовых спекуляциях поговорили, тоже реклама но все эти рекламы для лошар забывающих о бесплатном сыре и мышеловке. Неинтересно. Скучно. где уже разговор про финансовую грамотность-то? неужели у топикстартера задумкой темы были лишь вот эти две рекламы?
> > о ростовщичестве поговорили, в смысле рекламу послушали
> о финансовых спекуляциях поговорили, тоже реклама > но все эти рекламы для лошар забывающих о бесплатном сыре и мышеловке. Неинтересно. Скучно. > где уже разговор про финансовую грамотность-то? неужели у топикстартера задумкой темы были лишь вот эти две рекламы?
