> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определение степени полезности >> Спекулянты и производители:)
> > Так ведь говорят, что полезность(потребительную стоимость) вычислить невозможно. Это субъективная величина
12:40 12.07.2016
влезу 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> для оценки этого фактора и был придуман предельный анализ
так много всяких дерьмовых экономический показателей придумано и че с того-то? ты лишь попугайничать умеешь, да? типа услышал псевдонаучное словечко и дай думаю вставлю, авось за умного сойду, да?
12:45 12.07.2016
ну вообще-то мною и было придумано, чудо:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> для оценки этого фактора и был придуман предельный анализ
>так много всяких дерьмовых экономический показателей придумано > и че с того-то? > ты лишь попугайничать умеешь, да? типа услышал псевдонаучное словечко и дай думаю вставлю, авось за умного сойду, да?
12:46 12.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> ну вообще-то мною и было придумано,
ну значит в полку экономических дебилов прибыло +1
12:49 12.07.2016
главное, чтобы не увеличивать ваше количество - общих:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну вообще-то мною и было придумано,
>ну значит в полку экономических дебилов прибыло +1
13:02 12.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Золотовалютный" фонд нужен странам, у которых нет своей свободно-конвертируемой валюты.
>Тогда получается, что свободно-конвертируемой валюты нет у всех промышленно развитых стран мира - США, стран ЕС, Китая, Японии, Швейцарии?
- ну да, получается что так. .... и этот "реалист" тут нам вправляет мозги о нашей финансовой неграмотности. Также как и вот эта американская Standard & Poor’s. со своими фальшивыми рейтингами.
13:04 12.07.2016
Ну что специалисты форумные,тунеядцы и алкоголики,нищета не просветная :выяснили какая должна быть финансовая грамотность населения? Обрисуйте вкратце. Если бы вы все были бы специалистами,то на форуме не сидели бы. А зарабатывали бы денежку. Давайте краткий обзор. С вас как с драной овцы хотя бы клок состричь.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Определение степени полезности >>> Спекулянты и производители:)
>> >> Так ведь говорят, что полезность(потребительную стоимость) вычислить невозможно. Это субъективная величина
Ну и в каких же единицах она исчисляется, позвольте спросить? Я слыхал, что в каких-то "утилях" пытались (само название супер ). Да только кардиналистский подход был в конце-концов отвергнут. и притом давно. Ныне каноничен ординалистский, согласно которому оценить её можно только в категориях "больше"-"меньше", количественная оценка невозможна. Потому вся эта неоклассика и относится к субъективным теориям стоимости, что получить значение потребительной стоимости(полезности) в цифрах нельзя.
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Определение степени полезности
>>>> Спекулянты и производители:)
>>> >>> Так ведь говорят, что полезность(потребительную стоимость) вычислить невозможно. Это субъективная величина
> > Ну и в каких же единицах она исчисляется, позвольте спросить? Я слыхал, что в каких-то "утилях" пытались (само название супер ). Да только кардиналистский подход был в конце-концов отвергнут. и притом давно. Ныне каноничен ординалистский, согласно которому оценить её можно только в категориях "больше"-"меньше", количественная оценка невозможна. Потому вся эта неоклассика и относится к субъективным теориям стоимости, что получить значение потребительской стоимости(полезности) в цифрах нельзя.
13:45 12.07.2016
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> - ну да, получается что так.
А у каких же тогда стран есть свободно-конвертируемая валюта?
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "Золотовалютный" фонд нужен странам, у которых нет своей свободно-конвертируемой валюты.
>>Тогда получается, что свободно-конвертируемой валюты нет у всех промышленно развитых стран мира - США, стран ЕС, Китая, Японии, Швейцарии?
>
> - ну да, получается что так. > .... и этот "реалист" тут нам вправляет мозги о нашей финансовой неграмотности. > Также как и вот эта американская Standard & Poor’s. со своими фальшивыми рейтингами.
Я плохо разбираюсь в финансах, но знаю, что выкопай я сейчас заначку своей бабушки в золотых николаевских десятках и пятерках, я был бы не в накладе ,и благодарил бы Бога, то бабушка не хранила деньги в баксах. Бумажные деньги, это просто фантики, в которые нас заставляют верить.
13:54 12.07.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ут увы и ах. Если нету капитала, даже самый крутой спец не заработает нихрена, ибо нуль в любой степени всё равно равняется нулю
>Ты думаешь всё зависит от стартового капитала?
Я одно знаю, что вести финансовую деятельность без капитала невозможно. Потому что она и заключается в наращивании вложенных инвестиций. Если допустим у тебя вложен рубль- при доходности, к примеру, 20% получишь 20 копеек прибыли. Если миллион, при такой же доходности получишь 200 тыс. Если нуль рублей - тот же нуль и получишь при любой доходности
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> На форуме есть специалисты?)
Да как бы это сказать, чтобы шакалить по тому же Форексу например, от ПФ как-то отрываться вовсе не обязательно. Так что есть, наверное.
). Да только кардиналистский подход был в конце-концов отвергнут. и притом давно. Ныне каноничен ординалистский, согласно которому оценить её можно только в категориях "больше"-"меньше", количественная оценка невозможна. Потому вся эта неоклассика и относится к субъективным теориям стоимости, что получить значение потребительной стоимости(полезности) в цифрах нельзя.
,и благодарил бы Бога, то бабушка не хранила деньги в баксах.
