О финансовой грамотности или "Денег нет, Хорошего вам настроения"
20:15 11.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> среди моих знакомых никто бы даже с биржевым маклером на одном поле срать не сел , ибо стрёмно это, позорно.
Бедность - не порок, и у каждого свои недостатки. Не нужно стыдиться своего финансового положения. Любой биржевой маклер, полагаю, относился бы положению твоих знакомых с пониманием.
20:19 11.07.2016
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> "Золотовалютный" фонд нужен странам, у которых нет своей свободно-конвертируемой валюты.
Тогда получается, что свободно-конвертируемой валюты нет у всех промышленно развитых стран мира - США, стран ЕС, Китая, Японии, Швейцарии?
20:29 11.07.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Говоря о грабеже, я имею ввиду лишение возможностей, ограничение возможностей в результате провальной социальной и экономической политики российской власти.
Так это вовсе не якобы какой-то как-будто бы грабеж, а просто лишь неспособность многих хорошо зарабатывать, и банальное сваливание ответственности за эту неспособность на власть. Грабеж то тут вообще причем?
> А почему вы меня вынуждаете сказать больше того, что я хочу?
Не вынуждаю, а предлагаю чем-нибудь подтвердить ваше достоверность и правдивость вашего заявления про якобы какой-то грабеж кого-то. Сказавши А, нужно тогда говорить и «Б». Назвался груздем - полезай в корзину. Взялся за гуж - не говори, что не дюж. Лжецов, лгунов, дураков и просто идиотов на этом форуме и без вас хватает.
> Вы сами не знаете кто грабит и кого грабят в России?
Грабят преступники своих жертв или учреждения, к примеру, путем отъема ценностей под угрозой применения насилия или оружия. А кредит в банке - это финансовая услуга. Которая к грабежу вообще не имеет никакого отношения. А что там насчет того, кКто именно из якобы «ограбленных» и какие именно претензии Америке предъявляет, и как именно им выбора как-будто бы не оставлено?
20:35 11.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> среди моих знакомых никто бы даже с биржевым маклером на одном поле срать не сел , ибо стрёмно это, позорно.
>Бедность - не порок, и у каждого свои недостатки. Не нужно стыдиться своего финансового положения. Любой биржевой маклер, полагаю, относился бы положению твоих знакомых с пониманием.
ну, по мне так лучше быть бедным чем богатым спекулянтом хотя, конечно, тут каждый принимает решение для себя для таких как ты и богатые геи это авторитетные люди
для тебя, Натах, вообще кол-во денег у человека и определяет место положения этого человека в обществе, причем как заработаны деньги ни особо и важно. Уж извиняй что не все разделяют такую твою точку зрения.
20:42 11.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А кредит в банке - это финансовая услуга. Которая к грабежу вообще не имеет никакого отношения.
это смотря когда если банкир умышленно делает так, что гражданин не имеет возможности накопить своих денег, а значит и вынужден обращаться в банк за кредитом по любому поводу - то это уже просто вымогательство, а не услуга. Что выгодно банкирам? - естественно им выгодно чтобы все 100% людей были их должниками. Чтобы люди жили от кредита до кредита. Чего тут стыдного-то признаться? Банкиров можно понять и даже осуждать их не стоит, ибо они рационально поступают. Что печалит банкиров? - а вот их и печалит что не все 100% людей хотят попасть на эту лоховскую удочку.
>>> >>> Redhead (Expat) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>> >>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Банковский продукт в принципе не предполагает бонусов >>>> >>>> Да ты не в этом мире живешь. Узколобым свиньям типа тебя доказать что то не получится, друзья мои. Жги еще.
>>>> >>> >>> Это другой мир. Там скорее всего и виз нет. Если зарплаты продавщицы хватает от и до и то не всегда, какой банк? Какая виза? Отсюда и полное непонимание и незнание. Я по своей визе год уже бесплатно в кино хожу)) А ещё одна есть, так на ней можно бонус при покупке билетов на самолёт и бронировании отелей иметь. У тебя есть такие визы с бонусами?
>> >> Не плакай, экономика наука сложная, не всем дается. >> С незнанием алгебры ее понять вообще нет шансов. >> Вот и ходи себе дальше в кино. >> На мультики.
>> А рассуждения про банки оставь тем, кто хоть немного в этом разбирается.
>> От того, что ты напишешь, что кто-то работает продавщицей (правильно продавцом, вообще-то, ылитно-креативная ты наша ) или техничкой в школе, объективная реальность не поменяется. >> И глупость твоя никуда не денется.
> > Справочно-информационный портал ГРАМОТА. РУ поясняет: " В официальных документах, как правило, употребляется обобщающая форма муж. рода _продавец_. В разговорной речи возможен вариант _продавщица_."В то же время, Ольга Северская, старший научный сотрудник Институте русского языка РАН, которая "учит говорить по -русски" на радио "Эхо Москвы", отвечает на Ваш вопрос так: "...Я должна честно сказать, что продавщица – это вполне литературная норма. "Однако, я совсем даже и не возражаю называть вас продавцом, подружка.
Да хоть горшком. Я от этого им не стану. Давеча и таперича - тоже вполне литературные формы речи. Только выдают сразу колхозников, трех книжек не прочитавших.
И какая-то тетя, учащая говорить по-русски на еврейской помойке, вполне моет быть автритетом. Особенно для колхозников.
20:57 11.07.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> > Серый Кардинал (К_О_С_Т_Я1982) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как я уже много раз писАл, что все эти "исследования" полная брехня и ерунда...
>Я не совсем понял каким образом связаны финансовая грамотность населения и внешний долг государства.Ну и по секрету, не использовать кредиты (брать в долг) в условиях нулевых и отрицательных процентных справок - преступление
Ты для начала напиши про что конкретно поговорить хочешь. Финансовая грамотность - это чо? Умение нажимать кнопочки на меню банкомата? Или некие сакральные знания о продвижении банковского продукта? В первом случае не вижу предмета разговора, во втором сомневаюсь, что у тебя есть эти знания.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кредит в банке - это финансовая услуга. Которая к грабежу вообще не имеет никакого отношения.
>это смотря когда
> если банкир умышленно делает так, что гражданин не имеет возможности накопить своих денег, а значит и вынужден обращаться в банк за кредитом по любому поводу - то это уже просто вымогательство, а не услуга. > Что выгодно банкирам? - естественно им выгодно чтобы все 100% людей были их должниками. Чтобы люди жили от кредита до кредита. Чего тут стыдного-то признаться? Банкиров можно понять и даже осуждать их не стоит, ибо они рационально поступают. > Что печалит банкиров? - а вот их и печалит что не все 100% людей хотят попасть на эту лоховскую удочку.
Да охренели совершенно. "Обычный" промышленный капиталист хоть по формуле Д-> Т ->Д' живёт т.е. хоть каким-то боком участвует в производстве чего-то реального. А вот это вот Д->Д' (формула банковского капитала и ссудного процента) - это вообще паразитизм хуже клопа. Просто даже не понятно, у кого это может вызывать какие-то сомнения. Возвращаясь к арабской банковской системе. Вот живёт же она с кредитной ставкой =0% и ничего. Пусть это у них из религиозных соображений. Тут даже я готов признать, что религия это не всегда только один сплошной набор минусов. Иногда бывают и плюсы.
> Ты для начала напиши про что конкретно поговорить хочешь. > Финансовая грамотность - это чо?
> Умение нажимать кнопочки на меню банкомата? > Или некие сакральные знания о продвижении банковского продукта? > В первом случае не вижу предмета разговора, во втором сомневаюсь, что у тебя есть эти знания.
Там в первом посте написано, как оценивалась финансовая грамотность. Надо было правильно ответить на три из четырех несложных вопросов.
21:12 11.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да охренели совершенно. "Обычный" промышленный капиталист хоть по формуле Д-> Т ->Д' живёт и хоть каким-то боком участвует в производстве чего-то реального. А вот это вот Д->Д' (формула банковского капитала и ссудного процента) - это вообще паразитизм хуже клопа. Просто даже не понятно, у кого это может вызывать какие-то сомнения.
Вектор, я ж вроде тебе уже говорил что мы (мир в смысле, западные в основном) лет 40 как де-факто живет при банкиризме, а термин капитализм просто де-юро остался как обманка для дураков, чтобы вот по привычке в капиталистах врага пипл видел, а не усмотрел что настоящий кровосос - это банкиры-ростовщики. По сути ведь и из самих капиталистов банкиры сосут все соки, капиталисты ныне это тоже жертвы на которых паразитирует более сильный паразит. Ранее при капитализме система была хоть просто уродливой, а сейчас при банках-ростовщиках она вообще превратилась в монстра. Ну а эта тема про финграмотность затеянная Наблюдателем - это просто обычная реклама банкиризма. Очередная попытка черное выкрасить в белое.
21:15 11.07.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Надо было правильно ответить на три из четырех несложных вопросов.
правильно было назвать этот тест - "узнай насколько ты уже раб банкиров" а вообще прикольно - уже мало просто быть рабом, надо еще и экзамен сдать что ты достоин быть рабом
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...я назвала процентную ставку российского Центрального Банка в 10.5% грабительской?
>>И что с того, что ты ее так назвала? А сам грабеж то тут вообще где и какой? Не нравится процентная ставка - не ходи в банк. Разве кто-то заставляет?
>
> Говоря о грабеже, я имею ввиду лишение возможностей, ограничение возможностей в результате провальной социальной и экономической политики российской власти. Вот посмотрите, что говорит российский студент о зарплате после окончания учебы.https://www.politforums.net/redir/ internal/1468076980_1468100780.htmlНаско лько для него и его будущей семьи реальна ипотека с 13%-14%. И что значит не хочешь, не бери? Молодые люди, конечно же, хотят иметь своё собственное жильё и у нас, например, зарплаты после окончания университета и возможность получения ипотеки в 2.63% позволяют этому желанию осуществиться.
>> И все-таки на мои вопросы ответь прямо и кратко согласно их лексической формулировке. >> Где именно, кто именно и кого именно ограбил?
> > А почему вы меня вынуждаете сказать больше того, что я хочу? Вы сами не знаете кто грабит и кого грабят в России? Что-то мне говорит, что это не так.
>> Ты для начала напиши про что конкретно поговорить хочешь. >> Финансовая грамотность - это чо?
>> Умение нажимать кнопочки на меню банкомата?
>> Или некие сакральные знания о продвижении банковского продукта? >> В первом случае не вижу предмета разговора, во втором сомневаюсь, что у тебя есть эти знания.
>Там в первом посте написано, как оценивалась финансовая грамотность. > Надо было правильно ответить на три из четырех несложных вопросов.
И все? Правда думаешь что эти вопросы имеют отношение к финансированию и кредитованию?
21:20 11.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да охренели совершенно. "Обычный" промышленный капиталист хоть по формуле Д-> Т ->Д' живёт и хоть каким-то боком участвует в производстве чего-то реального. А вот это вот Д->Д' (формула банковского капитала и ссудного процента) - это вообще паразитизм хуже клопа. Просто даже не понятно, у кого это может вызывать какие-то сомнения.
>Вектор, я ж вроде тебе уже говорил что мы (мир в смысле, западные в основном) лет 40 как де-факто живет при банкиризме, а термин капитализм просто де-юро остался как обманка для дураков, чтобы вот по привычке в капиталистах врага пипл видел, а не усмотрел что настоящий кровосос - это банкиры-ростовщики.
Да я тебе тогда ещё ответил, что эту твою оппортунистическую позицию Ленин развенчал ещё сто лет назад
21:26 11.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да я тебе тогда ещё ответил, что эту твою оппортунистическую позицию Ленин развенчал ещё сто лет назад
да Ленин даже в кошмаре не мог представить что из формулы Д-Т-Д потеряется часть "Т", ибо настолько это ахинейно выглядело тогда. Но вот жизнь-история показала что даже самая абсурдная нереальная ахинея может осуществиться нарушив все мыслимые и немыслимые законы.
21:33 11.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> если банкир умышленно делает так, что гражданин не имеет возможности накопить своих денег, а значит и вынужден обращаться в банк за кредитом по любому поводу - то это уже просто вымогательство, а не услуга.
Это не вымогательство, а твой бред. Как именно банкир вообще может это сделать, по-твоему?
> Что выгодно банкирам? - естественно им выгодно чтобы все 100% людей были их должниками.
Для чего банкиру должники, и с чего бы это ему вдруг должно быть выгодно?
> ну, по мне так лучше быть бедным чем богатым...
Тогда почему тебя вдруг так обеспокоила способность с помощью финансовой грамотности хорошо зарабатывать?
> для тебя, Натах, вообще кол-во денег у человека и определяет место положения этого человека в обществе....
Это когда и где я такое заявляла? Найди мое такое сообщение. Иначе ты - лжец.
> ...причем как заработаны деньги ни особо и важно.
