> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто я такой. Ни брат банкиру, ни сват. Даже не любовник.
>Как это по российски....
> Либо друг, либо враг..... > Партнёр !!! > Тот с кем можно иметь дело.
При низких зарплатах, когда большинство населения живет от зарплаты до зарплаты, при грабительской процентной ставке Центрального Банка в 10.5%, при инфляции в ~7%, говорить о кредитах на яхту - это все равно, что рассуждать о веревке в доме повешенного. Отсюда и раздражение, которое сложно скрыть под рассуждениями об "особой русской духовности".
Выверенная монетарная политика подразумевает рост экономики при контроле над инфляцией в пределах 2%. При угрозе инфляции, возможно увеличение процентной ставки Центральным Банком, что может привести к резкому снижению экономического роста и даже рецессии, как это произошло, например, недавно в Китае. Есть разные результаты таких решений - soft landing or hard landing. В Китае, был hard landing - с обрыва и в воду))
При замедленном росте экономики, например, в результате снижения цен на ресурсы, Центральный Банк обычно снижает процентную ставку, чтобы поддержать бизнес и увеличить покупательную способность населения. Действительно, при процентной ставке в 0.5% как, например, у нас, не берет кредит только ленивый)) На самом деле, если есть работа, это тот момент, когда можно воспользоваться низкими процентами на ипотеку и покупку машины, катера и что там ещё придёт в голову
Однако, как только экономика набирает обороты, Центральный Банк повышает процентную ставку и это обычно учитывается при выборе срока, скажем на ипотеку. Если экономисты прогнозируют рост экономики и повышение процентной ставки Центральным Банком через, скажем 2 года, ипотека, например, берётся при существующих в настоящем низких процентах на более долгий срок. Финансовая грамотность подразумевает способность принимать разумные решения и осведомленность о текущих событиях и экономических прогнозах в твоей стране и в мире.
17:26 11.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > А то вон там в Америке тоже(2008) куча всяких таких безграмотных повелось на дешёвку, в итоге оказались без недвижимости, сбережений, и вообще без всего
Вот это моё объяснение как и почему это произошло.
Человек берет ипотеку у брокера, брокер продает ее банку, банк, в свою очередь, продает ее инвестиционной фирме на Wall Street. Такие фирмы коллекционируют тысячи ипотек и к ним каждый месяц поступают тысячи долларов -казалось стабильный доход на все время существования ипотеки.
Далее фирмы на Wall Street продают ипотечные ценные бумаги инвесторам. Инвесторы покупали, так как в то время это было довольно надежно -почти как вклад на сохранение.
Этот способ заработка был популярен не только в Америке, но и во всем мире. Изначально он был основан на ипотеках с большими первыми взносами, подтвержденных документами стабильных доходах и банковских счетах.
Однако, спрос на ипотечные ценные бумаги рос, несмотря на то, что любой, прошедший квалификацию мог получить ипотеку в 2003 году.
Что-то должно было измениться. И изменилось....Ипотеки стали давать без первого взноса, без документов о стабильном доходе, а иногда вообще не работающим людям.
Последствия такой политики проявились не сразу. Рост цен на дома позволял людям, имеющим проблемы с выплатой ипотеки, брать новый долг в банке под стоимость дома просто потому, что стоимость дома росла. Фактически, чтобы заплатить по долгам, люди 'влезали' в новые долги.
Развязка наступила, когда цены на дома, достигнув точки "максимума" перестали рости. Стали возникать ситуации, когда люди не могли сделать даже первую выплату по ипотеке. Цены на дома стали падать.
И пошла цепная реакция....Все больше людей стали объявлять дефолт по своим ипотечным кредитам, ведя к увеличению количества домов на маркете. В результате, цены на дома стали падать еще стремительнее.
На Wall Street началась паника. Теперь никто не хотел больше покупать ценные ипотечные бумаги. Они обесценились. Денежные потери инвесторов были значительными. Поэтому летом 2007 года в Америке произошел ипотечный кризис. Именно он был изначальной причиной последующего финансового кризиса 2008 года.
В Канаде не было ни ипотечного, ни финансового кризиса. Однако и в Канаде и в Америке, теперь можно взять ипотеку на дом только выплатит как минимум 5% первоначального взноса.
>>> >>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Банковский продукт в принципе не предполагает бонусов
>>>
>>> Да ты не в этом мире живешь. Узколобым свиньям типа тебя доказать что то не получится, друзья мои. Жги еще. >>>
>> >> Это другой мир. Там скорее всего и виз нет. Если зарплаты продавщицы хватает от и до и то не всегда, какой банк? Какая виза? Отсюда и полное непонимание и незнание. Я по своей визе год уже бесплатно в кино хожу)) А ещё одна есть, так на ней можно бонус при покупке билетов на самолёт и бронировании отелей иметь. У тебя есть такие визы с бонусами?
> > Не плакай, экономика наука сложная, не всем дается. > С незнанием алгебры ее понять вообще нет шансов. > Вот и ходи себе дальше в кино. > На мультики.
> А рассуждения про банки оставь тем, кто хоть немного в этом разбирается. > От того, что ты напишешь, что кто-то работает продавщицей (правильно продавцом, вообще-то, ылитно-креативная ты наша ) или техничкой в школе, объективная реальность не поменяется. > И глупость твоя никуда не денется.
Справочно-информационный портал ГРАМОТА. РУ поясняет: " В официальных документах, как правило, употребляется обобщающая форма муж. рода _продавец_. В разговорной речи возможен вариант _продавщица_."
В то же время, Ольга Северская, старший научный сотрудник Институте русского языка РАН, которая "учит говорить по -русски" на радио "Эхо Москвы", отвечает на Ваш вопрос так: "...Я должна честно сказать, что продавщица – это вполне литературная норма. "
Однако, я совсем даже и не возражаю называть вас продавцом, подружка.
17:33 11.07.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Очень часто на Форуме приходится встречать темы, удивляющие своей экономической безграмотностью
Просто Наблюдатель не знает, с чем он на самом деле имеет дело. А имеет он дело с картами Сбербанка с нарисованными на них подсолнухами. Ведь именно ими оперирует большинство населения Российской Федерации. А какая там грамотность? Там арифметика из магазина "Пятерочка": 1.5 литра пивасика + 3 упаковки туалетной бумаги + 100 гр. Доширак = 70% рейтинга Путина. (реальный кассово/политический чек реальных граждан)
17:41 11.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> назови уже физический продукт (товар) который фигурирует в этой сделке (купли-продажи как я понимаю). > Все финансовые инструменты биржевых сделок, от валют и драгметаллов, до промышленных товаров и полезных ископаемых.
ну т.е финансовая грамотность помогает хорошо жить спекулянтам понятно но не все же люди хотят быть спекулянтами. Многие люди вообще презирают спекулянтов!
18:04 11.07.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А то вон там в Америке тоже(2008) куча всяких таких безграмотных повелось на дешёвку, в итоге оказались без недвижимости, сбережений, и вообще без всего
> > Вот это моё объяснение как и почему это произошло.
Не надо напрягаться и что-то там выдумывать . Объясняется всё достаточно просто по карле-марле, как очередной кризис перепроизводства капитализма, каковые циклические кризисы являются неотъемлемым его свойством как бы вы не крутились
Внешние проявления не волнуют. Они разнообразны. Суть одна
18:17 11.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > но не все же люди хотят быть спекулянтами. Многие люди вообще презирают спекулянтов!
Пусть тогда отменят капитализм. Ибо это и есть его экономический фундамент -- Купил дешевле, продал дороже, включая такой товар как "рабочая сила", например
18:25 11.07.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> ...я назвала процентную ставку российского Центрального Банка в 10.5% грабительской?
И что с того, что ты ее так назвала? А сам грабеж то тут вообще где и какой? Не нравится процентная ставка - не ходи в банк. Разве кто-то заставляет? И все-таки на мои вопросы ответь прямо и кратко согласно их лексической формулировке. Где именно, кто именно и кого именно ограбил? Кто именно из якобы «ограбленных» и какие именно претензии Америке предъявляет? Как именно им выбора как-будто бы не оставлено?
18:29 11.07.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вы сомневаетесь в финансовом и экономическом благополучии скандинавских стран?
Я сомневаюсь. Потому что у них, кроме разве что Норвегии - огромные государственные долги. А наличие такого долга дает основание предполагать о сомнительности полного финансового благополучия. Хотя внешне действительно вроде бы как все благополучно.
18:33 11.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну т.е финансовая грамотность помогает хорошо жить спекулянтам > понятно > но не все же люди хотят быть спекулянтами. Многие люди вообще презирают спекулянтов!
Это уже только лишь их проблемы. Ты хотел пример применения финансовой грамотности для повышения своего благополучия - ты его получил. И я что-то еще не видела ни одного человека, который бы презирал биржевых менеждеров или маклеров. Наоборот, многие им отровенно завидуют и восхищаются ими, советуются с ними по финансовым вопросам.
18:37 11.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Пусть тогда отменят капитализм
Его невозможно отменить. Он является самосуществующей формацией коллективного и массового желания большинства людей заниматься частным предпринимательством для того, чтобы обеспечить свое благополучие. Коммунизм тоже был такой формацией коллективного и массового желания большинства людей хорошо жить. Но не за счет частного предпринимательства, а в надежде на власть коммунистов, которая им обещала хорошую жизнь. Но этого не произошло, люди разачаровались в коммунистических идеалах, да и власть коммунистов оказалась неспособна без убийств и насилия обеспечить даже видимость хорошей жизни.
18:41 11.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть тогда отменят капитализм
>Его невозможно отменить. Он является самосуществующей формацией коллективного и массового желания большинства людей заниматься частным предпринимательством для того, чтобы обеспечить свое благополучие.
Ясно же, что это я прикололся. Харэ вязаться. Настроения тем-более нету что-то сегодня
19:07 11.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну т.е финансовая грамотность помогает хорошо жить спекулянтам >> понятно >> но не все же люди хотят быть спекулянтами. Многие люди вообще презирают спекулянтов!
>Это уже только лишь их проблемы. Ты хотел пример применения финансовой грамотности для повышения своего благополучия - ты его получил.
ну да, вот по твоему примеру я и высказался
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И я что-то еще не видела ни одного человека, который бы презирал биржевых менеждеров или маклеров. Наоборот, многие им отровенно завидуют и восхищаются ими, советуются с ними по финансовым вопросам.
ну, просто мы в разных средах живем среди моих знакомых никто бы даже с биржевым маклером на одном поле срать не сел , ибо стрёмно это, позорно.
19:34 11.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...я назвала процентную ставку российского Центрального Банка в 10.5% грабительской?
>И что с того, что ты ее так назвала? А сам грабеж то тут вообще где и какой? Не нравится процентная ставка - не ходи в банк. Разве кто-то заставляет?
Говоря о грабеже, я имею ввиду лишение возможностей, ограничение возможностей в результате провальной социальной и экономической политики российской власти. Вот посмотрите, что говорит российский студент о зарплате после окончания учебы.
Насколько для него и его будущей семьи реальна ипотека с 13%-14%. И что значит не хочешь, не бери? Молодые люди, конечно же, хотят иметь своё собственное жильё и у нас, например, зарплаты после окончания университета и возможность получения ипотеки в 2.63% позволяют этому желанию осуществиться.
> И все-таки на мои вопросы ответь прямо и кратко согласно их лексической формулировке. > Где именно, кто именно и кого именно ограбил?
А почему вы меня вынуждаете сказать больше того, что я хочу? Вы сами не знаете кто грабит и кого грабят в России? Что-то мне говорит, что это не так.
19:43 11.07.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> О финансовой грамотности
"Золотовалютный" фонд нужен странам, у которых нет своей свободно-конвертируемой валюты. /наблюдатель, он же "реалист" / ;
