Ну ни фига себе... Россияне, как такое возможно и по такой причине???
06:09 10.07.2016
Вопрос не в этом, а в том, каким извращенным мышлением надо обладать, чтобы найти в призывах не ходить на выборы признаки экстремизма:) anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> srywwyborow.blogspot.ru
>2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Названия сайтов в сообщении не приводятся. Полностью были заблокированы ресурсы srywwyborow.blogspot.ru и activism.win, говорит близкий к Роскомнадзору собеседник РБК
>Первый у меня ещё открывается,второй нет.2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Роскомнадзор заблокировал сайты с призывом бойкотировать выборы в Госдуму >> Названия сайтов в сообщении не приводятся. Полностью были заблокированы ресурсы srywwyborow.blogspot.ru и activism.win, говорит близкий к Роскомнадзору собеседник РБК. На сайтах politforums.net и openrussia.org
>У любого не дурака страны хватает мозгов бойкотировать эту воровскую власть страны на Любом уровне!Я лично не смотрю даже зомбо ящик!
06:10 10.07.2016
Вы совершили грубую ошибку:) Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
>>>> Роскомнадзор заблокировал сайты с призывом бойкотировать выборы в Госдуму >>>> >>>> Названия сайтов в сообщении не приводятся. Полностью были заблокированы ресурсы srywwyborow.blogspot.ru и activism.win, говорит близкий к Роскомнадзору собеседник РБК. На сайтах politforums.net и openrussia.org >>>> >>>> >>>> >>>> Роскомнадзор заблокировал четыре сайта, на которых звучат призывы к бойкоту выборов в Госдуму. Названия сайтов в сообщении Роскомнадзора не приводятся >>>> Роскомнадзор заблокировал четыре сайта с информацией, в которой содержится призыв к бойкоту выборов в Госдуму. Об этом говорится в сообщении, размещенном на сайте надзорного ведомства.В нем сказано, что требования заблокировать эти сайты поступило в Роскомнадзор от Генеральной прокуратуры. «Указанные в требовании публикации содержат материалы агитационного характера с целью популяризировать среди населения России идею бойкота выборов в Государственную думу Российской Федерации», — говорится в сообщении Роскомнадзора.Названия сайтов в сообщении не приводятся. Полностью были заблокированы ресурсы srywwyborow.blogspot.ru и activism.win, говорит близкий к Роскомнадзору собеседник РБК. На сайтах politforums.net и openrussia.org (сайт «Открытой России» Михаила Ходорковского) под блокировку попали отдельные страницы. Администрация ресурса openrussia.org удалила страницу, к которой у Роскомнадзора возникли претензии, и поэтому весь сайт не был заблокирован, сейчас ресурс находится на мониторинге Роскомнадзора, добавил собеседник РБК.Подробнее на РБК:
>>>> >>> >>> А зачем призывать к бойкоту? Любому разумному человеку уже давно понятно, что выборы у нас это цирк и мы бесплатно в нем участвуем в качестве клоунов в интересах власти. Я уже давным давно ни на какие выборы не хожу. Расслабься Флай.
>>
>Себя я привел, как пример разумного человека. Не тебя же, в самом деле, в пример приводить!...
06:12 10.07.2016
???:) Какой статьей конституции рф? IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Роскомнадзор заблокировал сайты с призывом бойкотировать выборы в Госдуму
> > По-моему, уже давным-давно запрещена агитация против бойкотирования выборов.
06:14 10.07.2016
А что, устои власти столь хрупки и ненадежны?:) Что кучка клоунов может перевернуть ситуацию?:) А почему честные налогоплательщики должны содержать кучку путинских лизоблюдов в таком случае?:) AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ни фига себе... Россияне, как такое возможно и по такой причине???
> > Ну ни фига себе... Кучка клоунов пытается подрывать устои государственности и зарабатывать себе гранты, а я как налогоплательщик должен оплатить повторные выборы? Не, за это скорее сажать надо, чем возмущаться...
06:28 10.07.2016
То есть антиконституционные действия роскомнадзора вас не смущают?:) PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Роскомнадзор заблокировал сайты с призывом бойкотировать выборы в Госдуму >> Названия сайтов в сообщении не приводятся. Полностью были заблокированы ресурсы srywwyborow.blogspot.ru и activism.win, говорит близкий к Роскомнадзору собеседник РБК. На сайтах politforums.net и openrussia.org
> > Да ничего страшного...бойкотировать выборы поди либераслы предлагают, знают что им и процента не светит. Стыдно за результат, вот и...
06:31 10.07.2016
Общее блаблабла:) А на самом деле именно в россии последовательно принимаются законы и используется правоприменительная практика, противоречащая конституции А не где-то еще AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, нарушена конституция рф
>> Но это норма для путинской россии
> > Вот это уж точно демагогия !...Любой мало-мальски сведущий юрист может взять навскидку конституцию ЛЮБОГО "просвещённого" ("цивилизованного") государства, сравнить её с законами и правоприменительной практикой и выявить массу противоречий - и это, к сожалению, НОРМА для ВСЕХ... > Так устроена далеко не идеальная жизнь, что человек сначала придумывает для себя ИДЕАЛЬНЫЕ правила поведения (начиная с Заповедей), затем нарушает придуманное им, а потом тратит остаток жизни на то, чтобы подобрать нравящиеся ему оправдания для своего "достойного" дожития... А возлагать подобную "вину" исключительно на "путинскую россию" - это от небольшого ума и большой озлобленности...
06:39 10.07.2016
Поэтому вам и предлагают заткнуться:) Фактов от вас... Как от козла молока:) AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общее блаблабла:)
>> А на самом деле именно в россии последовательно принимаются законы и используется правоприменительная практика, противоречащая конституции >> А не где-то еще
> > Завязывал бы ты со своей пустопорожней болтовнёй... "На самом деле", "все знают", "ни для кого не секрет" и прочая чепуха - что это, как не "бла-бла-бла" ?...
06:46 10.07.2016
Пшли вон:) Пока не поумнеете ⍟ AKT2002 (AKT2002),
06:57 10.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> свободно распространять иные убеждения
А какое вообще отношение убеждения и свобода их распространять имеют к заведомо противозаконному действию по призывам бойкотировать выборы, что уже является прямым нарушением российского законодательства? И причем тут все-таки свобда вероиисповедания? Она то каким местом якобы нарушена?
06:58 10.07.2016
На каком основании призыв бойкотировать выборы вы считаете противозаконным???? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> свободно распространять иные убеждения
>А какое вообще отношение убеждения и свобода их распространять имеют к заведомо противозаконному действию по призывам бойкотировать выборы, что уже является прямым нарушением российского законодательства?
07:03 10.07.2016
Не поумнели? ⍟ AKT2002 (AKT2002),
07:03 10.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> На каком основании призыв бойкотировать выборы вы считаете противозаконным????
На основании ст.3 Конституции РФ. Той же самой, другими статьми из которой вы тут размахиваете непонятно для чего. Гражданам гарантируется свобода воелизъявление на выборах. Призыв бойкотировать выборы - прямая угроза нарушения прав граждан по их волеизъявлению.
07:07 10.07.2016
Нет Призыв бойкотровать - это тоже свободное (свободное) волеизъявление Это же призыв, а не запрет:) Тем более после устранения путиным графы против всех и 146 процентов Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На каком основании призыв бойкотировать выборы вы считаете противозаконным????
>На основании ст.3 Конституции РФ. Той же самой, другими статьми из которой вы тут размахиваете непонятно для чего. Гражданам гарантируется свобода воелизъявление на выборах. Призыв бойкотировать выборы - прямая угроза нарушения прав граждан по их волеизъявлению.
07:35 10.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Призыв бойкотровать - это тоже свободное (свободное) волеизъявление
Призыв бойкотровать выборы - это уже не свободное волеизъявление, а именно сознательный призыв к нарушению российского законодательства, потому что вступает в прямое противоречие с другим свободным волеизъявлением других граждан выбирать и быть избранными, что им гарантировано Конституцией РФ. Этак и призыв к убийствам и грабежам можно выдать за якобы свободное волеизъявление.
> Тем более после устранения путиным графы против всех...
Устранение графы против всех не имеет никакого отношения к запрету призывов бойкотировать выборы.
> ... и 146 процентов
К Путину и ЦИК не имеет никакого отношения. Это была ошибка журналистов регионального уровня.
07:38 10.07.2016
Свободное Так как если нет "своих" кандитатов, это единственный способ показать свою позицию И закону не противоречит, именно потому, что это - призыв, а не приказ:) То самое свободное волеизъвление А вот запрет на это волеизъявление конституции противоречит, так как никто не может быть принужден к голосованию
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Призыв бойкотровать - это тоже свободное (свободное) волеизъявление
>Призыв бойкотровать выборы - это уже не свободное волеизъявление, а именно сознательный призыв к нарушению российского законодательства, потому что вступает в прямое противоречие с другим свободным волеизъявлением других граждан выбирать и быть избранными, что им гарантировано Конституцией РФ. > Этак и призыв к убийствам и грабежам можно выдать за якобы свободное волеизъявление.
>> Тем более после устранения путиным графы против всех...
>Устранение граыф против всех не имеет никакого отношения к запрету призывов бойкотировать выборы.
>> ... и 146 процентов
>К Путину и ЦИК не имеет никакого отношения. Это была ошибка журналистов регионального уровня.
