Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В РФ разве больше платки на голове не носят? quoted2
> > Носят. В позапрошлом веке русская замужняя женщина на улицу выйти без платка не могла. quoted1
Знаете чего? Если бы сто лет назад баба в штанах на улицу вышла то был бы фурор. А счас большинство так ходит. Вот кстати парадокс. Женщины в мужской одежде нормалек а вот мужик в женской извращ. Что за дискриминация?
> > Кстати по вашей ссылке в Газета.ру написано:"Абитуриентке не разрешили приходить в мусульманском платке на подготовительные курсы"она даже ещё не студентка и хиджаб не полный Может подать в суд на администрацию МГИМО о защите чести и достоинства..правда потом врядли поступит. quoted1
Ну я же уже писал. Какой из нее дипломат получится если она религиозная фанатичка? Зачем ее вообще пускать и учить за госсчет? Пусть идет в Тимирязевку, овец потом будет у себя на родине лечить. Там не важно. Ну не хочу я чтобы мою страну в мире дипломаты в хиджабах представляли.
>> Во Франции она бы за проход по улице просто в хиджабе 500 евро штрафа quoted2
> > Не работает это во Франции. > Месяца три назад в Сен-Дени наблюдал теток не то что в хиджабах, а в паранджах, свободно разгуливающих по улицам. quoted1
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В МГИМО не пустили девицу в парандже, такой вой мусульмане подняли... quoted2
>
> Не в парандже, а в хиджабе > В хиджабе лицо открыто..обычно это лишь платок...если полный хиджаб это ещёи длинная одежда закрывающая руки и ноги..ЛИЦО ОТКРЫТО. > Почему в нём нельзя ходить в институт? quoted1
А почему мне в кожаных штанах с вырезом на заднице ходить нельзя а? Со мной лично было. Ну в юности достаточно эпатажным был а завкаф старый мудрый еврей в универе (кстати я его любимчиком был еще со второго курса). Ну и пришел раз ну одетый как для ночного клуба. Он мне знаете что сказал? На улице ходите молодой человек в чем хотите, а в университете извольте соблюдать приличия. Проблема то в чем? Не нравится внутренний распорядок фанатичке религиозной в МГИМО - не поступай туда. Желающих и без нее более чем достаточно. Либо паранджу снимай либо досвидос. Что такого то? Я вот летчиком мечтал стать, медкомиссия забраковала - слишком длинный. И что, надо было бучу подымать и судиться?
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть идет в Тимирязевку, овец потом будет у себя на родине лечить. quoted2
>Да не приедет коренная в Москву в хиджабе. quoted1
Меня наглость этой мадам поражает. Их же там даже танцам учат, в МГИМО, разбираться в этикете и винах и т.д. С женщиной в парандже стали бы танцевать? Ну выгонять бы полюбасу пришлось бы, а она чье то место хотела занять, может быть даже будущего министра иностранных дел.
> > ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой платок? Вы в состоянии отличить паранджу от хиджаба? В заголовке темы именно паранджа указана. quoted2
> > В отличие от автора темы, способен. В статье по ссылке написано о хиджабе, а не парандже. А хиджаб - это обычный платок, прикрывающий волосы и шею. quoted1
>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Место мусульманской женщине у очага мужа в доме quoted3
>> >> У нас страна ну не знаю какая. Учился один студент в соседнем вузе. Отличник, но чекнутый. Пришел в женском платье на лекцию - лектор выгнал. Так он в знак протеста вообще голый пришел в универ. Полиция загребла конечно но суд постановил что имеет он право в платье на занятия ходить. Скоро до этого дойдет. Ну нужен дресс код в таких местах. Если я в мечеть не сняв обуви войду - растерзают. А тут хочешь в паранже, хочет мужик в женском платье.... quoted2
>Проблема не в дреесс коде а в доврии. > Когда живёшь в не свободном обществе, за каждой паранжой - чекист будет казаться. quoted1
Ну какое доверие мусульманам если они теракт у святого места в Мекке устроили? У мечети, где находится могила Пророка. Если они так к друг дружке относятся и к собственным святыням то что говорить об их отношении к гяурам?
Я вообще не понимаю в принципе бомблений на этот счёт. Если ты верующий, то тебе не нужна атрибутика, чтобы верить в Бога. Если же ты хочешь это всем показать, что ты мусульманин, христианин, иудей и т.п, то ты в первую очередь позёр, а не верующий. Мало ли кто во что верит: вот если я язычник к примеру, мне, что в универ теперь в лаптях и шкурах ходить? А если я буддист? То непременно нужно идти на занятия голым в одной лишь простыне и с бубном?
ErnstKadmiy (ErnstKadmiy) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Я считаю, что тут так же, как и с геями, никто не запрещает быть ни мусульманином, ни геем, просто не надо это всем демонстрировать. 21 век на дворе, можно же как то делать на это поправки. Христиане же не ходят с огромными крестами по улицам. Кстати, как на меня посмотрят, допустим, в той же Саудовской Аравии, если я пойду щеголять по улице с огромным крестом, висящим до пупа поверх одежды? quoted1
Кстати даже в Алжире, позиционирующем себя как светское государство, судили рабочих христиан, за то что в Рамадан пост нарушили и днем поели.