вот тут да, Сталин тут такую слабину дал, что одним разом перечеркнул 80% всех своих достижений. Впрочем лишний раз убеждаемся - нет идеальных руководителей, у всех есть слабое место. Поэтому все же при наличии первого лица России стоит иметь дублирующую систему по образу америкосов, эти засранцы надежную технологию придумали, устойчивую к времени (это я не про их сраную демократию, а про их распределенную элиту).
> > ⍟ vDocentv (vDocentv), а кто мог реально занять его место в 2008 году. а главное кто по вашему сможет это сделать в 2018? Я вижу двоих. Но они политически ещё молоды увы. quoted1
Задача президента не рулить ручками. Его прямая задача - создать самодостаточную систему управления, которая будет рулить без него. Потом можно спокойно примотаться скотчем к трону, окружить себя бухлом и самками и изредка давать ЦУ.
Вопрос выбора принципов и приоритетов.
Мне даже будет все равно, что за принципы будут положены в основу - административно-командные по типу совка или рыночные.
С этой т. з. искренне без разницы, кто будет президентом. Такую систему все равно придется создавать.
Ну называть Хрущёва дураком по меньшей мере глупо. Ублюдок кровавый с маниакальной жестокостью это таки да. Каждый кто служил в армии, помнит. Самый мерзкий сержант получался из деревенского паренька. Не всегда умного, но всегда услужливоудобного. Вот вам и пример хрущёва.
> > Ну называть Хрущёва дураком по меньшей мере глупо. Ублюдок кровавый с маниакальной жестокостью это таки да. Каждый кто служил в армии, помнит. Самый мерзкий сержант получался из деревенского паренька. Не всегда умного, но всегда услужливоудобного. Вот вам и пример хрущёва. quoted1
Разбойники вы все... Что Дубровский, что его крестьяне...
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение: > > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но как экономист - ноль полный. quoted2>> Да и не должен президент быть экономистом.....А самая главная у нас отсталость не в экономике, а в социальном устройстве общества.....
>>> Еще господин Маркс вскрыл связь экономики и соц. устройства. Как бы. quoted3
Угу. Только любая теория кладет в основу упрощение. Вот и Маркс с "упрощением" перестарался. Экономика - базис, социальная жизнь - надстройка.
Однако не всё так просто в реальности. Кто базис, а кто надстройка совсем неизвестно.
Вот почему-то в Африке у государств не получается экономическая модернизация....и в Южной Америке тоже не очень как......
А вот на юго-востоке Азии...в странах конфуцианской социальной культуры... Японии, Южной Корее, Сингапуре и т.д. получается..... Вот и подумаешь... что на что влияет...и что первопричина.....
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение: >> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но как экономист - ноль полный. quoted2>> Да и не должен президент быть экономистом.....А самая главная у нас отсталость не в экономике, а в социальном устройстве общества..... >>>> Еще господин Маркс вскрыл связь экономики и соц. устройства. Как бы. quoted3
> Угу. Только любая теория кладет в основу упрощение. Вот и Маркс с "упрощением" перестарался. > Экономика - базис, социальная жизнь - надстройка.Однако не всё так просто в реальности. Кто базис, а кто надстройка совсем неизвестно.Вот почему-то в Африке у государств не получается экономическая модернизация....и в Южной Америке тоже не очень как......А вот на юго-востоке Азии...в странах конфуцианской социальной культуры... Японии, Южной Корее, Сингапуре и т.д. получается..... > Вот и подумаешь... что на что влияет...и что первопричина..... quoted1
Не суть. Чего раньше - курица или яйцо - вопрос к теоретикам от философии.
Чтобы ни выбрала РФ в виде пути развития, работать придется одновременно по обоим направлениям. Жить за пайку, как в совке, население уже не сможет - средний класс, хоть маленький, но есть. И соц. лифты, хоть кривые, но - присутствуют.
Но и полноценный рынок не прокатит. Социалкой придется заниматься.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не суть. Чего раньше - курица или яйцо - вопрос к теоретикам от философии. quoted1
Угу. Для нас это теории. А для Дэн Сяо Пина и Ли Куан Ю социальная модернизация была вполне конкретной политической практикой. Не шибко идеальные теории разрабатывали.... а надежные прагматические методы и подходы применяли....
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чтобы ни выбрала РФ в виде пути развития, работать придется одновременно по обоим направлениям. quoted1
Разумеется.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Жить за пайку, как в совке, население уже не сможет quoted1
В 70е прошлого века в СССР жили не так уж и бедно.... далеко не за пайку..... Правда в этом был большой вклад высоких цен на нефть и газ.....
Так и при капитализме приличный уровень жизни был достигнут только в нулевые..... благодаря.... тем же высоким ценам на нефть и газ
Вот тебе социализм, вот тебе капитализм.....а на практике чуть ли не всё едино
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
Ну если его считать по меркам западных стандартов....да теперь когда от кризиса экономика России скукоживается.... так он у нас не то что маленький, а крохотный будет....
Что делает бессмысленным само понятие "среднего класса"....ибо на Западе он составляет 50-70% населения, а у нас небольшое благополучное меньшинство....
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> И соц. лифты, хоть кривые, но - присутствуют. quoted1
Социальные лифты у нас не только кривые, но всё больше и больше закрываются....закупориваются
Не сравнить с возможностями социальных лифтов совка.... а уж тем более с той ситуацией которая была сразу после революции.... Правда социальные лифты действовали не сколько в получении более высокого материального достатка, сколько в возможности реализоваться и получить высокий социальный статус....
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но и полноценный рынок не прокатит. Социалкой придется заниматься. quoted1
А где он в чистом виде прокатывает? Может с точки зрения рынка рационально чтобы каждые 25 лет 10% населения должны были вымирать как менее приспособленные к рыночной экономике... И что?
Допустить это? А если эти 10% начнут с помощью кистеня приспосабливаться к рынку? (как в Бразилии.... там уже богатые в Сан-Пауло боятся ездить на машине....летают на вертолетах )
Или революцию социалистическую замутят как на Кубе или в Венесуэле?
Да и бабы теперь не рожают как прежде. Среди кого останутся жить наиболее приспособленные к рынку? Кто будет работать в их бизнесе?
Мигрантов нагнать из Средней Азии? А ну как появится у этих мигрантов пророк лет через 5-10 и скажет что зеленое знамя ислама должно развиваться над всем земным шаром, а неверных надо немедленно вырезать?
Вот и приходится всем европейским странам социалкой заниматься.... Да и формы собственности везде вперемешку.... и государственная, и частная. и коллективная.....
Для какой страны какая смесь лучше срабатывает....
> ты на это смотри проще, вот по аналогии с устройством нашего тела -
> патриоты это как лейкоциты в крови, их главное назначение защита > космополиты это как стволовые клетки, их главное назначение метаморфоза > сплошь и рядом в организме бывают конфликты между этими двумя подсистемами, в смысле сбои в системе, лейкоциты уничтожают здоровые клетки, это нормально, ничего страшного. Но в целом оба они это одна общая система делающая одно общее дело. quoted1
Вот, я как-то похоже думал, что патриоты готовы и пойдут на всё, лишь бы вышло по их, часто и ценой собственной жизни, но чаще других, и если их не контролировать, может развиться лейкемия.
Просто есть немало ярых противников перераспределения доходов в обществе, в том числе и в виде социальных выплат. Считают что рынок сам всё справедливо распределит и не надо государству в это вмешиваться.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что вы имеете в виду? > Просто есть немало ярых противников перераспределения доходов в обществе, в том числе и в виде социальных выплат. > Считают что рынок сам всё справедливо распределит и не надо государству в это вмешиваться. quoted1
Когда социалка за горло берёт, а не сами расположены, понятно же.
> Когда социалка за горло берёт, а не сами расположены, понятно же. quoted1
Ну так правительство тоже меж двух огней: с одной стороны малоимущие и проблемы неравного старта для их детей, социальная напряженность, а с другой предприниматели причитающие что налоги душат всякую деловую активность и что чем меньше социальных налогов тем более активно растет бизнес, а с этим повышается общий доход в обществе от чего выигрывают и те же малоимущие....