> > Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не говорил, обязательно должна быть "коммунистической", должна соответствовать требованиям большинства quoted2
>большинство само не знает чего оно хочет > в смысле знает - оно хочет хлеба и зрелищ, больше большинству ничего и не надо > так устроен любой социум
> вот каждый один точно знает что он хочет, а вот когда это большинство (толпа) - то всё, ответа уже нет. > Так что со стороны большинства требования к властям можно свести к одному простому требованию - "сделайте нам красиво!". > Кстати, в принципе, совершенно понятное требование для нормального властителя, прям как руководство к действию. quoted1
>>> >>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Ок. Завтра тот же народ проголосовал против "генеральной линии". Чего делать. >>>>>> >>>>>> Вот конкретно. Разгонять "гос. партию". создавать новую? >>>>> Конечно >>>> >>>> И зачем изобретать такой велосипед? Во всем мире так и голосуют. Есть программа. Есть предвыборные обещания. Партия у власти на след. выборах либо выигрывает, либо уступает место оппозиции с др. программой и обещаниями. Которая народу больше "любо".
>>>>
>>>> Те же яйца, только без пафоса о гос. плане, ген. линии и прочей ерунде. >>> Не совсем "те" яйца. Должен быть общегосударственный ориентир quoted3
>> >> Он и будет. В виде программы победившей партии. Вот так народ голосонул. Какой еще ориентир Вам? quoted2
Господа/товарищи к сожалению я уже достаточно пьян и вынужден перейти от политический дебатов к внутридомовым, ибо мой ТВ оказывается, показывает совсем не то, что должен. Пойду выправлять "генлинию" Всем ПОКА!
Пьяный джедай (Недемократ) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕР себя сильно дискредитировала, но государственная партия должна быть ! quoted1
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Сейчас партия сильно переформатирована, делается упор на новые кадры. Мне кажется из этого может получиться толк.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> И зачем изобретать такой велосипед? Во всем мире так и голосуют. Есть программа. Есть предвыборные обещания. Партия у власти на след. выборах либо выигрывает, либо уступает место оппозиции с др. программой и обещаниями. Которая народу больше "любо". quoted1
вообще-то посложнее все в мире (в западном мире в смысле, ведь ты про него говоришь). Там есть силы которые в тени, за кулисами, те самые куда сходятся ниточки от всех партий кандидатов на роль партии власти. И вот эти кукловоды (а в руках их деньги) там наверху договариваются, хотя, конечно, учитывают и интересы (симпатии к партиям) народа. В общем там другая система. Для России точно не подойдет. Ну вот сам подумай, победит какая-то оппозиционная партия в России, а денежные мешки ей саботаж устроят, лишат её финансовых потоков (в смысле лишат экономику под управлением этой партии) - ну и че будет такая партия делать? как и из чего она будет бюджет наполнять чтобы выполнить обещания перед избирателями-народом? - всё, жопа такой партии сразу настанет. Даже экспроприация и национализация ей не поможет. Даже репрессии против богачей. Пока она начнет это делать - народ просто с голоду будет пухнуть, ну и, соответственно, снесет на вилах эту, ранее им любимую, партию. Ельцин же вот в это дерьмо и попал в 90-х. Неужели ты этого сам не знаешь?
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И зачем изобретать такой велосипед? Во всем мире так и голосуют. Есть программа. Есть предвыборные обещания. Партия у власти на след. выборах либо выигрывает, либо уступает место оппозиции с др. программой и обещаниями. Которая народу больше "любо". quoted2
>вообще-то посложнее все в мире (в западном мире в смысле, ведь ты про него говоришь). > Там есть силы которые в тени, за кулисами, те самые куда сходятся ниточки от всех партий кандидатов на роль партии власти. И вот эти кукловоды (а в руках их деньги) там наверху договариваются, хотя, конечно, учитывают и интересы (симпатии к партиям) народа.
> В общем там другая система. Для России точно не подойдет. > Ну вот сам подумай, победит какая-то оппозиционная партия в России, а денежные мешки ей саботаж устроят, лишат её финансовых потоков (в смысле лишат экономику под управлением этой партии) - ну и че будет такая партия делать? как и из чего она будет бюджет наполнять чтобы выполнить обещания перед избирателями-народом? - всё, жопа такой партии сразу настанет. Даже экспроприация и национализация ей не поможет. Даже репрессии против богачей. Пока она начнет это делать - народ просто с голоду будет пухнуть, ну и, соответственно, снесет на вилах эту, ранее им любимую, партию. > Ельцин же вот в это дерьмо и попал в 90-х. Неужели ты этого сам не знаешь? quoted1
Как, интересно, она победит без денежных мешков?
Заменят просто одни мешки на олимпе других. И все. Делов-то.
> Общество социальной справедливости. Только. И никак иначе. quoted1
ага, только вот проблема - никто не знает что это такое - социальная справедливость в смысле та часть народа которые богаты - для них социальная справедливость это одно, а для части народа которые бедные - это совершенно другое и общей для них некой социальной справедливости быть не может даже в принципе к сожалению вот так объективно и это не только в России, так вообще во всем мире (даже в социальных щвейцариях, финляндиях и т.п)
уточню - как минимум заданный в будущее на три поколения - т.е примерно лет на 75 т.е народ должен жить с пониманием что вот эти долгие десятилетия ничего не изменится надежность будущего - это огромная сила вот коммунисты на этом ведь и взяли народ - они обещали эту надежность будущего жаль, конечно, что всё это оказалось утопией, что они ошиблись в расчетах
> Хотя, раз уж к слову, подмечу, я вот для себя наработал эту идею, в смысле пока хоть в виде мутной капли, но она существует quoted1
это та, которая "разделить народ на три части..."? Хорошая идея, конечно...
А не вариант просто сказать всем "сделаю всем красиво, только во всем слушайтесь"? Ну а если эти слова и действиями будут подкреплены, то и проблем никаких не возникнет
>уточню - как минимум заданный в будущее на три поколения - т.е примерно лет на 75 > т.е народ должен жить с пониманием что вот эти долгие десятилетия ничего не изменится
> надежность будущего - это огромная сила > вот коммунисты на этом ведь и взяли народ - они обещали эту надежность будущего > жаль, конечно, что всё это оказалось утопией, что они ошиблись в расчетах quoted1
Вы только не забывайте, чем заплатили за эту ошибку и попытку навязать никому не нужную линию. Была 6-я часть суши, стала - 7-я. С ненавистью ряда соседей на многие десятилетия вперед.
> Сегодня Владимир Путин выступил на съезде правящий партии, который был последним перед сентябрьскими выборами в государственную Думу. На нем участники съезда выдвигали предвыборную программу и список кандидатов на предстоящие выборы. quoted1
Зачем собирались вообще? Список кандидатов беспартийный Путин и так мог, через свою канцелярию им выслать.
>> Сегодня Владимир Путин выступил на съезде правящий партии, который был последним перед сентябрьскими выборами в государственную Думу. На нем участники съезда выдвигали предвыборную программу и список кандидатов на предстоящие выборы. quoted2
>Зачем собирались вообще? Список кандидатов беспартийный Путин и так мог, через свою канцелярию им выслать. quoted1
Поддержать. С популярностью у ЕдРа "ниочень". В отличии от Путина. А терять в сложные годы большинство, позволяющее провести любой закон рылами провластной партии, не хочется.
Вслепую пушка лупит, наотмашь шашка рубит, И ворон большекрылый над битвою кружит. А пуля знает точно, кого она не любит: Кого она не любит -- в земле сырой лежит.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поддержать. С популярностью у ЕдРа "ниочень". В отличии от Путина. А терять в сложные годы большинство, позволяющее провести любой закон рылами провластной партии, не хочется. quoted1
Можно и так сказать, но основная поддержка лицом чуть ближе к выборам пойдет. Да и не грозит им ничего страшного, половина думы по одномандатникам пойдет, много наберут.