> человек на форуме, не обязан ни чего доказывать, но обосновать свою позицию он должен.
применительно к теме - топикстартер просто обязан был сказать в стартовом посте ясно обозначив свою позицию - "я не знаю есть ли здесь (в строительстве моста) какой-то косяк России, потому что текст договора я не читал, а все что у меня есть на руках - это фотография недостроя. Но я верю что этот косяк России есть". Вот сразу же и стало бы понятно что тема будет про обсуждение слепой веры топикстартера, а вовсе не про мост, не про путинщину или китайщину, и вообще не про Россию.
23:07 26.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Замучитесь сваи вбивать на пять метров.
>а с чего ты взял что там свайный фундамент а не плитный? > ты вообще сколько видов фундамента знаешь?
Три. один сваи второй льют. Третий сам. .
23:09 26.06.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Три.
не умничай иди занимайся своей химией и гомосятничеством в строительство не лезь, ибо это дело для нормальных мужиков
23:11 26.06.2016
косательно договора. с нашей стороны мост строит росийско-китайский фонд. причем даже он перестал видеть целесообразность вложений. как я сказал выше - у китайцев там город, у нас тут деревня. тоесть если просто мост то он в никуда. надо строить дорогу из вникуда (деревня) в какоето другое никуда (у евреев вообще плоность населения никаковская 4 человека на квадратный километр вместе с бирабиджаном)
23:16 26.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> "я не знаю есть ли здесь (в строительстве моста) какой-то косяк России, потому что текст договора я не читал, а все что у меня есть на руках - это фотография недостроя. Но я верю что этот косяк России есть".
Я же написал что это просто наглядность
Вот ещё Считай это наглядным примером" российско-китайского стратегического партнёрства",о котором чешут по ТВ.Символ такой.
Можно красиво оформить с флагами,и на форумах логотип сделать-половинку моста
23:16 26.06.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Во всём нужна наглядность.Особенно в беседах с люмпен-кремлеботами,они всегда оперируют вещами которые нельзя увидеть глазами(некий международный авторитет,духовность),с этим очень сложно спорить,хоть мы и стараемся.
В даже не представляете, как за 25 лет независимости зачахла Латвия в Европе. И все хуже и хуже становится.
> Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на сообщение: > человек на форуме, не обязан ни чего доказывать, но обосновать свою позицию он должен. > применительно к теме - топикстартер просто обязан был сказать в стартовом посте ясно обозначив свою позицию - "я не знаю есть ли здесь (в строительстве моста) какой-то косяк России, потому что текст договора я не читал, а все что у меня есть на руках - это фотография недостроя. Но я верю что этот косяк России есть".Вот сразу же и стало бы понятно что тема будет про обсуждение слепой веры топикстартера, а вовсе не про мост, не про путинщину или китайщину, и вообще не про Россию.
Согласен. Но гораздо проще, эффектнее и короче приплести "люмпен-кремлеботов"
> Я же написал что это просто наглядность > > Вот ещё
> Считай это наглядным примером" российско-китайского стратегического партнёрства",о котором чешут по ТВ.Символ такой. > > Можно красиво оформить с флагами,и на форумах логотип сделать-половинку моста
вы плохо знакомы с экономикой. китайцам было пофиг что строить. главное строить. если что у них есть целые города с домами и всей инфраструктурой где почти нет населения, новые города. они не парятся. города заселятся. главное тут именнно чтото построить. иначе колапс экономики. это то самое внутреннее потребление которое повышает ввп. иначе его не поднять при зарплате китайца средней 200-300 баксов в месяц при 12 часовом рабочем дне, плюс кормежка.
23:22 26.06.2016
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> В даже не представляете, как за 25 лет независимости зачахла Латвия в Европе.
Вы правы,я даже не представляю этого
23:25 26.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> главное строить. если что у них есть целые города с домами и всей инфраструктурой где почти нет населения, новые города
Это называется инвестиции граждан в жильё.Вы чё,думаете в Лондоне все дома заселены в центре?Там половина пустует,хозяева деньги рубят в своих бантустанах,типа нашего,ждут удобного случая чтобы свалить и заселится.
23:27 26.06.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> китайцам было пофиг что строить. главное строить.
китайцы не просто доказали что они хорошие строители, они уже миру доказали что они феноменальные строители. кто видел как они быстро небоскреб построили буквально за дни? кто видел как они огромный мост поменяли буквально за несколько часов? короче они чудеса строительства творят, это уже всеми признано. За ними не то что не угнаться, а даже за пылью от них когда они строят не угнаться! я вообще не понимаю на кой хрен у нас в России до сих турки строят? в жопу их! китайцев надо призывать на это дело (раз уж из нас самих строители-руки-из-жопы)!
>> "я не знаю есть ли здесь (в строительстве моста) какой-то косяк России, потому что текст договора я не читал, а все что у меня есть на руках - это фотография недостроя. Но я верю что этот косяк России есть".
>Я же написал что это просто наглядность > > Вот ещё
> Считай это наглядным примером" российско-китайского стратегического партнёрства",о котором чешут по ТВ.Символ такой. > > Можно красиво оформить с флагами,и на форумах логотип сделать-половинку моста
....... Чёта не нашёл я у тебя на ветке заявленной наглядности. .... Посмотри наглядно здесь!
00:48 27.06.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Не,мы видим половину моста..и космодром у китайцев тоже есть
Может экономят на тротиле? Если Китайцы ломанутся, не надо будет взрывать?
00:52 27.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> в жопу их! китайцев надо призывать на это дело (раз уж из нас самих строители-руки-из-жопы)!
Не Русофобствуй Костя. Если бы этот мост нужно было построить где-то в Сирии, Российские строители построили бы не хуже Китайцев. А у себя дома - западло. Ещё подумают что таджик.
