>> Ни что в нашей жизни не подтверждает того, что Россия не выполняет своих обязательств? quoted2
>во, еще один > ребят русофобики, вы начинайте не с фото, в с текста договора на строительство!
> именно нарушение конкретных пунктов договора будет фактом что Россия что-то нарушила в договоренности. А не ваши фотографии типа недостроенного. > > Вы вот знаете что когда кладется фундамент, то потом год-два просто ждут, чтобы фундамент осел? - это технология. Почему бы с мостом так не может быть? quoted1
Я прекрасно знаю как фундамент кладется при 2 метрах ила.. Знаю как это дорого. и че? А может не надо?
> Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на сообщение: > НО, постановка вопроса на 5 - "Я буду срать, а ВЫ докажите мне , я не прав!" > Стаааарый штамп балабол-либерала. > Скажи, ты не веришь тому, что человек выложил на форуме? Ни что в нашей жизни не подтверждает того, что Россия не выполняет своих обязательств? Что у нас или плохо, или вообще не строят?Почитай про мост на остров Русский (это мой пример), а ты мне приведи примет, быстрого и качественного строительства? quoted1
"...а ВЫ докажите мне , что я не прав!" Я не слова не написал во что я верю, а во что нет. Я сказал - НЕ ПЛОХО БЫЛО БЫ УТОЧНИТЬ ДЕТАЛИ. Прежде чем что-то обсуждать нужно быть действительно в курсе происходящего. Я никого не оправдывал и не обвинял. Расчет или ошибка авторов подобных тем, на мой взгляд , прямой - никто не будет копаться в подоплёке случившегося. В чем я не прав или виновен ?
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: > А может не надо? quoted1че не надо?требовать почитать договор про строительство моста?предлагаешь мне начать негодовать только вот удивив эту фотографию половинки моста? quoted1
Если что - я ничего не требую, я просто интересуюсь
У нас даже в юриспруденции есть такое понятие как презумпция невиновности. Человек не обязан доказывать свою невиновность. У тебя сомнения, проверь, поймай на лжи и докажи. А ты пишешь, «докажите мне…» Ни кто, ни кому на форуме, не обязан ни чего доказывать. Человеку интересно. Он принимает участие в дискуссии, и только мурзилки (штатные агитаторы) требуют всегда доказательств, и сколько им их нее представляют, они считают это недостаточными.
> > Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "...а ВЫ докажите мне , что я не прав!" quoted2
>У нас даже в юриспруденции есть такое понятие как презумпция невиновности. Человек не обязан доказывать свою невиновность. > У тебя сомнения, проверь, поймай на лжи и докажи.
> А ты пишешь, «докажите мне…» > Ни кто, ни кому на форуме, не обязан ни чего доказывать. > Человеку интересно. Он принимает участие в дискуссии, и только мурзилки (штатные агитаторы) требуют всегда доказательств, и сколько им их нее представляют, они считают это недостаточными. quoted1
Пап. Ты идиот? Если у тебя официально на семью 70 а ты живешь во дворце то че доказывать то? В США сразу 20 лет.
> > Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если что - я ничего не требую, я просто интересуюсь quoted2
>а я даже не интересуюсь, я просто цинично ржу над автором темы > сама ситуация с мостом мне вообще фиолетова quoted1
Я как инженер могу тебе сказать.... Бесполезняк. Лучше бы как фашики о люлькх подумали. Замучитесь сваи вбивать на пять метров. Хоть усритесь и еще милллиаррдов пять.... Лиши меня докторской но невозможно мост прямой построить....
> Если у тебя официально на семью 70 а ты живешь во дворце то че доказывать то? В США сразу 20 лет. quoted1
хм... а если это наследство? а если это подарки от друзей у которых законный бизнес? что, успешный друг не может подарить тебе дворец? Короче не неси бред. Есть у них правовое поле, а суды линча которые лишь по цвету кожи у них давно отменены.
> Solo24 (Solo24) писал(а) в ответ на сообщение: > "...а ВЫ докажите мне , что я не прав!" > У нас даже в юриспруденции есть такое понятие как презумпция невиновности. Человек не обязан доказывать свою невиновность.У тебя сомнения, проверь, поймай на лжи и докажи. А ты пишешь, «докажите мне…» Ни кто, ни кому на форуме, не обязан ни чего доказывать.Человеку интересно. Он принимает участие в дискуссии, и только мурзилки (штатные агитаторы) требуют всегда доказательств, и сколько им их нее представляют, они считают это недостаточными. quoted1
Вы видимо по не вниманию не верно меня поняли или намеренно верно интерпретируете мои слова. Указанную Вами фрау "докажите мне…" я намеренно указал кавычках, как цитату. Будьте пожалуйста внимательнее или умнее. Я никого ни в чём не обвиняю и никого не прошу мне что-то доказать. Совершенно с Вами согласен - человек на форуме, не обязан ни чего доказывать, но обосновать свою позицию он должен. Иначе это будет не дискуссия и не форум. Общение в стиле - Дурак! - Сам дурак! нельзя назвать адекватным общением, согласитесь. Кроме этого Вы странно трактуете презумпцию невиновности. По вашему человек публикующий подобный снимок и пост не обвиняет Власть, нет ? Видимо, он просто публикует фотофакт, без подтекста. Вот я и интересуюсь у автора деталями, уточняю что конкретно он хотел сказать созданной темой, что обсудить, какие претензии, к кому конкретно... и ответа пока не вижу.
а почему вы не указали, что у китайцев с той стороны город и им этот мост нужен, а у евреев с этой стороны деревня и они все прикрасно в лодку влазят? при этом лодка в которую они влазят стоит меньше одного пролета моста
> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение: > Прям как по "Силе Сибири"? > а почему вы не указали, что у китайцев с той стороны город и им этот мост нужен, а у евреев с этой стороны деревня и они все прикрасно в лодку влазят? quoted1