наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поскольку алоизыч отзывался о наглосаксах весьма положительно. quoted1
Гитлер был хитрец ещё тот.....Такое ощущение что он умело манипулировал своей "расовой теорией"......
Тогда конечно генетика не так была развита, а все эти обмеры черепов отдавали не-научным шарлатанством..... Но вот языкознание было не плохо развито.....
И с этой точки зрения к арийцам причислялись не только народы происходящие от германских племен , но и те же славяне....О едином для большинства европейцев арийском пра-языке тогда уже хорошо знали.....
И тем не менее вполне дружба с неарийской Венгрией, Финляндией, Японией......
И тем не менее жесткий геноцид в Польше и России. Почему?
Гитлеру не нужны были сильные соперники в Восточной Европе.....А такими соперниками могли быть только крупные нации с устоявшимися историческими амбициями.... поляки и русские.....
Поэтому их и уничтожали как нации..... При этом допускали что часть этих народов лишенных своей национальной памяти (с явными "нордическими чертами") они онемечат и сделают часть большого немецкого народа.....
> Недавно посмотрел по ОТР передачку про Третий рейх, становление ,рост,крах..по моему 24 или 23 числа,у кого есть управление просмотром ,увидят..Так вот очень много совпадений в мировозрении и целях с современной Россией. quoted1
> > ну чем дело у Олеги закончилось? > удалось ему найти хоть одного сторонника своей гипотезы? quoted1
Фашизм считается абсолютным злом и его легко использовать как ярлык в борьбе: "он верит президенту→ он фашист→ он зло" Покуда есть люди, стремящиеся представить Россию как зло у гипотезы Олеги всегда будут сторонники (Тоже справедливо и для гипотезы "Россия= Орда" и т.п.)
> Недавно посмотрел по ОТР передачку про Третий рейх... quoted1
У нас ситуация совсем другая. Гитлера накачивали деньгами для вполне конкретной цели - покусать СССР. А нас никто деньгами не накачивает, и кусать мы никого не собираемся. А что касается параллелей с этапом национального возрождения, так оно везде проходит примерно по одинаковому сценарию и под одинаковыми лозунгами. Только я бы не стал уверенно утверждать, что Россия сейчас именно возрождается. Да, мы не тонем и приобрели положительную плавучесть, но это ни в коем случае не возрождение, и такие темпы "развития" ни к чему хорошему уже в среднесрочной перспективе не приведут, я уж не говорю о долгосрочной. Достаточно сопоставить, что сделали со страной коммунисты за 1925-1941 года (без экспорта нефти!) и демократы за 2000-2016 года (с супервысокими ценами на нефть) - и сразу всё станет ясно. Так что я не считаю, что есть основания сравнивать реальный подъём тогдашней Германии и мнимый подъём нынешней России - это некорректное, беспочвенное сравнение.