Настораживают всплывающие со всех сторон недовольство Конституцией РФ.
Любой документ со временем воспринимается по другому. Конституция не исключение. Однако, учитывая, что Конституция — акт прямого действия и касается всех граждан отечества, надо предельно осторожно относится к любым изменениям.
Понятно, что некоторые конституционные нормы воздействуют на общественные отношения опосредованно или отсылачно, но все равно Конституция - полноценный нормативно-правовой акт действующий на все территории России.
Основные претензии, как показывает опыт общения, связаны отнюдь не с содержанием Конституции. Надо откровенно признать, что большинство граждан ее не читали и даже, как выяснилось, не читали некоторые обсуждающие ее. Отсюда не понимание своих прав и возможностей заложенных в ее тексте.
Не думаю, что среди обитателе форума много специалистов по конституционному праву, но свое мнение имеют многие.
На ваш взгляд — что не так с Конституцией? Какие недостатки, что надо изменить?
Договариваемся на берегу — не надо исторических опусов. Четко указывать статью и причину. Не надо отсылать к новым текстам, которые бродят в интернете. Анализируем действующий вариант.
Например: На мой взгляд в действующей Конституции РФ заложены 2 коллизии, которые существенно влияют на общественные отношения.
08:17 24.06.2016
Коллизия 1
Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Однако, многонациональный народ не обладает правом законодательной инициативы и даже не упоминается в статье 104.
Статья 104 1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения. 2. Законопроекты вносятся в Государственную Думу. 3. Законопроекты о введении или отмене налогов, освобождении от их уплаты, о выпуске государственных займов, об изменении финансовых обязательств государства, другие законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, могут быть внесены только при наличии заключения Правительства Российской Федерации.
Понятно, что нормы статьи 104 ориентированны на вторую часть статьи 3.2. и на норму 3.3.
Статья 3 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Но это слабое утешение так как: - «а также через органы государственной власти» за последние 100 лет показал свою не эффективность, - «референдум и свободные выборы» не могут в полной мере быть «выражением власти народа» так как кто-то уже формирует вопросы на референдум, назначает сроки выборов, решает кого пускать на выборы и много других существенных факторов явно не являющихся выражением своей власти народом непосредственно, - как народ осуществляет свою власть непосредственно в течении 5 лет между выборами?
08:18 24.06.2016
Коллизия 2
Статья 3 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Весьма сомнительная сентенция. С референдумом все понятно — кто их назначает, формирует вопросы и тд.? Выборы — раз в 5 лет народ может проявить свою власть. И все, все свободны! Как в течение 5 лет народ может осуществлять свою власть непосредственно? Только челобитными.
В этой ситуации статья 18 вообще выглядит как-то не уютно.
Статья 18 Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
08:22 24.06.2016
Выводы
Безусловно, устранение указанных коллизий не требует внесение изменений в Конституцию РФ. Буква, а главное дух главы 1. «Основы конституционного строя» с лихвой их компенсируют. Кроме этого есть другие нормы Конституции и другие нормативно-правовые акты нивелирующие указанные коллизии.
И уж тем более наличие этих коллизий не служит основанием пренебрегать выборами в Конституционные органы власти, а скорей наоборот.
Но......
Эти коллизии привели к тому, что от выборов до выборов законодательная и исполнительная власти сами вырабатывают идеи, сами ставят себе задачи и цели (порой ложные), под них подгоняют законодательную базу и финансирование.
Отсутствие механизма реализации первой части статьи 3.2. Конституции «Народ осуществляет свою власть непосредственно,...» создает ситуацию при которой мнение народа в схеме принятия решений вообще не учитывается в течении 5 лет.
Можно выбрать замечательных людей в органы власти, что и происходило последние 100 лет, но это всего лишь органы. Вся полнота власти в соответствии с действующей Конституцией принадлежит народу и единственный вопрос — как реализовать обязанность народа осуществлять власть непосредственно и систематически.
Власть не у того кто пишет закон. Реальная власть у того кто заказывает или не заказывает закон. Когда все в одних руках - право законодательной инициативы и создание законов — тупик. В нем мы последние 100 лет. Это как играть в шахматы с самим собой - победа обеспечена в любом случае.
В архитектуре принятия решений у единственного источника власти (статья 3.1.) нет механизма осуществить свою власть непосредственно (статья 3.2.) - заказать закон.
Нужна площадка, на которой каждая социальная группа, отраслевое и профессиональное сообщество будет обсуждать свои цеховые проблемы, формировать мнение и инициировать заказ на законотворческую деятельность конституционным органам власти.
Отсутствие такой структуры приводит к тому, что избранная власть узнает о проблеме через акты гражданского неповиновения. Другого способа просто не существует. Яркий пример — дальнобойщики.
Как будет называться эта структура не принципиально — Учредительное собрание, Палата представителей или др., не важно. Важно, что она устранит озвученные коллизии — позволит народу осуществляет свою власть непосредственно и будет альтернативой актам гражданского неповиновения.
Отсутствие такого звена в схеме принятия решений создает эффект неправильно застегнутой первой пуговицы — все дальнейшие действия не приводят к планируемому результату.
Попытка реализации предлагаемой концепции осуществлена. Она основана на создание групп интересов, делегаты которых объединены во Всероссийское учредительное собрание. Всероссийское учредительное собрание с предлагаемой концепцией — недостающее звено в технологии принятия решений конституционными органами власти.
Подробности на сайте учредительноесобрание.рф или
08:58 24.06.2016
коллизии могут возникать между законами и подзаконными актами, между федеральными законами и законами субъектов федерации, хотя приоритеты четко зафиксированы в Конституции РФ.
а в самой конституции коллизий нет.
09:14 24.06.2016
Конституция РФ — что не так?
Конституция никогда не сможет состыковаться с юридическим законом. Конституция - это плод философии, а не юридического закона.
Юридический закон всегда будет отменять Конституцию. Конституция и юридический закон никогда не будут вместе. Они всегда будут друг другу противоречить.
> > Конституция РФ — что не так? > > Конституция никогда не сможет состыковаться с юридическим законом. Конституция - это плод философии, а не юридического закона.
> > Юридический закон всегда будет отменять Конституцию. > Конституция и юридический закон никогда не будут вместе. Они всегда будут друг другу противоречить.
А любое паразитарное государство, не важно с какой конституцией, всегда будет проводить геноцид собственного народа! Конституция в паразитарном государстве лишь инструмент, для удобства геноцида народа, внутренними паразитами!
09:21 24.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> А любое паразитарное государство, не важно с какой конституцией, всегда будет проводить геноцид собственного народа! Конституция в паразитарном государстве лишь инструмент, для удобства геноцида народа, внутренними паразитами!
У нас хорошая Конституция, только ее никто не выполняет. Все держаться лукавого юридического закона.
> > Конституция РФ — что не так? > > Конституция никогда не сможет состыковаться с юридическим законом. Конституция - это плод философии, а не юридического закона.
> > Юридический закон всегда будет отменять Конституцию. > Конституция и юридический закон никогда не будут вместе. Они всегда будут друг другу противоречить.
а конституция и не должна состыковываться с законами, это законы должны соответствовать конституции. для это даже специально создан конституционный суд.
>> >> Конституция РФ — что не так? >> >> Конституция никогда не сможет состыковаться с юридическим законом. Конституция - это плод философии, а не юридического закона.
>> >> Юридический закон всегда будет отменять Конституцию. >> Конституция и юридический закон никогда не будут вместе. Они всегда будут друг другу противоречить.
>А любое паразитарное государство, не важно с какой конституцией, всегда будет проводить геноцид собственного народа! Конституция в паразитарном государстве лишь инструмент, для удобства геноцида народа, внутренними паразитами!
всё фейкометишь?
09:24 24.06.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А любое паразитарное государство, не важно с какой конституцией, всегда будет проводить геноцид собственного народа! Конституция в паразитарном государстве лишь инструмент, для удобства геноцида народа, внутренними паразитами!
> > У нас хорошая Конституция, только ее никто не выполняет. Все держаться лукавого юридического закона.
А я ещё раз говорю, что дело не в конституции(она может быть абсолютно красивой) и тем более не в юридических правилах от паразитов! Дело в самом паразитарном социуме! При власти капитала, геноцид большинства, это и есть главный закон в этого социума!
09:27 24.06.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> а конституция и не должна состыковываться с законами, это законы должны соответствовать конституции. > для это даже специально создан конституционный суд.
Так почему Конституционный суд не признает того, что Конституция у нас не выполняется?
09:29 24.06.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> А я ещё раз говорю, что дело не в конституции(она может быть абсолютно красивой) и тем более не в юридических правилах от паразитов! Дело в самом паразитарном социуме! При власти капитала, геноцид большинства, это и есть главный закон в этого социума!
По Конституции мы страна социалистическая. Власть капитала противоречит Конституции.
>> а конституция и не должна состыковываться с законами, это законы должны соответствовать конституции. >> для это даже специально создан конституционный суд.
> > Так почему Конституционный суд не признает того, что Конституция у нас не выполняется?
Потому что конституция, точно такой же инструмент паразитов, как и все прочие псевдо законы!
09:34 24.06.2016
Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
По факту высшей ценностью в РФ - это частная собственность и власть денег. А права человека принесли в жертву капиталу. У кого больше денег, у того и власть и право и правда.
