> ....а написано что нацгвардия может применять оружие,а танки у неё имеют место быть. quoted1
Так и полиция может. И армия. У нее тоже танки есть. И что с того? А то, что ты лжец, потому что свои лживые слова ничем и никак подтвердить попросту не в состоянии, уже всем понятно.
> И есть прецедент, когда из танков стреляли по белому дому, или не стреляли...?? quoted1
Стреляли. Только это была вовсе не нацгвардия. Да и самом этом белом доме не матери-одиночки с детьми в руках сидели. Поэтому не совсем понятно, чего ты вдруг так взгоношился.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в чём ,в том что у нацгвардии есть танки? quoted2
>Причем тут танки. ты лжец в том, что в законе якобы написано, что нацгвардия может выводить на прямую наводку танки,и валить всех без разбору,, как ты об этом заявил. > Свои слова ты ничем не подтвердил. Значит, это ложь, а сам ты - лжец. quoted1
Есть прямой запрет применять тяжелую военную технику против скопления российских граждан на территории России? Вроде отсутствует! Нет прямого запрета,значит можно применять любое вворужение.имеющегося на вооружении Нацгвардии! Если вооружение придано Нацгвардии,это автоматически постулирует возможность его применения. Смотрим : "разрешается использовать и боевую технику, но не бронемашины, для которых отдельно прописан порядок применения." (с) Но перечня боевой техники НЕТ. Получается что любое стрелковое и артиллерийское оружие любого калибра.что будет на вооружении Нацгвардии. И путин отнюдь не будет ограничивать вооружения и действия струтуры,подчинённой лично ему! Ведь получается.что Нацгвардия вполне может.при необходимости вступать в вооруженные боестолкновения не только с невооруженной в целом толпой,но с Внутренними Войсками и Вооруженными силами РФ вообще. В случае их бунта или неподчинения приеказам Путина. Отсюда- нацгвардия по перечню возможных своих действий должна быть соответственно вооружена,как минимум на уровне.а то и лучше любых других военных частей на России!
Собственно, Росгвардии еще по сути нет, идет регламентация, обьеденение структур, увольнения или ротации.. Применение танков, вернее опыт применения по парламенту уже был, а потому ничего не ново под луной... "Солнцепеки" еще хорошо замиряют недовольных, орёт, орёт и кердык -сгорел на работена митинге, минимальная нагрузка для коммунальных структур, пепел легко собирается.. Много в новости если вдуматься позитива..
>> >> Котяра,я что то наврал,или закон не был принят? quoted2
>Был.. Тока там про другое... >
> Согласно поправке, военнослужащий Росгвардии не может применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, "за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения террористического акта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы" > > Немножко про другое, ага ?.. quoted1
И? Что помешает этим евсюковым потом заявить - мол, это не скопление народа, а группа террористов? Покойники-то уже не оправдаются. Еще и в герои этих сукинсынов запишут.
> > Собственно, Росгвардии еще по сути нет, идет регламентация, обьеденение структур, увольнения или ротации..
> Применение танков, вернее опыт применения по парламенту уже был, а потому ничего не ново под луной... > "Солнцепеки" еще хорошо замиряют недовольных, орёт, орёт и кердык -сгорел на работена митинге, минимальная нагрузка для коммунальных структур, пепел легко собирается.. > Много в новости если вдуматься позитива.. quoted1
Аналог Ваффен СС,которые получали самое лучшее и современное оружие. Теоретическки им никто не должен в состоянии противостоять в границах РФ!
> Есть прямой запрет применять тяжелую военную технику против скопления российских граждан на территории России? quoted1
А надо? Кстати, на Украине его тоже нет. И в Донбассе уже десятки тысяч людей погибли как раз из-за применения танков хунтой против мирных жителей.
> Нет прямого запрета,значит можно применять любое вворужение.имеющегося на вооружении Нацгвардии! quoted1
А для чего его применять то против скопления российских граждан на территории России? В России же нет хунты, как на Украине.
> Если вооружение придано Нацгвардии,это автоматически постулирует возможность его применения. quoted1
Если вооружение придано полиции, то это точно так же автоматически постулирует возможность его применения. Как и в любой стране. И что в этом такого? Это только лишь на Украине милиция безоружная, и беспомощная.
> Смотрим : "разрешается использовать и боевую технику, но не бронемашины, для которых отдельно прописан порядок применения." (с) > Но перечня боевой техники НЕТ. quoted1
И что с того?
> Получается что любое стрелковое и артиллерийское оружие любого калибра.что будет на вооружении Нацгвардии. quoted1
Оно всегда было на вооружении еще советской дивизии им. Дзержинского. И что с того?
> И путин отнюдь не будет ограничивать вооружения и действия струтуры,подчинённой лично ему! quoted1
Конечно, не будет, если в этом наступит необходимость. Ну, так и что с того? Удивить то вообще чем именно хотел, несостоявшийся «горе-пророк» ты наш?
> Ведь получается.что Нацгвардия вполне может.при необходимости вступать в вооруженные боестолкновения не только с невооруженной в целом толпой,но с Внутренними Войсками и Вооруженными силами РФ вообще. В случае их бунта или неподчинения приеказам Путина. quoted1
Ты - идиот? Нацгвардия - это и есть внутренние войска, как и в\часть вооруженных сил РФ.
> Отсюда- нацгвардия по перечню возможных своих действий должна быть соответственно вооружена,как минимум на уровне.а то и лучше любых других военных частей на России! quoted1
А это уже без тебя есть кому решать. Иди придумывай какое-нибудь новое несбыточное «пророчество». А то с другими ты что-то «лоханулся».
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Оно всегда было на вооружении еще советской дивизии им. Дзержинского. И что с того? quoted1
То есть вы сознательно включали дурака (дурочку) не понимая что на вооружении нацгвардии есть тяжёлая техника,в т.ч и танки..Вы реально лжец во всех смыслах,не хочу говорить не о чём с брехунами , готовыми ради своих идей соврать!!
> Аналог Ваффен СС,которые получали самое лучшее и современное оружие quoted1
У меня не далеко от дома часть ВВ и служат там далеко не белокурые бестии, обычные Иваны да Алексеи, срочники и контрактники, вполне себе дети.. Если их заставить расстреливать демонстрантов это не будет готично-свирепое действо сверхАриев, а будут слезы да сопли потом..Это будет преступление командиров отдавших приказ.. Так что не вижу на самом деле ничего инфернального в этом компоте, что Росгвардией зовут ибо не наблюдаю там ничего гвардейского..Так, очередная реформа, наверное под шумок деньжат бюджетных попилят, страшно конечно напугали Шандеровича и Навального, видимо против этих двоих такую рать собирают)
> > олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Военнослужащие Росгвардии не смогут применять оружие при значительном скоплении людей, если в результате его применения могут пострадать случайные лица, «за исключением случаев применения оружия в целях предотвращения (пресечения) террористического акта, освобождения заложников, отражения группового или вооруженного нападения на важные государственные объекты, специальные грузы». quoted2
>Хм... > ну вот давай подсчитаем - пусть ситуация - > нацгвардейцы > если стреляют по толпе - погибает 100 человек
> а если не стреляют то погибает 1000, или 10 000, или 100 000 > что, нереальная ситуация? а вот представь что толпа захватывает АЭС > Тогда какие вот у тебя претензии к этому закону? quoted1
Хоп. Только надо ввести в закон право родственников убитых нацгадами на кровную месть этим самым гадам, включая невозбранное уничтожение их родных и близких.
> То есть вы сознательно включали дурака (дурочку) не понимая что на вооружении нацгвардии есть тяжёлая техника,в т.ч и танки. quoted1
Как раз все наоборот - ты включаешь идиота и пытаешься сделать из уже давно всем известного факта якобы какую-то гнилую и сомнительную некую «сенсацию».
> Вы реально лжец во всех смыслах,не хочу говорить не о чём с брехунами , готовыми ради своих идей соврать!! quoted1
Тогда не говори сам с собой. Потому что эту тему ты начал со лжи.