⍟ олег 11565 (11565), Дивизия Дзержинского это когдато дивизия НКВД. и уже тогда они имели на вооружении тяжёлую технику. почему с переходом её в Нацгвардию тяжёлую технику у неё надо отбирать!? Непонятно.
> ⍟ олег 11565 (11565), Дивизия Дзержинского это когдато дивизия НКВД. и уже тогда они имели на вооружении тяжёлую технику. почему с переходом её в Нацгвардию тяжёлую технику у неё надо отбирать!? Непонятно. quoted1
Да нет конечно,не надо отбирать,но танки у нацгвардии есть..
> Это не проблема.. Проблема в том - что их никто не ждёт и даже совсем наоборот... ..Ни на границе, ни за границей... quoted1
Уверены? Эт вам по телевизиру рассказали о не2,71бически могучем противостоянии между западными КАПИТАЛИСТАМИ и нашими КАПИТАЛИСТАМИ? Бабло на западе, дети на западе, имущество на западе - а по телевизиру идет яростная война светлого Российского с темным западным? Любой диктатуре крайне необходим ВРАГ, и желательно внешний дабы "консолидировать народ супротив внешней угрозы"....и не позволить, панимаешь ли уничтожить наши ценности, а злобный запад тока этова и хочить, и только либерал или дурак может этого не понимать...
В СССР милиция ходила в лучшем случае с пистолетами, а иногда с огурцом и бутербродом на перекус в кобуре. Никаких касок и бронежилетов в патрульных машинах.
Но при этом был расстрел в Новочеркасске.
Вся штука в том, что это было точечное и случайное явление в безопасной стране - а в РФ власть готовится к уличным боям системно - иначе бы закон не понадобился.
Что же Вы такое нам построили - поколение иуд рожденных в 50-х - разграбившие страну? думаете нац. гвардия защитит ваши 30 сребреников? Опыт нашей истории подсказывает, что ее бойцы в ЧК (чрезвычайные комиссии) по выколачиванию сребреников массово переходят. Мы сейчас фундамент гражданской войны заложили этим законом.
⍟олег 11565 (11565), Госдума разрешила нацгвардии стрелять в своих граждан!
Что за чепуха? Как страшно жить стало, кому-то. А вы чё хотели? Самим пострелять, а в вас низзя и, чтобы Росгвардия – чуть что так сразу и лапки кверху? В законе о создании Росгвардии и о порядке применения оружия нет никакого отличия от существующего Федерального закона "О полиции". Статья 23. Применение огнестрельного оружия. Так что давайте без визга и вранья. Главное, что Росгварии передаются полномочия, которые были у Внутренних войск МВД, ОМОН, СОБР и ЦСН МВД, что очень правильно и своевременно – это как Единый центр штаба Главкома. И чтобы какой-нибудь гИнИрал, ну типа Квачкова, фельдмаршалом вдруг себя не возомнил.
> Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Единый центр штаба Главкома. >> И чтобы какой-нибудь гИнИрал, ну типа Квачкова, фельдмаршалом вдруг себя не возомнил. quoted2
> > Почитайте постановление,я ссылку дал..Нацгвардии даны права стрелять в толпу...Что не понятного? quoted1
А нефиг в свою толпу внедрять экстремистов и провокаторов-боевиков.. Значит, не провоцируйте. А, то ишь чего удумало, болото. Сидите дома, и будет вам счастье! Фашисты точно так делали, прикрывались гражданским населением.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> нацгвардия может выводить на прямую наводку танки,и валить всех без разбору, > , как ты об этом заявил. > Свои слова ты ничем не подтвердил. Значит, это ложь, а сам ты - лже quoted1
О,как.. Но тут уж простите в законе не указанно,чем и кого ,а написано что нацгвардия может применять оружие,а танки у неё имеют место быть..И есть прецедент, когда из танков стреляли по белому дому, или не стреляли...??
> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в чём ,в том что у нацгвардии есть танки? quoted2
>Причем тут танки. ты лжец в том, что в законе якобы написано, что
> нацгвардия может выводить на прямую наводку танки,и валить всех без разбору, > , как ты об этом заявил. > Свои слова ты ничем не подтвердил. Значит, это ложь, а сам ты - лжец. quoted1
Ну, у человека такое болезненное воспалённое воображение: ему уже и танки мерещатся на "поле боя" А, впрочем... для поля боя: если вдруг рыпнутся, не дай Бог такое случится - танки просто необходимая и полезная штучка ))))